TA的每日心情 | 慵懒 2021-5-11 22:02 |
---|
签到天数: 460 天 [LV.9]渡劫
|
板凳
楼主 |
发表于 2013-8-21 00:56:30
|
只看该作者
近代自然科学禀性探讨(四)
本帖最后由 风云际会 于 2013-8-21 00:58 编辑 / {5 g" h, c' S& g; ~$ g- S5 y
" M& {$ @4 |; U7 H
近代自然科学禀性探讨(二,三)
8 V7 B. _1 w6 r! n1 {9 Z A( c
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。在接下来两三个月中我会陆陆续续放完全文。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。
9 V3 `4 g2 a; e9 k# [* r
/ [" d5 c" G: c: x/ C+ P四,局限性 : w! e* {8 S! L
张永德
0 P+ r' N& E5 v* r* v, X* T, B0 F4 @7 q' @
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
* h2 |9 T v/ Y
/ P$ d6 H5 L& U& d6 w2 _ J" f$ _ 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。1 y! u8 A" o3 u5 A9 [3 a$ O1 P
8 Y5 N9 Z7 s& R y$ P6 S* e9 e 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,这只是人们的一个信念。
$ L/ i& |) J/ {9 d
$ y" R* K# ~; B1 ` D 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Godel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。) O5 u. E* @6 x2 L- g
0 `3 m3 Y. F) P0 S9 k0 Q
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
% u8 m8 ^& x- M) `+ s- _7 W1 s# j1 R) J2 {
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。! Q" K( B i3 f" g U, e
7 u+ M0 ]0 @& s 众所周知,公共汽车车门的踏脚板是挤着上车人的“变心板”。纽约报纸载文:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。”只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
4 K) E U% ?/ v. q$ [& u) T) q; x
: H G6 ^9 [6 `, P$ p9 x 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是可怕的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
- J$ T" ^8 f- @, Q+ R
' Q0 h- u9 l- ~1 |; h2 ^) u6 N 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢牢记取孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
6 i0 [0 v7 U. j1 t: x; R/ l
: y# a o% p+ |4 Z' ?" `9 W% ?【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
$ o' K- i- C/ s
+ e5 c! x4 v$ }6 e1 I1 T1 h% F/ U) s【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高教出版社,1980。英文第一版序言。
9 }! ?. @4 |! {: _
! }/ N9 M, O/ O! N( @+ P【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。) o( [0 U7 D' L
. T) z0 O" V2 v" Z9 DEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。6 P4 B" c: G, o/ V' c
8 o0 f d! Y1 W3 n& M4 I
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。# X6 e# N* ^0 ?: U' o, Z
: G5 r2 E/ S; t: @2 ]) `
: g7 S' L) U! K9 v8 z& Z2 D8 |& i& f
|
评分
-
查看全部评分
|