TA的每日心情 | 慵懒 2021-5-11 22:02 |
---|
签到天数: 460 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2013-8-21 00:56:30
|
只看该作者
近代自然科学禀性探讨(四)
本帖最后由 风云际会 于 2013-8-21 00:58 编辑
- _, n3 e! _: i' ?) O+ V _/ P4 M u" l: K. d
近代自然科学禀性探讨(二,三)
' v1 n1 |& c7 ~3 {" k" A1 p1 @- p4 q6 n& Z' x& z1 n2 T, T
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。在接下来两三个月中我会陆陆续续放完全文。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。, g" n" N5 r! `: @3 f! Q
+ t- _3 A ?1 l: i7 |四,局限性 * A& ~. I# p u8 z$ \
张永德 * A; x# E9 e, x, C8 {, X
4 W) ^% x5 v" x8 I 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:. ^8 W) V6 f: A+ J9 k
$ ]( e% M7 a8 T6 i' f
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。$ m- R7 G, b, `$ X& L. Q
[: d( c2 F' P' t2 A* s 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,这只是人们的一个信念。
& _9 ~: _, _( n( r6 e: h' f+ x
. T# J; y; v, X& e+ ?; O 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Godel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。7 k/ P, d# v: d) X8 b9 T
" j- R3 [3 c% g( {! i/ Z |. K
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。1 h9 ^! g$ X- \5 ~% a
- V# U1 f9 O. a/ H$ j3 s) a 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
9 j4 [4 t) r0 d+ Y8 a8 w! h/ K2 j+ [
众所周知,公共汽车车门的踏脚板是挤着上车人的“变心板”。纽约报纸载文:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。”只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。7 O1 p0 y6 C u9 \) B4 z3 l
( K7 J5 L/ d3 [ Q+ d
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是可怕的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
4 d3 C' d1 }/ R, R" F: h. d
& h9 n$ G$ l# |. J 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢牢记取孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。& ?; q( a" r) |: S9 L
1 D; ^9 G9 ], {2 w* V9 \* T
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。$ U* z2 }' Z* a5 o" B
|0 J& A9 e. O- u4 N1 u/ H【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高教出版社,1980。英文第一版序言。: D+ X* [" P) |. A
5 I' q! V$ t' O% ?( r% V& i; _, C7 l4 H【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。+ {0 _% z" y0 g5 @" R# k0 s
7 R4 @6 @6 p# [: w5 _- r
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。& n( d$ A+ e. |
7 N7 o! [0 g& O% b. e# Z4 J# V【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。7 n2 s" G7 p$ m: f9 W% Z; Z
. F2 T7 o8 g' y0 v S
4 T0 O L" o% z. E8 w; S* A- w# i |
评分
-
查看全部评分
|