TA的每日心情 | 慵懒 2021-5-11 22:02 |
---|
签到天数: 460 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 风云际会 于 2013-10-12 03:36 编辑 6 N, v8 R' g. q
不爱吱声 发表于 2013-9-20 07:00 $ w( G6 T; q8 K, A- A
给这篇文章挑点刺,有点吹毛求疵了: " r- D. V. w& Y6 y5 m; `
! Y. P+ l7 E' V/ f第一句里把“数“包括在自然科学里应当是笔误,我没注意到有这一个字,汗。。。。不过如果要强扭的话,第一句说是“自然科学和技术”,数学做为一个工具,应当可以理解成某种形式的“技术”。。。这个我得和张老师说一下。& `. M/ D$ n. t, p8 k# b9 ~3 b
! E2 m& j* ]2 p. C. z
人类的理性认识是可以有多种,比如我们可以不需要相对论,而经典力学做一些比较复杂的改动,一样能解释我们观察到很多由相对论可以简单解释的实验事实,然而,这样的改动是不“经济”的,并很快在二十世纪的前二十年被抛弃了,所以这句话问题不大,这报告毕竟是面向全国做物理研究的人,所以应当还好。: a( F' m7 M2 E+ S
3 t6 X+ @! Y1 n! j
公设及假设的问题,应当是理解的问题了。0 h1 y' y- w# A" }* W& y3 }% ~
8 W+ |, k$ n% J8 k8 iShrodigner的猫的背后没有解释上的混乱。自然界是“空”,人类的理解是“色”,将“空”看做绝对真理,将人的理解看做逼近那个“空”的相对真理“色”。荷载庄严妙象“空色”的是“因果”,即规律。这规律既可以人类理解的规律,也可以是自然“自身”的规律。所以,窃以为这样描述是合适的,看你的落脚点吧。
" t. l6 ^, R2 m6 ~, [/ [) Z3 v Y. ` ~2 o* A9 P
物质和精神这一段及自然科学起源是简单了,但就像我强调的,全文的重点不是前两三节的某些被你们所复说的不严谨的的论述,而是最后两节,而最后两节只有对自然科学有深入的体会才会有共鸣的。8 l: x n Q" U8 U8 X
7 o7 ~; [( s: @7 Z& |8 V9 n那个引用的问题,我找不到Einstein的原话的英文出处,橡树村也没给过我。至于为何再加上孙中山的话,我和张老师交流了,主要还是针对国内过分“物欲”的气氛说的。我再强调一遍,这第一节所包含的内容太大了,几本书都不会说不清楚的,第一节只能看作全文的引子,真正的重点是最后两节,那才是全文的精华,不要成水风了。
8 }6 ]) N. q# f" K, d3 P: J# m6 b4 R# L m! v( x
|
|