本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 , ]% G# s& V5 {/ J
* l1 B+ ?% M* r: B7 ~0 l引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)& _. D& o+ K! i8 N: l( t w
' }$ _6 C6 Z6 `+ [' `
1 a: j! @6 z( |3 @6 B& ]/ s近代自然科学禀性探讨
3 H7 Q( f9 o/ u8 e9 z张永德! O+ f. |* _5 \7 V
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
/ a% [1 e- R5 x3 z6 c目 录* [* i6 J& m, n3 @2 E( c: C
一,近代自然科学的基本特征
" a# i" W, n! L; Z1 y5 g# j$ u 二,蕴含的要素/ |% [+ Z" E$ S' B9 p
三,发源于西方( A, c( C7 \) W* O- X9 G! f
四,局限性
) _1 K- r8 r: c9 m) I 五, 科学观与方法论中常见的偏颇
: l0 l8 S7 W0 |8 Q) C+ _ ~0 V/ o 六, 自然规律的三条基本原理
, @" x7 @3 |/ }9 T [* ]0 U8 `. r※ ※ ※
! q0 J# P1 N R9 i# S2 M7 f前 言 ! }5 q1 @3 |9 X- A
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
, D2 M8 @- W: Z. \4 n1 N: b: w3 H- ~' } 3 P6 U, C4 N" F% W: M
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。8 i/ D" i) u4 H4 g3 T$ E8 k
& T0 F2 j% t8 X! Q0 H! ]1 c5 q+ X3 a( s
一,近代自然科学的基本特征 1 k U' D3 g8 ^
; q* C% _( { W+ J6 j/ B
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。$ R2 _5 `8 g* A
5 k! J2 S& G" `. e' J 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
, \1 c% l$ W, m4 C8 S- w( q+ h7 X8 [5 c; o' \7 z1 C5 p1 e
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
8 O3 u7 |3 x/ Q! a. a. }! C% O9 Q1 f3 v: W
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
, ]3 a" n1 ~# m" |3 a
' F5 G. g4 o% m; p$ f 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
! `; Z( I! b. t3 ^' T二,蕴含的要素
' D7 ~1 a1 K9 d' ?9 I. a! c
2 [5 d/ e/ \- g' j* w. Y. ^ 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
$ P6 G! D* a; I! O& j q0 c/ p3 _( q! _3 y' m
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 , v( Q: v: ? d* y3 D1 i- f
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。$ p, r; i" ^& V7 W# F
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。0 Q- I# i2 l e2 [+ Y4 \& L* _
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
' y( Z+ S9 Z4 s- D( N 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
6 O2 `' S3 Z1 z# i! G# V; m& {' q! O h% m, C/ n/ e- W
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。3 ^1 x$ H9 |) |+ s
& R! u* H5 k/ t/ T8 r5 V3 g' F4 o% x
三,发源于西方
! i4 g D4 l2 ?
3 Y7 `3 o9 @. |+ R 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
% H3 H$ l& P& Q7 Q; x
/ F& S% E2 H; b1 _0 J. F4 h 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。) ^( w# v- D8 c8 X1 E' Y: n' O
' k6 f1 x# h# @; @3 ?$ B. ~
四,局限性 * j1 @4 Q+ P7 `, ?+ Q& i$ }9 _
3 @. b# }! q3 [, G 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:8 |: a, i- S5 q9 [( D" U
& K/ H. @& R& h4 y: k+ O% h4 }2 X0 K
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。% [; \$ p5 D. G0 u1 ?' }/ b% o
, ]5 C; i& I; a, z0 D. s/ v% @* m
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。& A/ c0 d( ` Z" k) ^
( Z- v/ o% c3 U& \4 i ^ 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。( I5 z h d+ i; S4 j1 O
" J8 C: k7 I1 d 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
% Z% C! N) c8 G" P3 q) n7 [8 b0 S3 {( `) H
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。5 H E( Z* o# M6 G' K2 M
% w3 q0 g: b; l 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
# C# t% f) k `! y+ v% H. x4 w
; ^: r5 z8 @8 ^ g! B$ R 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。9 j" y# M$ {( I
. @& C2 e/ S/ x* V" M1 h+ J 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。 l9 d. k, |( E. K
3 f) t" H8 `" m7 n【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
; v. R# A$ e8 t3 a! X, t【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。* P- b, L; X; _3 Y# o! N
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。9 \: E w# Q. b3 B" `$ p
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:% t8 U, P" P" l0 m8 B
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:1 |' Y" | N0 Q' h2 q* c
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
' t3 F- O, a2 t8 MEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。+ J# b Y% {5 F& I6 T8 v
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |