|
|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。7 l* L, @% p- J% ]$ T
2 y: H2 W6 z% o3 g0 l: g& g
; N. q. P. K" c5 d
小米SU7
( p. b, a U, w- A
: N6 T& S1 H- D1 k世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。% [( Q$ E6 z3 B" f
' L2 ^: C, v/ q, U
小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。 N9 a" s. e1 c2 c* H
9 J- u" I1 D# A& E2 b% B
在小米之前,苹果逃跑了。
7 V, F8 U6 @ Q# s$ ?! S- o4 n/ p' P+ m
# ?+ e: R Z) n: c2 a+ ?
' n3 i6 f* [4 H1 w. J4 Z1 s: |
! d0 ^$ y+ I! |1 N
( W- \! B; ~3 t$ i$ ^
4 j* p8 t- s+ s1 b$ L: A苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个
: D1 I. e2 S8 i0 X
* k; g4 @. k: x( ^0 K1 [ [苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。
% ~$ Y' \' \7 m/ H1 Z6 n7 _: Y) L( g t1 J: K2 `
但苹果不是唯一的。
* A, u5 k$ \% q
6 O6 h m/ G! D/ z1 c在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。
# Q0 S! Z' O/ Z2 j6 O( U3 Z" K, v6 @. y
三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。2 r! k) j, G: _0 S s% F/ F
, B( a7 ]) h. h& W和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。+ }8 ?0 N; s% a& ^0 f& ?
: L( |/ _5 ^2 f' E9 c0 y- K) l在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。. G" k. Y& V" {' c" ]# A7 g
- P* Q* n" I3 ]
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。$ a& g, T: p3 F! _
, T) N. L' h7 C" v! R) }2 G摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。
& }, @8 `$ x* n9 r: H& ?+ e+ v- s i9 _ d) q/ B2 x* D
手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。9 [- X+ _ A2 \$ {* N
( }8 a" {1 u& m
% C% \! f9 Z' {索尼曾发布单干的Vision S
- j, Q4 M9 j# s" z( O F
4 o+ X& p: q3 Y7 l索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。
, J0 O* R- Z) i. _+ o' B# x! j4 o( I1 }$ W
7 y2 t; v4 H0 Y3 Z( A( l
后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售) w) W) K- ~0 }( J6 U# d1 _
* r# u- Y) X- j+ k
2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。" T1 A+ S: k' T3 }) b# e
' h% a k) ^& M: O! c问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。% C1 `$ A- Y: R% d
6 k/ D( H- u7 d: n" q2 E本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。0 j# \' h2 B% I+ `; f$ L1 K
0 ?) A7 R% X2 W索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
- z7 U9 |6 ^, p' z$ b, [1 {
7 G' G3 B1 t; ?6 R7 C$ \5 X7 N* A5 M索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。
: M( {( z! A$ C# b4 j7 c9 q9 e& s9 v% g
在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。
- I) x) ]" W4 H0 J* `/ g( u0 o4 B
! ]/ {) r8 ]+ ~' k* y2 p' ]& @现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。
( a$ \9 y7 {- a1 U
( \6 W3 p) J% U1 A最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。
' z% X5 X- L& w7 l8 P. N' I, s# ]3 f/ g2 q
这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
# P3 C) Q1 M$ G4 N2 S" V% V' ~1 e9 g8 M6 H& l- e$ s
耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。& O! [, N/ T2 J- p6 \
9 Q4 U; x5 L" ]2 I4 i Y- Z有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?
, c8 f- H- E! K/ K N, X% L0 z! u7 n. \8 }' Z4 }- n
再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。5 y# ]6 v8 s8 r( E4 C5 t8 b# ]
4 X7 n- I' k) ]* X3 {9 D5 b+ v
由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。
- A) R$ R# D# u
, a% O4 j7 A8 o) n+ p$ k/ C' T" S弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。
, Q* c3 |8 S7 ~' B; v3 c- {3 v+ v$ p" W) f/ v7 o1 c+ l! L
小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|