|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
2 @3 D7 }( |9 B! X2 q' a G3 i6 d; | e! k; b& @3 q
2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。
* o) N. r: K4 p# H5 R4 D* E
3 o* r2 h' k) t: H N% S6 F9 ~北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。 W) n$ n( q2 d) X8 i9 g3 D
0 A/ \/ [2 E" f0 H* ]/ ]战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。
) w( I) v" Y: [
& b8 L. w; @# E“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。
* z9 r5 X- [4 _: j" G8 J" }
" I1 o ]6 o1 |' K) R' W' n; J这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。0 P3 A! Z$ F. q
( \. F* V ~& ?: f! o4 x乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。. W2 U1 `: }) X) p M9 I
) \( P6 G6 `" D: w/ U4 V乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。
/ a* K: ~* k" l1 D' k3 u0 @- Z8 F4 O: S( P9 F m7 ^0 U/ |
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。' m/ c, W1 J# K! _( y8 U0 D) z
5 w. }1 Q; D# n% S+ y1 D: _乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。1 A+ o0 w1 ]4 q. j( @0 B* }7 d/ F
1 [3 ~5 ]3 L3 w* J2 }
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。/ s) f4 j# I! l! B" v/ |2 j' J
- ]0 S, e; B. K+ ^现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。
% Q' }7 x4 }: R0 z9 n$ g; P$ x& Y! V2 ?' d7 D5 _; u9 P" Q3 ~* m- R+ f
从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。2 O& @/ l ~/ h: o) n
: h3 @; v4 _: ]- Y+ c8 j" o) ]
从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
& [: W, h+ L7 G; V$ a8 X3 ?5 G
) `6 ]; n8 G* P6 A( G- F从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。
9 h! X: q0 n, [' n6 A& w
( L+ t! m6 B2 a; Y8 X从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。, G' _7 K; s( o* ^
" y- R# [2 {4 a# T; f" ^! _
北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。
( x I0 N* ^* W$ d M; m
8 p5 v( }. k' D7 g X6 l* \+ O俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。
F0 k7 e3 @1 b) i1 j k0 S- e5 W& V f
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。
3 H6 _9 k+ a9 c( K3 V$ z: \) f$ @/ R) t, x( S3 t) C: g
俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。, S& b, C2 m# t) B V) \
- [( ?5 D7 v2 R9 F2 Z/ e# y
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。9 R1 j8 ?4 U* D- i/ C* W
$ t1 Q& l3 Z5 ^( a3 I; B: T从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
. R% W: g* r$ o0 D U+ N
% ?& z. w M# \5 H$ R乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。9 H2 ?9 X; s9 k# ?. u/ p
. F& V- T; D' L) Z* K0 a) O f% B5 R
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。( T/ `( Y6 ~- @3 i- g
1 z4 l r+ ^. J6 K; k乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。
$ s3 J9 K- v, u: ^9 @" \( ] R2 [* m3 `$ I7 t. G7 T
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。
) {1 C- ^5 A! I1 u0 D- |
: h$ S1 V' Z0 V+ `7 N2 F但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？6 c0 H8 o) a; _3 g, a
b. _8 l1 D/ H) m
F-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。
& m5 C& L) i: b, p; ^* p
0 Q0 v2 K0 j; x) ?: w/ m0 D就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。, l4 C, u3 P, i# Q
" _9 ~8 d: H4 i3 N1 B3 c$ `( u
然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。3 ]6 } x4 M- \2 M6 O4 t# Y+ h
$ Z+ v0 C; F" R0 }! c1 Z* h
在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
/ P" Y3 s( g9 J2 @+ a0 M
7 K9 g6 v9 {- N( V! S4 t波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
4 B" T( |, R) b4 j! Z9 ^6 U3 d) y. L+ h) {' A1 ~( n
至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。* N4 t1 x+ H9 Y' {
" ?2 |! N, g, |7 N
英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。
5 } c9 {& `8 y8 `) s+ D9 D% g) e; u* M, v( p
但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。
# K F6 \+ G# ^; _. [
+ D9 S. ?# n" |. Q- `- m3 u但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。# B6 j2 S) q' O* l# ~' v, p# ]+ D3 W
2 D/ I' e9 ]: g( V( X7 Q; W" {为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。, j7 s n% \+ V8 c6 J1 f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
