|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
& s" v9 x5 E; U+ Q. r8 ~0 M
& m3 D6 Q( `/ F7 q2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。
. M" j' R: \; r V0 U6 j+ `) p! ^; T$ z3 L
北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。: z; Q( u0 W* d: K) n
, V" I. N2 m n) X" w2 S+ Q
战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。
+ f) M) Z9 v4 r5 q3 _5 ~. ^5 r* ?# Y+ C% f8 Q5 s$ @
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。
- T3 c! n- `; d( u+ k- A7 q, w0 R1 P! F0 {& S- \8 u* a
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。5 G' ~8 b5 l4 N/ z0 T- _& a* n6 {
( ?4 @$ O, V3 m, a2 Q% K& f) P
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。/ [* j8 C- W+ Z2 z: W& T
, E2 S n! c5 |% u乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。
# O0 H5 i/ T* \- U) }
/ K0 L1 ]0 e$ Z# T2 G顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。; u1 O" d" m7 F9 K' K' P
& L" U/ E& w; b% i乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。8 |( x* B+ Z7 U5 q1 d X& h9 Y# M/ w
4 q* T$ ~1 A5 I1 G; Z- k9 R
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
4 z8 B7 L! k" i" e8 E r! i4 O' G3 f% z3 t
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。) p! r. R* ?1 M/ S2 R% L1 Q
, a5 }: h4 _( z1 D6 S/ W+ q
从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。) S2 D0 m# j. @' W) B& |
* Y7 M Y+ g( f$ M/ {2 Q从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
4 D" N% }7 G" Q, ?7 Z
9 e& `: T- j9 ]! ]" e5 K& i/ F从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。8 k5 t, c" r/ c& l( O, Y1 k' _6 J
6 l* n/ A1 t/ R( Y: ] L: G9 U
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。! ^9 H2 `. Q. v9 h I( T& ~+ p
6 ?# f9 V7 I1 S' s. c北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
( z$ E! a+ r" m) q- b) j
3 r M L/ ^2 r# X俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。
6 Y% N0 q+ ^) \- }* r1 U" f; a% w$ T1 l; m. T, ] a! W1 j. S1 ~
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。; J- M1 c: E, Q5 j4 w
3 f/ A7 ]6 q' ^% a6 E) O' n俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
& ^" @- z/ z4 k6 F0 E' L3 H$ L! f& R8 |1 z0 p8 T$ N
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。
4 ]0 j; _: D7 G' h
2 x7 H# f5 r/ g, O# W; f" \从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
1 d* Q0 e% B' J' ^: h$ _: ~1 E7 J* E
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。
# H# Y4 }9 `. z2 i! }: I' ~/ f/ I) j
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。1 |+ }: C6 \. X0 D# `6 |( o7 [
$ G1 U7 P, A, ?- L1 Z4 t! N乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。
y' u( p9 L3 m; O3 t. u! Q6 Y+ m
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。
# g. g% T5 c6 i$ g- i
# o- \9 b5 u5 G& N7 _但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?( H( S5 e. s w, U/ ^+ `3 F! A H
9 |) o8 O# G/ W$ @( ~
F-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。% I, O; j% }2 A U8 s0 t3 d
' K9 V& W" E- s7 n7 E2 |就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。5 y; S" {4 @1 Q2 E8 m- _
9 b1 o- M7 o4 F$ a9 d" z& O# J$ A然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。2 a8 |) L' _) q9 ~
! K( ?% {2 A; t/ C: c- u
在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
% A) q ?$ `% W9 a) M8 T. E. H3 Q, ^
* O! W/ U& B3 J: N* y波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
. u% O6 J( Y/ W8 l' {
3 L3 ~6 Z, e I% T至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。/ x: ~1 ~9 `4 S/ q
0 c) Y0 U7 i/ ^7 j
英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。% p: y6 d. D+ j
4 b5 r6 o, Y: H2 P
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。
4 o! _0 r8 u5 I7 ~6 v& b5 Q2 W: S+ i$ }
但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。
; D1 {; z3 X" d* k% s; F$ P' O- `, U# b9 B* R `+ m( u
为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。- X4 d) S- y" Z0 g
|
评分
-
查看全部评分
|