|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 : P& G% p- i9 }. b! u: O6 r/ J
2 u+ c- a; C( l+ ^
2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。/ [- M. f' [" j
0 m5 r1 @3 O# K9 F北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。4 Q9 I& Y6 |$ h' \, j3 z3 `
5 a$ e+ e( I5 p% E6 H) M战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。
' U) T% u: w1 j* V
$ I4 V! F, n; [/ O+ S7 }% w; Q$ _“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。& ]- t5 Q' L1 d
1 `/ ^$ g, r% O3 g7 {这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。; S1 T# F4 N9 m; u
' I3 G: g: ~! q* u& t
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
& M5 d. f5 \' n9 {. R8 P0 E6 F" l7 |
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。, Z' a; c/ S" e. X
+ F! d% Z5 {2 s6 P: g顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。
; K* r% m0 J% k) T. v6 l+ O6 @3 I
1 X6 o2 O( c+ B% }; b乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
9 t* o% V. ~$ K9 @
9 ~% ~1 k6 M! f但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
( x4 `& J( p* {
0 B: R' X7 v8 |3 e3 G e/ a现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。+ c& u9 o$ x+ T& Y
2 E7 h3 k8 _6 B1 i' W从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。. _/ X9 g, Y0 F7 w2 K, Y; f
+ J6 \. A* X# l, l3 w
从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。0 m( o. d4 J3 x8 O. F. V7 K
# s s1 e1 w# o' h3 f
从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。
- r7 K7 L+ b! w! e/ l; W4 ]+ q! m
% \* V, o: u+ t! X# e从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
6 s+ b7 Y+ M( \+ B2 t, d
3 b. V( ?8 ]3 u% P. h0 n: P/ q4 J北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。% d* s1 H; J1 z. d; x4 Y% t! ?
/ T8 _6 |# [5 l0 g! O
俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。
+ u0 N" i& W$ A9 A5 Y/ `. y. s, y3 }' W6 _0 f
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。
`# l: G4 ]2 V* D- h3 m& {0 {3 h5 W; T+ } q( p" m0 \
俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
1 e7 c% Q9 U6 O4 z# b' o3 G8 i7 p3 F. x3 p$ w
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。
1 w9 b1 f+ S9 j( F; v8 L
3 u/ C* {3 y3 M2 L+ z( U从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。" n, r- {; O m3 e" Q3 X
! F! Z2 E+ D, ?; X) T$ r1 K乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。
0 r. y, r* n2 ]% d0 U' C/ g& Q2 b; O/ s4 d# D; a8 Q9 e0 {3 K
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
% m1 d$ _6 A$ ~5 x I* w( X/ m5 X/ [3 T
乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。& \! J/ x4 R7 }* L: O' \2 f& U
; p) o$ c; B0 v1 a: i3 d" X5 Y
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。- ~9 N# s% P0 F; n
( ?: s* p' l6 C$ f* |4 [7 ?但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?2 O9 e& c4 _! b0 m3 B
/ P! y9 b9 e: ]4 Y4 E/ B; I" UF-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。8 N; E9 ?6 b& L# k
7 O; N( ~$ Y" F7 p/ n/ k
就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。
2 N& T% B! i5 @0 ]! X
8 i" m+ Z1 j( S+ J* F然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。6 i5 Z3 d9 t1 l4 }, V( C
* h6 N; K" g$ p3 D, g在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
$ O. ]0 \- _2 U% u4 z O# o4 S2 ~0 z: a& F2 U r
波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
* W$ N$ j- M {# B& ~( U% K
8 N( I4 i2 |' P/ @至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。1 y% c: E* o& x: B: c; v7 b
% X8 B/ i7 y1 g; [9 w/ L" R$ j3 F英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。2 a3 W5 G) D1 t* |+ r, K4 C, {8 E, q% a
1 S- t' k1 w Y' L- i但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。
9 |6 Q- D: `8 ?" C
, ]% k0 [7 j5 I+ @ ?. e) V# i但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。, o- z$ l1 L( ^8 z/ [# J
( j' o' ^6 R+ F) \$ r
为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
7 F4 n6 o6 n& b1 y; o5 L |
评分
-
查看全部评分
|