|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 + b9 _, x; p; a; r# b& o2 _. @- i
6 }2 d {1 S6 Y: a
2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。; _4 Y8 K7 ]0 k! Y- n# b
" D* @( {: o7 B2 C' c0 s% D* K5 T北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。( j( ?. ?' n% g8 ?" g0 g0 {6 ^
. R: f. M6 }) B0 N7 {6 _战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。$ K2 s3 A8 m% F: e, ]7 s- B3 _
2 ?! R( \) D# N6 h' S7 A
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。! |% ]* J; [$ T" L( M
- Q7 v( x9 Z, m- t这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。0 \* s) P& W+ c. p
- o/ G2 F. M0 q3 N, O* B- _乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。& b! T9 D! H2 |
% ^ \! m5 z1 m2 C6 D$ G乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。2 a. Y( F" b# v2 e8 B9 ~
, p+ F% e* w4 N. z0 m- x
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。
& n) Q& X, |+ S X9 ^
" [) H5 e' c& C. I+ r乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。$ e% q$ h! C! C' k
2 H1 J2 a8 j* w9 R0 s3 L6 p" u2 T但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
1 C0 ]: ^6 n! Z0 ~) a) v4 p: g5 C/ L" H
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。- e& e. }5 a h) N" }5 C
' N* \4 `4 K: z$ Y+ J* H M从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。
1 J$ S% x. W9 o) G( h* X) U. ?2 N, r4 s* H' S
从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。& x8 i! I7 D; S& u5 c$ U
7 X' F8 F5 b7 ~! X- Q从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。
6 i0 o" l# ^4 @. [5 I2 K0 H" P; }& q/ ]5 w( u
从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
- H) a% ^: q" U+ L8 u. V1 S( ?9 L! v
北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。3 D% W' d! i+ k5 T/ v( g2 }( w
/ y7 ]0 K8 V8 n; N% ~
俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。+ X7 y n3 w0 {; O& b/ d" T
& x; \* E' |- K$ u" ]- q
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。 o# ` A. C& f2 K& w' S/ z" ]
2 _. O8 M6 a0 O6 M, w$ K- v! ?
俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。8 f3 M- {/ r/ H; a: V1 ?( C
/ M7 d( ~6 J0 Z( x7 v更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。
( L* I1 C) V4 }# Y" b6 C
+ o! ]% L; ^ [" W$ \从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。, {/ m1 w" s$ ?' \1 W9 f! E
0 n6 A; [4 q' ] _; S0 |" j
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。0 ?( h7 y6 R, ?" f" i' e
6 ?" u- Z% B1 U
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。/ R. m2 t5 F8 e( y7 u
: j3 ?( l8 V. }9 ]7 o, B
乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。
1 D6 O0 D& t% l6 {9 O, j( y
2 d, J. }+ Q0 W. f5 l- j“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。; L" W9 |! D* u+ C. i
- Y. {! g9 J8 I. L2 m( ~( x; X5 [
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？( Y! T0 O D: r( _
5 d& ?" f3 o. r7 s' {
F-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。
2 x4 k' y1 U) M2 ?1 z4 o/ Y7 Q
3 X% j* s% c x2 R2 N- U4 ]2 \就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。! S8 ]& M" M4 c1 r" I* h
\/ `0 T0 t- N: S" G. X0 x; k& u* E
然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。
4 B1 W9 o: y+ d8 }$ T' ]- H" U) T( ~& Y, z
在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
( B% b8 _* S" W/ b% r5 b
( C' G1 \6 {* r" ^, Q! K波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。! Q% b* y! G" i5 v$ L
/ W1 F0 I0 l& ?2 V* R/ z至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。
$ X+ u7 c& m& [# p2 h8 T' ?: G, K0 V8 \8 k' K( P. E: r" A
英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。8 d, T+ i) F1 u
* X# f/ N7 X X0 L1 e2 q7 p4 U但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。
2 J) p3 |' N; m+ [# F4 D& n5 Z5 L# k% }, U* T+ k
但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。/ f. A0 W0 x3 v3 ]2 x& [' r7 [7 \; Y* R
7 ~6 {0 F* v x5 v9 _: K: e
为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
( G/ s) G# d4 l5 t6 n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
