|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
% D+ O: k$ S9 o$ N; e r3 j
- d- A8 V1 K+ ]2 r2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。
( ?3 {. v3 H( i# `- o, P# m. Q3 K3 z, a9 e; A- `& q
北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。1 H8 P5 a! H0 D( [: |1 I! ]1 m
* U% P) I& D7 i: q3 h
战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。) E, V2 G' P6 a9 }6 A Z
5 v0 W3 [" G* \4 z“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。( k3 i( [0 P+ x5 S, o4 b% g
& Z2 i0 G' l6 ~; j9 L1 E这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。
8 n# T# A+ U" \3 U3 L! M) E0 Z4 m$ {. o$ L5 n/ N* |& E
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。3 F. ]9 {# R. D+ ]$ P0 ]# ~
$ Y1 |+ Z: F& B( \
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。
: J4 w/ A- n; C3 Q) G5 A' N& ?
4 }7 j W u9 n! ?3 M* r8 q顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。' Z0 k4 t+ M* V3 m7 z. e# P
$ O+ K2 ]: K, j7 M" x) h
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
7 [3 ]4 O% u6 Y5 G4 E/ S! B. r' ?# S: p0 N7 |
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
' Y& w; l! u2 G5 E
; g1 J9 v% b$ ?2 P现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。! s# ]: V3 l1 w6 i$ |0 f
1 ]8 x q) {/ A; F
从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。
' W3 n* S6 N S5 c, W# \* Y/ @- C' X+ [0 M+ x7 S9 O; Y
从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
- a* T5 w5 }7 {, T1 _) E; P4 d3 g. T: P1 B
从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。; I; W7 L' @) p: Y+ _3 ^$ {5 ^
2 _3 j, K: R# b- R6 O% L
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。, f$ A: p" U8 Y/ R
7 C/ v" k, y+ U8 l北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
) t) c: P$ Y+ ~/ w6 j. E' K2 Y1 [
. X5 |, e3 F, x' E俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。
3 \; o1 O* n6 n# m6 Q
: d" p3 n& P9 {% J' a但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。8 W% g* X) K2 |
7 W' {, z, s |/ h9 P" I& v俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。4 J/ l* S/ `, H' a& c8 G$ z
+ S5 ?6 F; A6 w% e, Q2 m
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。
+ s/ Y, D; T% x6 { q; N7 f' c) l0 H: i7 O: w: `. e' y
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
2 f# x M1 {7 ~5 T) D, @: K2 V% U( v8 }$ c
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。5 N c* i8 g- i: S. B( T
) O3 l" K K7 X* E2 ~, \乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。4 y, @7 L% O6 U: `) g7 h, R* _
6 z1 q- k0 x8 z# e, X! M8 n乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。
* A& _& u# o: l8 k& L/ }5 Z8 a8 z _1 Q5 x, d p
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。
+ u2 y; w8 E( E/ x8 e' E
, U- ?! C* C! ?8 X6 S2 K$ j E但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
7 C9 s$ t2 r# m# L
* g8 {" ]5 {! `6 R* _( n2 WF-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。! @2 d5 ~( P9 F w) i( n
! s/ ?) e. i0 c6 P4 R% d
就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。
' ]6 B+ u8 T8 c3 |! x, r9 K2 F" A' G
" z0 Z5 b( q8 H. @4 ^2 ]然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。/ g+ A( b# u, x; M- i9 J' j4 v
0 _$ W# f$ s5 C, m* R$ t+ P: u在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。5 E9 [3 ^( i& l5 a4 H8 P- j
" o+ V) b+ P( I, G! U" s波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
# H4 _) R, t# q5 s% D) @1 w
: \' m: B8 p6 l! B" g" t至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。2 z; E# f! k2 g9 Z T( g8 f
9 p* ^- h8 P7 p& d) G. S$ v: p0 X英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。* F0 m* A: w3 \# M0 ~7 g
+ ~5 Y: A' u$ Y, Y
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。 B4 M' s x3 |" x& P4 H: y$ d* {
: B' B1 w" ?, ^* ~. ^但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。: y+ {5 j; L d8 X4 U: B* p
R; d5 E$ H! Q" S! L; j! R
为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。& }; K" J: b& [, }
|
评分
-
查看全部评分
|