|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 3 [( z" [1 [2 y$ B. @+ ~! k
: D# }/ p1 e/ a: {; p) z2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。
/ B6 G$ g/ c* k8 y4 \. U
4 U" }' j; m: U2 _" O# O( r- Z北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。 \# }. x' D( l1 d0 u) ?
4 P" a/ z0 ? y0 C5 E9 k
战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。1 o' J% f! N" E- w' p. r. C/ h
# M2 T S+ p( F9 M- C9 S; N; A5 J“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。
+ b% y! V0 W/ s7 b
. B# } x* [* D: E& U" F+ l* h这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。
8 r* D+ w; j. ^& k
( p; R4 L( s4 C乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。3 Q5 ^# J, D& J" U6 @+ d' G& v
: Y8 \9 n p' {/ d2 L, T2 E乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。. J& h* {5 h; n
3 L* I6 n, z- I$ k' B
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。; a F7 e( q8 {6 s
2 I3 H3 j, \1 O( N$ Y* Y' L) l2 c
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。- h- ?$ p4 b- c3 {
3 q' L+ X/ V5 P; G6 |
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
1 v, p' R6 P( ]- |& a9 f% o: W& l) q7 e" J2 D
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。
3 p8 h( p# W! k0 l8 ]( Z/ k; B
* f# R/ l6 E) v0 ~' x6 l* w& E8 I从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。) b$ M) K! K" r6 f
% D8 a* t/ p" C9 |# ?5 w
从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。; P1 ~; L3 k7 o& U+ `4 P3 \ U( u
6 Z5 X5 Y7 v' M r3 W/ S从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。
" y: D5 h' j2 g0 n5 S, I( j
( q; R9 }, P4 o9 [% A9 X& A. V% c3 O从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
4 r/ w/ l' _9 x. Y7 V" G0 D' c; a2 T/ U, T* [ |6 @
北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。
$ u9 z7 A5 D I% F; W* Y, O: L S
9 d0 e+ {2 L/ L- Y* q俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。
5 O1 b/ ?- T! H: _! a/ @
f: r- s9 t2 p5 M/ w但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。8 p% B+ ^/ V# ~; z! v9 g' S+ o
3 f- c4 N, I2 P* J俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
# a" u9 N* E c+ p0 G# n9 w3 e% d- Q# L, x$ w: T% U9 U8 ~
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。; @3 b ?9 T1 L: s! o3 L
. j+ g# u7 ?5 K: M+ U
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
0 E7 h$ W+ o- P n: c( \( `8 @4 x, d
) Z: X1 E' t- g- }- D' C乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。) T5 A; F$ f; d% W3 i8 ^
. N6 ?6 U ?$ }# ]( l& P6 V! E/ q乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
, U- o% @2 [) c; v# T! l) ]4 `1 f
, N" o" d, E$ y4 N/ O乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。$ Y4 M( e* G& u
8 o5 f& s/ h- }8 W0 C$ V2 Y
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。 O( I, I6 S& e& |! Z0 ]1 s' t
/ R/ |; Z. i2 k' G: o3 j1 f( g1 ?
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？# W+ i. h7 e/ R: ?: e: j- A9 O( `7 }
. p( K8 E5 K7 W/ L E
F-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。. v+ _9 a7 Q2 v& [2 E
7 i" v& |/ V6 @ T- |就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。7 f/ Q( O- C% F" B8 [
5 c+ K. F$ i- u* C1 A; N- k5 }
然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。
, ]. ~7 X- l+ ^# `
( u2 h+ n) J4 o" y2 i/ B在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。' o- h, p' Q c- D9 h [
7 p2 i3 c4 ^. s3 ?波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
; l' x8 s0 ~4 E* y% U$ F# M, G. m+ N$ X4 z) I+ r; t4 z- N
至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。! Z. g1 ?" E6 p( z+ @( Y
0 V% G4 G; p: Y/ y3 A+ Y2 o; [英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。
1 U& V2 A1 f* M6 U& A2 p
H* t; p, E% E+ y) s但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。, E) \/ J: F& B8 ^! d; [4 ]" `& d
$ W" r1 T2 W0 A, z6 A但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。' h- U! O2 z5 q8 t
4 s/ {5 Z3 J; e为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。* x/ @3 V9 ]6 b. O8 A
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
