|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 + s, }( O9 l2 g& m+ y6 g
" z4 `- ?2 q) O
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。; @4 A4 x& k- s0 g; `
9 u& H2 m7 Q+ s+ q在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。3 Z; t: H0 h$ a/ l( m3 @
" P& j3 P1 w+ I. _8 E
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
; r0 E& e0 c1 L$ g! B
6 h, e" g8 \! W1 ~5 R* C美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
0 [. ~" @2 I9 x& b0 I2 q. m0 r3 v3 i1 W0 W( x' v' _; s
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
" K. W% \: C, a
7 ~$ ^% {' [; S8 J+ M& ~但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
9 ^- A# Q1 [# S! A2 }* P* e8 X- A, H. i5 u! ~" D, x
在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。
, w' b- P+ S+ } b3 J) E! }+ Y! n- Z6 f. \, r e
战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
/ n! a7 B- e. M- C
) m* H( M# V6 g7 u1 L% N8 g在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。
% u+ T5 b5 w* \
1 c# s( H) U" G, q+ _; |! U但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。7 Y5 a+ K: e8 W( O
4 F# m6 u' Q$ I# {& M. ~1 t射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
4 \( j! `% @7 F$ H
3 ?5 n0 j. C' {- J/ i9 k/ E5 I" Z岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
" [+ Q5 Q8 ~; H/ G: ?) b& g/ \! V3 V& Y6 Q$ z
不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
8 ^- ?5 d! V, X/ f* Q6 E: g
/ R3 e% @1 V) c8 D9 E4 m. `' |乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。. P' \1 P: \6 x
) S8 P3 r! r: T. l9 _2 y岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!5 q, s* L3 D9 |- g: i% U
( X1 O! O8 _) y. C" E1 c0 ^7 G
防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。
7 ^2 o, N: O' k' d- d$ }, G, S& K( b3 e% b P. m
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。! y9 J# l. E7 t
( G; y* D# P' r7 P+ G5 \, J$ Z兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。2 T6 P- a( K& M. y6 I. q
5 ]) S2 N M, V4 e* h! `* F8 N
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。4 |! s; `8 B: D# x( R# T
4 T. u6 I2 k! \3 _( p- N倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。* P, |; T/ t4 n1 Z, x5 t6 e
K$ G& T' w6 ?3 K3 f不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|