|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 , Z' h, d" d% A( T9 s
! Q' g" w4 j! ~# j6 o3 i% E在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。* U% @. p) B9 i* s& o: f0 Z7 S
- n7 V% v* c- T( B6 j/ W在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。) w# w$ @) r* C/ i& u
( V, E* I5 I- Y- }3 F$ L# B这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
9 T' }& `5 U. v/ v8 d% Z5 a1 f; Q' F' [+ r% ?
美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
$ \+ Z% \2 u7 h- z3 X4 x( A5 V
0 Y0 J. c7 s1 k4 ]; ^# V& H- R跳岛作战还可能得到F-35B的支援。8 g" G4 G8 S+ I i/ N6 `
' ~8 t5 M+ E/ p# g( h但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。" S/ X" w+ N$ I- o
( @5 ]: q/ j7 ?# `3 ]在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。& W! h4 U5 Q" u! \! K0 k5 q
4 n- q/ ^! X: B7 ?' w! K" R' A
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
5 |, [5 j" q6 t
3 i! b' `0 ^: v+ J6 |在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。
3 a+ T) K, L) f) Z6 u/ i- j2 t2 s" q A
但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。& }9 p9 {; L2 X* D! M" }
4 l A, Q$ y( F' W% Y: B9 I射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。
1 i( D; s5 j9 f9 ~; s
4 g4 C# p0 p4 |+ Q3 h岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。9 b* v- r, o6 j2 M5 O$ }5 ?- t$ j
$ P2 _6 K) a$ L5 B8 T J6 _( W不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。, D/ S! P6 i& Z% H
& y* Z/ i0 d1 T F
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。2 A! x: ^$ T$ K ~! A" z+ L8 {
& d0 V1 @+ k8 Z
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
2 C. s/ a! Q+ _* t- ?' `) Y
/ x3 }' j6 u8 `, d$ x/ J防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
; d9 K9 v) Q( t/ v' b. Z; d3 v( f& I; E$ N* `' Y8 @; R
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
/ `& D4 d. d1 l/ ^& k" Y- I, C8 C# Q- ^% I' ]9 }# g/ b. {
兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。
* x2 f, ^) m) m' v. K! K
' t' f4 x" o. o1 @. y最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
" v; E4 |# Q% h8 j- O2 ^& g5 P: B
8 B4 s M9 y, z3 n0 q) O8 h C倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。
8 R/ h& k' p( d4 x1 m
5 }" A/ v: K# A" T" `8 g% c不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
