|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
0 \7 M( V% i- \2 K4 G( Q8 L9 X' d; z h2 h2 p# n
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
^2 c' Q! K( ^$ L( J" H/ R7 g% j4 W- ]* ]' w, S T6 @5 F
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
) }! |8 \ h) g9 d7 B) O
% C. o( R, [$ q3 i9 n这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。9 j% E. X& ?! S1 N5 d; t6 _+ p# C3 J
' Y& e+ `( d4 i; r% e
美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。/ j5 d$ p4 G2 A, L3 a) V9 l; Z
) t- m3 o- K r! Z7 L( H跳岛作战还可能得到F-35B的支援。2 m8 |$ p" f& @0 [% x, p. ^6 V( {
' h* g3 R* j: q( Y( g/ p' l
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
1 T8 [* k5 j. j$ G7 r# u6 Y) N) H* C3 {3 Q9 s" `
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
2 l, D6 i: P3 F8 z2 _# I6 v& {3 G) P- S1 H$ A. y
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。& o+ ] r9 j; m# |* S/ K
- l h5 ^+ U# ?% D# |2 q( d" h在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。
7 Z) M; C) i0 E2 y% h- ]% v0 V; e0 L1 p& N7 Z" B
但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。
: D0 P) ^. x9 e' N8 L% _3 H# d7 ?& a4 @1 d$ d, s( h. ~9 h
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。- @8 M w l' R8 v: t/ R+ t
! m% U+ I" z4 u# q; d8 ?- ~
岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
4 B: N+ N; Z) g- r2 e; v [0 e/ Y. i% p9 z, }
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
0 l# F+ M! _1 K* }/ Y: ^( M) i+ r; J* {0 ]
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。% N" ], u0 I$ x
% Z* Z- H% C/ ]9 c岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！+ k D6 l9 p& A3 c
/ k. J+ v; n% B1 j9 P* e5 ]. a
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
^* n5 ^7 Z, m" Z9 Y
5 x* k- ?- L% T. y) B5 @$ y从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
' ]9 K' {7 E5 X9 H
/ C) w$ }& e% _兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。) b8 y0 T2 g p
' S+ P8 }# U6 c S0 X最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。# y) N5 k" ^; V6 k6 K# ?: O6 ~/ K9 y& X
, ?1 K# W+ m0 C G0 u
倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。/ n4 A- p+ ~% z
; P0 H6 }, Q! n$ N/ r4 z D
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
