|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
, h; P. m2 G3 U6 P( A* n8 X
" e5 `2 J# l( m" w% { p E在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。- ?/ j* ]! |$ T. m3 Q0 |( S5 [
2 [ N& k7 o- s4 W1 ~
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
9 R) e6 ~6 _; c4 p; t/ Y8 q D2 c5 j6 B) X/ ^. C; _: F
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。6 q( x7 ?5 E. g
* ~% q" Z' [$ R8 f3 D美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
% c9 X( e& G. T+ _$ g: o1 `& W! A* b& o* M! A+ A1 T
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
% _' z9 ?4 H: s+ M' L6 T+ _) J( y/ w4 a) a; s% P
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。& t1 q, E: w* |4 K# g
& G, A6 ]# }7 ?/ Z在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
# t$ B' c4 v; B) c9 F6 u! u' m% {
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。9 {- P! D" H1 h( b& t
M7 i5 B8 W! `7 U1 ~- X. d3 G; q
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。
* q' ~9 Q0 T" V! U
# ^0 i' D; y/ S9 U但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。7 e5 }) U5 n5 n. M$ v* g
* K7 R. }; c2 q* ]$ x! a6 ^
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。
, i3 B! D v; W" c, M s* b/ }( |# @4 \( E) m
岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。: f' L9 I5 Y2 Q, Z% e
: _$ D( b9 q) E. `. }( A' U不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。6 ^$ I3 U6 ]' P' w( O5 ?8 y
2 z8 y/ I {) ~' l; B
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
3 _' e; \& |+ r/ b# |6 U
; g6 Y' Y$ z7 O( }岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
) N" p, S- O. {4 J; E7 P" R# n; c' [7 x: |- F" f8 K8 o9 t
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
$ v0 D7 @* k7 p) x+ Z* D
& N: l) g' a. w( T c s4 J# L2 O从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
5 N t3 W9 E' e9 X. e: F6 b: O- k+ Z+ w- a5 D. o; i
兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。0 ?$ b. I" e# O+ q" h* B" l
& j* [* L' E+ j, A0 a2 `9 K3 I+ j" G最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
, a' z& m" C( j4 J# u6 U! `
4 n+ \& q! g# O: M倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。* K8 {! L( y4 N/ V3 g/ f- q
" ^% O& z* }% N' M不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
