|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
+ M5 v4 V, Z% W8 w2 L. g" d: _% z1 w2 @
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
5 X1 y X% S O' g* p+ ~# R
" F, C- T2 r5 O1 O% w$ W2 h! O在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。8 h+ {+ ?2 V) F: y# L# H* B; t
- b+ D& k$ s: P6 b- p, V
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
2 A, K* U4 ^1 c% x" O5 q, t* V' P5 Q
美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
" v/ F* _5 O! p% n" f
: L \. k4 j$ d0 @( V跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
2 I0 J: P# }5 g: S2 h: k- x/ v0 |6 z4 b3 @$ C3 s4 S( k! L1 d. g
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。% F: X q ~: U4 g( [, D$ _1 B/ j S5 f
& ]- N( h7 }7 t; @7 X$ U在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。
7 b5 b# N) C6 }' ?1 r, N8 ?' d3 j5 w/ C$ ?8 G
战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
6 [) c& Y& g/ t- `' x8 O
9 \7 k1 M/ i, P6 F在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。
7 V9 B- ^% t9 c' a" R' b9 U' ^) N* ? z
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。( `" I0 }" `/ x* K/ j2 {* F" e4 j4 d
2 L& x3 t2 U1 `+ N4 Q1 u射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
, ]4 G' g3 E) F5 Y# s; b$ R- s
" |" S' m @7 M) e岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
/ A H+ c: R# ^1 X" A3 T$ _6 S$ J+ L. t' _. W% ~% d9 }; u% i9 Y
不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。# C1 c i5 c0 U6 @ s
! V/ h$ U5 N: _8 i' A+ j3 w ^( n3 P9 _乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。# k" d. j5 U# Q
8 R% I1 b# p+ T岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!
5 F% e7 ?2 ~0 d9 ?( W$ V# u7 S8 H8 f' }) ^1 C f
防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。
& {; m, }) W& y" g3 W
3 p t+ q8 x/ X$ b" C* ^从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。
- u: S5 N- W7 _& ]- x& B8 n1 K$ w9 t1 C& B2 ~: N( X, B
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。
) E2 z) p: _7 M) H$ p7 R# o/ l c: i# K. A
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。! d: v4 |5 f4 `. k9 L$ y$ C
- y% P/ D: w# L! o$ \6 O( f
倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。( g% T4 j1 y4 }& X% u. ]
1 Z" p2 q, c; x9 T7 N1 r不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|