|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 4 K7 U1 n* q5 Z& g4 t& V9 [
: i1 E- h9 v& ^! X
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。' q% w1 m1 ]: k" I8 s0 _
0 i0 A) L4 A. Z( d
在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。 C& g, c3 v( e8 Z) h# i# k: I8 y
! p6 k6 `! W3 q3 J/ ?这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。8 u3 `5 d" x( @1 C: y1 `
+ z3 U% \7 E$ o6 d* d6 H) K
美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
3 V8 d7 A1 B$ J# Y& @. v
! O! I0 u' g* K1 @3 B5 X3 x' ~跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
0 x8 e& J: `+ O& @4 f) u4 V6 [- w- K8 |+ L
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
* x# a" `% ^7 i6 V4 N
6 V$ G- c/ P9 H2 A3 D在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。1 Z' Q _+ R) N( @5 b2 @1 w9 C
9 r# f7 T: O: E3 z战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。4 c+ R& S3 G g9 `2 r6 g* S+ G
3 N: i4 m/ Q* @0 e& M
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。
/ A0 K3 k& [8 \% b) I& A; L
6 s) T, ~- U, ^1 R. `5 c/ R但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。
. y8 T% [- y) p' d
3 X2 @8 @* p* y) V [) U, W射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。. C$ M( p. y; V$ X& F! Q# t
9 B+ X4 v# p% Q: H( \
岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。# `2 U8 v/ k7 Z2 k7 J
# v8 d* Y0 I. q4 [3 ?' M
不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。3 ?* |4 M Y7 A8 K
4 L+ T9 Z' R9 W3 i! X) r) q
乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。- G; e5 m1 D9 s0 P
% Y3 B) V! D( e1 n$ b. E岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事! R0 p( V9 ?7 [* S* V
0 I, n* R% q# j; B) }* w6 O/ P7 H防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。
% }8 r0 D- R+ u( K( w2 ~0 r* N0 u5 ~+ J" ~
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。. q6 y6 ]4 Y4 N& B7 i* Z
* v, [" t. n! C& W
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。
8 J- |# t, X- Q+ n5 F1 c U3 M m
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
: l- [- b/ x' @; ? @8 ~ D+ c# |$ z# m1 t( O5 r
倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
6 Y& L2 M0 U( e- P4 _+ m; S7 N
' C& N9 _8 U) s0 N- T, V不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|