以岛制陆，此路不通

晨枫

老财迷 发表于 2024-1-30 08:24
+ R3 B+ w; u' h4 g  R+ K这种岸炮，应该体型巨大、有大型工事，是个费时费力的活，还不能移动，肯定被事先侦察、标定了，真打起来 ...

这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

老财迷

晨枫 发表于 2024-1-30 22:30
3 [  h% o, B( @, i) j  r4 ?$ \  H这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

& m4 V' v5 x: A7 L哦，理解错了

kkilo

晨枫 发表于 2024-1-30 10:19
一点没错。战时就是准备牺牲的哨卡

" @- ^7 m( a! I" }9 [" R怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这在中国的高超打击范围内。

四处张望

kkilo 发表于 2024-1-31 11:05
怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这 ...

- O  V9 M; q  K1 P- Q- ^. F岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-1 18:51
% |) j, m! Q& k岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差 ...

+ T5 T* i" t) V! l3 [$ S8 F  }那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护下，一个航母大队不见得能拿它怎样

四处张望

kkilo 发表于 2024-2-1 22:29
那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护 ...

$ ?5 H1 ~" V1 d6 p4 b' p; Q. m只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
# ^5 |# v+ Z; t( N2 C$ y- G3 \只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

5 Q; t+ I( p0 a% U# G: V! x问题是对抗的另一方又有多少飞机，美国能来几个航母编队？而且中国又不是以飞机为主。讲句实话飞机只是用来为高超指路的。

下山虎

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

3 V- x! Z6 @6 J# _; T) m中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来南海玩。

kkilo

可能大家不知道，我们现在有全球最大的反舰轰炸机机队，最大的AESA大盾驱逐舰舰队，最大的重型五代和四代半机队。

四处张望

下山虎 发表于 2024-2-2 16:19
中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来 ...

: k  t% J) k  n: k8 l那可不一定，而且反正这个地方只是论证那些填岛不能作为大型军事基地用而已。