|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
" w3 B5 B+ u3 O# L$ \
0 k- s+ V8 G. f4 I; Y- e4 a& N在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。7 G6 x( L- X( l a) M
, ?6 b- @: |2 C3 Z+ _$ L在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
% q4 r0 `3 j5 M% x p1 d! U# \# K/ G/ ]7 v7 I& H" H5 l3 _
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。, u/ c! ?6 E! f" L* e0 q
6 U! Y6 [1 j8 n美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。# C1 y3 F0 J( U; _- V6 g
8 q6 R+ A$ z6 Y- Q7 z- J/ T' Q1 ?
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
0 n" U/ D: c) a( I" u1 i0 w7 i7 ~6 `# X' ~
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。' z% G$ y; Q6 B* q4 D/ B' [
; W% m% E: p. Z \ C在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。
% \) k$ {( }7 P/ @1 b& D
0 T5 y1 u& \0 Y4 ]; t战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
" P' _1 G2 E% d: |, i
# `. @1 L2 a& d: n: W# a4 G+ n% j; \在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。$ O0 v6 Y6 A3 ^6 o. X
5 @: z Z4 G; u8 e/ G4 P
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。
" l! l/ w, q4 F0 N8 n% z- Z
+ ?+ |+ Y D+ O+ T2 }射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。- z; r9 `$ i4 ]
1 u. Y; m# P: s- D4 ?5 L
岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
9 M! b& P5 X& U. e4 n7 P9 J) l
2 e' l3 [2 O( B0 U$ F! Q3 X不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
# Q0 J1 _. g3 ]4 \$ K+ S4 c/ a/ j# z7 s
乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。
' y t: u4 p6 X& ^8 X# M, V: K% {( i5 D
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!0 f l* r- I$ Y- [& y
8 N% R5 T' d& g2 [6 e/ E% J防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。( M( n0 r* |3 z6 f: O$ y2 }/ s o0 X
a4 m* v; b8 a* K从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。
. K7 _ M7 ^: o- Z4 e0 W: r( @- v+ E
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。2 l3 y* v' G. }9 R' Z# ~6 ?$ Q
5 |, N" s; S! y* G/ i9 Z) t最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
, a, M! V1 [; p' _7 t& v L% ]+ M
6 o8 b1 R" m4 o( |/ P倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
- F( f E5 |- p/ Z4 @9 }$ F% F8 R8 [! w; G
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|