|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
0 u1 W! d+ a0 E& @* J6 |7 u. X, B2 T% F V" {
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
& W5 Q6 d6 u0 ]: Y- X5 Q$ |$ j' }0 }: \
在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
" c' t; m* B A" c# D4 u; |$ J4 i5 ~* m; |% j( U
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
Y) Q% W2 Q; s; I/ W% Y! c3 `3 m! Y: U5 G
美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。1 U5 n+ t) g4 m2 h
+ X% J9 ], _& L& u# r1 c& ~& E
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
x0 j+ f! E0 h6 C+ j
' j5 q0 `5 y% T5 H; j但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
e& f/ K$ J" y* ?5 H( x8 H7 r5 ~ D# ?, b5 Y6 m, t, \1 h
在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。
( h3 ^9 h8 e @0 [$ x" Q2 N @7 @) j: f! S( P- h, E
战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
7 R. N5 n* ?" Y) t; _2 c9 D8 g% ?5 `/ w2 k' }6 b! d9 p B& | _
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。8 z8 I d! \+ g% f% _
o& v$ i& G9 s8 U: k2 R, U( T& V但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。, X' {: H3 K" Y) `
. Q( M" P1 s# Z; m( j& h
射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。1 ^7 S3 g6 k" e3 R: N& H
6 s& H2 D+ ^! Z5 H5 f# A6 A岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
- {3 C# G* _4 R& i9 i1 b0 }7 J, k7 Y9 M$ T2 s( U% C6 N
不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
5 V1 G7 ^4 I7 P- I3 B
+ W/ b3 m- Q+ I+ H. p! r$ v乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。- J1 r0 `6 u& \2 ~! R8 T" N* }0 J
! e p" O+ ^+ N" n2 O岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!8 Y6 x6 n! v# @2 M) k$ z# s
/ n; |; c) x$ P+ g* Y防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。
G) [, k! b6 y
6 v% o) P' a6 o5 i从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。
4 ^: ?) t2 c8 x2 a6 ?, q! H
. l, Z1 o0 h1 ?' {, D6 w/ [& {兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。+ C6 a7 o9 L3 O$ J# |
g6 H5 |! y; G
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
2 h7 D$ E/ G9 h$ b9 }( R+ L& s1 }: x M" [) I j
倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。: M# B! j" G; D2 A2 m- Z3 Z
/ S6 a8 X( Y5 C3 R
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|