|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 6 Z$ X0 _" |; L. n8 B8 `: Y2 n
7 C W& m% M# S$ C
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
, `3 A, n# r2 j9 _6 z) ^+ _1 A. R3 H
为什么?" a7 P1 g* W) y; ~: N+ ]7 O
( @" e2 W3 E) O* ~2 o, @中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。) A, ^4 |) D( o* s
8 L5 ~& X& ]8 t6 K
事实可能在两者之间,而且是有意为之。" M' v- a A* J0 m
. T6 q1 C: U' k% L90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
p8 e% j `. y, Z0 x# a! a1 i" u' U' ~
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。- _ d/ ~/ K: d5 M4 T( H' C! F
8 D% t# ]7 L- M; Y
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。+ v+ S) ^' ?) I, T5 \
" T* j* F+ l/ w6 s4 w4 x! c
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
9 ~* X/ g/ @$ r" R( V6 L x
4 I! y5 V( n6 E' U但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
1 t' U# g/ H- _" Q6 r7 L Z# d+ y! l! l1 P& {$ j
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。: `, b7 m8 l" m# Z5 S
! i8 I: l; @0 {8 b) U0 K2 }很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
' z9 z2 V$ y2 ~4 j
/ E( |; S+ _' N& D日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
) E. A" K2 x' R$ q! z2 c' v8 y# j3 A# j) r
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。7 |# n0 A3 C' s( ~% O* l f
8 }6 x: g' r4 c/ O
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。# Q0 p, W/ A: G. K3 C2 k
+ w7 p n# [. A6 x# F- i7 `' C
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。. O) ^, v5 u" I; Y; D* J! L
' h. k3 E' I: N$ a0 w' B$ T7 z- r只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。& e: ?4 O5 ]. z0 G+ Z
& }! h, r: ?1 m1 k同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。# W; ^4 H- M7 z: |' Z- y
+ D! O+ c& r! f4 P( w
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
1 Y6 l- r8 W5 z8 p2 p# g# `5 p( ?$ @% P4 y
房地产遇冷带来的失业怎么办?9 K) e+ y' O6 }
+ `! K2 d2 e0 N1 k/ ^这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
7 _5 J9 w7 q/ {: K! ? A. l1 Q% U8 F
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
; `% @! B& P6 o
6 |$ v7 S+ e" J0 }0 X3 n/ m地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
6 Z. z8 J! {: M8 ]! e6 ~$ \: e$ ~2 u3 l2 @$ |9 s8 D
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
9 f% g# Z- `; K! L) C4 r2 n* K$ S% m! m8 m" @5 D5 X* T% f' H
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
" X; m2 s; e! q/ a
l! |3 z! k! o说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
3 Z u, ?6 E1 s; o8 G7 L; I: \3 T) ?2 X% O
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。& ^1 K R( ]! f) q' S) C
( ]6 G* q) A4 T7 @- e# f改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。9 Q! V ^7 j E
) C( ?) D! L) X& S改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。: q5 ]1 |4 U8 {0 G7 W8 r* m
& x% ] J1 x" n8 {# J
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。4 b8 |: [# |4 Z1 l; E
% o2 F | X2 y在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。; H3 y% L, o h* K9 E
D/ m8 j' ~9 h2 _5 U8 \4 [ F2 J
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
# M C( Y) R0 X; e! P; W7 t, @/ A, s9 K
|
评分
-
查看全部评分
|