|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
% _: ^( h V- L8 Y. ]# [6 }: Y7 D. _
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
: q& ?/ l- k+ Q6 o7 v5 E
4 g' y5 V2 v3 k为什么?% H8 j3 d9 U3 o& t
/ W7 o8 \1 s7 N中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。! g* C# Z+ w/ p1 x0 Z* Y l* z
$ S* }* ^+ O; N4 h% A; j* y# D5 u事实可能在两者之间,而且是有意为之。
2 m' [, q' q) {' p: k! d
2 q, U2 D- [3 b% J5 m Y: F90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。' i, j! U- Q- ]9 O
" }) @2 `+ n: b4 _0 s8 r
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
7 E( X i3 e8 N( h; i# F, Y, d+ }5 m0 d- K1 k: G/ q1 V
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。+ O+ K7 \& \7 S. s/ b V
8 X, Q* m0 y% i: H* a. T" k' \+ S. Y
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。# ?/ ]8 r8 [0 X) h' m' e
) f5 D0 b* c7 z但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
: q6 O" k6 n- ^, ^* ?( A# n. p! Y$ l! R
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
2 j+ W0 k; q, G8 i) T; @8 x6 R+ f) ~6 m( p5 v6 j+ a% N1 Y
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。7 F# X7 T0 ^; J# r7 [
) N' Q+ y3 z! O/ T1 B' U. X日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
- \0 p6 s+ r) u# Y* F4 d" e3 Q) Q0 @9 D, x' q$ t
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。6 G, \/ x- Y/ y& T* B6 W
4 o6 S, r3 \/ B6 v1 \" k
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
G3 h. J* X0 J# {; z p) [- W+ u7 t1 J. A
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
( [% T2 K: I) H, ~; k3 \8 {2 }' S( U( x# {6 y! S Q( ]
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。/ z: c0 \) B1 S1 X2 [; N( X" ?- [
3 g, t# s/ c1 k. z: }2 Z3 y
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。' m- ]1 Z0 I, N& D- ^
8 m/ l% Z0 t; B. a) V6 l! J
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。6 T( E+ @/ Y. f8 L4 [ r1 X. k
6 r+ v. B; Y8 A5 J
房地产遇冷带来的失业怎么办?
4 v5 A8 m- t. ~3 c* x+ R8 \8 X, f7 N
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。" {* j( m: }, v \! z4 r% M
% p, d$ K8 n" a. H# t) x8 }地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
) W& ~. y2 E: ~; W& N3 ]: ~! {6 ]1 U' S: [7 W& U7 f
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。$ @9 }2 ?3 N0 D( o' y2 z4 _
8 ^4 q m6 r* B3 {7 ?
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。8 W8 Q4 f& f7 `4 C3 L
9 g7 } x# e& c) U4 F/ R& Z/ |中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
% V( T6 o S# V: e7 y W2 m
7 V# @( ?, v# u4 z" l说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。2 E* P5 A7 L( |2 ~: _
) R3 N% a8 {' O( A% g9 X' G
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
% ~2 Z* h4 Q, ]0 ^/ z# Q
" D+ y+ A; [$ D! k改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。 `+ d+ H g( Z$ y4 M5 I$ u
& X+ B6 _" u& I8 \ E: f改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
- i+ I: Y- Z+ Z9 J# L4 { W2 b, @, w8 i7 N% L4 Y" u4 `( W/ t
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。% m1 w- ~0 H5 @/ ]; C! c2 x
/ z, q; k, Q! B: y0 {: ?0 Z
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
* Q. J+ z1 b; _- [
: H/ Q6 ?- L3 J: z这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
3 d* z1 W* ~- {- f) g
/ @4 L) s5 |% G0 B; Q. E |
评分
-
查看全部评分
|