|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 9 q' v7 h) y/ C, k/ f
9 z5 c. P p" P9 {. s0 k
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。6 b' H, I# o% G2 l5 a3 x, g
: O! \% G) A- i& g* b$ C3 R
为什么？
) m7 @3 M" K5 e/ [7 i# a
R4 h0 X7 ^. }1 B中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
# z- o/ k, T5 r# _8 q2 I
5 H2 |" o9 U) _5 Z事实可能在两者之间，而且是有意为之。) o* M4 Q O) z! O) c
& P. b1 q6 ]6 k e3 {90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。 G: F; D' e" h4 j; _" P
2 i" w7 f) B4 n3 O( H3 T
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
! b4 Z5 o" B# _2 b- [# u* C6 b* G- k9 ?0 p0 r; q# i
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
2 j. ?0 g; p3 y2 m/ D1 Z- Y% Q- Z% R; M4 w! J
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
, P% `' s0 s! s3 `" S# x2 {( q+ c9 _' u
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。* I4 n# G8 N4 d! M& Q
2 x8 u/ @2 G* k3 `$ j% C. U" `
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
& o9 B/ _& a" Y/ A, r2 p+ t$ q" Y8 S6 ~8 ^- b. f: e" T
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
9 H! }2 Z4 \' M! F- Z) v2 n) O5 m
/ o5 E% L" w. \; E! D# S( O0 Y/ F日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。8 Q+ O1 ^ I% g4 W; f
) n5 p* }* b+ q
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
/ y) B, w5 U9 D5 Q) m: \
' U6 K" c0 D" B9 \6 }房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
/ @$ h; A' p- R- Q" M. G0 e6 U" T
) A# i v7 f3 T4 v+ N确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。: F' O# Y$ Z( V
. W! U% y1 S0 Y+ W& t只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。4 t, x/ d% A3 g6 `( Q2 O C: r* b
. G, S$ R: H9 J/ G7 \; x同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。8 }- M( O5 h# p p8 l6 z* p
( W M* q) ?. f/ S; R8 Z; P6 k6 P: \各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
0 [: S+ F2 N6 F. O u; M/ N9 H$ H
房地产遇冷带来的失业怎么办？
7 d1 }! T( A7 p- M$ R. R( G' @2 G- C; k8 e5 S$ s" @
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
k" f1 g5 D! b T) g- B2 h, o _# L8 | }7 J+ G9 q6 r
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
( Q6 r4 e/ x8 L: M& u) ^4 c1 a, S# T
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
( A: ~3 U" n8 ?4 T4 S- B0 ^: q# I3 A: ]+ u* R3 K
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
) X3 A, H$ O ]3 t3 L0 Q
3 h" M3 m) b- H! }/ I- c# P中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。! j. r8 _9 T$ B# p
0 F, o8 ]( B* }8 S' E说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
0 l* \" q! w7 T2 @# `5 @2 q* P, }! q$ m
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。( g0 H# ?5 @% _, d/ i+ r
+ W. W% y% F5 _* C
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。 B9 D- A5 w% }; M, \
4 j" f$ O& }% q, F+ S- _8 }
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
. D& [6 i6 y3 i9 @* I
' \, J# k5 d( g0 f架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
1 x6 C- } P- \
1 l# ^& U7 }+ A* h6 y! R3 t在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。, [1 b* W1 `1 j4 _& v2 y
! H2 g9 p+ u1 _* m; B# R; _- J
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
- }& G, }4 M) ]& r0 R9 o
# p8 S" o; K+ g. n$ m; B% p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。3 @5 X% q) Z8 h- c1 h
发表于 2024-1-15 14:18:29
