|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
$ F" n- c3 U2 ~- K# m8 \
' Y7 x R. _8 G+ x3 L/ {中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
/ A. S+ K3 f) }( j, w B2 j4 k
0 ^2 R( G! b/ F" m# M3 E为什么?$ h( Z6 `9 b% T, g O4 @; Z
% D8 _4 j1 I% D
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。/ c. H/ h, \( Q: c% p
" s# s- y3 x! J: j( X事实可能在两者之间,而且是有意为之。1 N( o9 }3 h" S( A' M
# Q9 y+ O# }+ s! W9 ~
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。) V5 F# K8 k% R3 V
+ h. Z: C$ k6 \! k房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。: S9 L7 B N" O: I4 I- x/ S0 g
+ y" V1 ^4 H$ K& X8 z, x! U地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
( h) q& e! z. L: K' L5 p8 i! P! n0 K& N. }* x
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
' d9 {! ?; @. ~5 |' q
. m9 |- Z+ u. C* J但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
. t5 l* z0 n3 R+ M% b+ q- `8 y# {. p8 i, T3 Q7 [7 l# F" w/ }5 u
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
# A. D; l. A9 m! w0 \ z9 s6 E& ]- q
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
2 C4 D$ x) u7 M! Z$ s& G
4 N4 C" Z8 P8 V日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
% Z6 q* f* b$ i, ?, O+ C* | q- Y( R
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
) d( v6 l1 @8 D& o9 I: O" B- l, ^6 H5 {
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
4 `+ f. ?7 ?+ U& x: S
* N u. y+ n9 z: {* c8 ?确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
2 v. x) a1 G0 S2 E# L4 N3 ~& N$ b/ O" Z, J2 `6 D
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
6 L0 m: p4 w- |6 X, |+ v/ m5 z7 E
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
3 y9 E3 [; [+ N# U
3 w; d7 K9 d2 b7 A各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
5 {) `1 K% S+ W' b( |1 ^5 K
# m: i0 K: Z& C% T) l房地产遇冷带来的失业怎么办?
: b% \* Q7 j+ Z6 `% m
9 R! t5 D6 Q4 D0 L8 r0 F这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
4 _: x0 O" R1 h' H. U F
8 Y9 n) Z a$ I4 h. O* q6 W: B) B& N地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。7 `6 n0 U2 l9 Q0 h5 l6 Q
' O1 a$ `7 k6 d9 a
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。( P. K ` p/ h2 x% m9 ?
: B4 a' @1 B9 c6 ~在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
9 j. ~ L: Y3 ]* _. I7 p2 p3 U5 `+ s. \7 M2 j- q- W; I; C5 \
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
5 D$ c3 D& P4 g4 r2 x _2 q/ [1 n* z% X
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。3 U% E3 y8 F8 T
% }0 h* ?/ s+ T" p9 v现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。" Z) A- Z! H7 T+ U' g6 v$ t' T l
2 J3 W" m `# Y* T% b改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。3 ]# A7 Y" a# q7 M2 i
* d W7 k; u; L& q6 m3 ~5 M8 d改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
+ \' h- C; z$ t0 Z0 D" N9 X3 f1 s
$ [+ E% h$ U& X6 |架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。4 V7 p- M0 X- g& @
M* N9 `+ e( m8 E# M在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。" A; M# }2 `( Z' X
, O& q4 U9 i9 ~! }1 h0 b8 V这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
- b4 b8 @, c, ]+ i( j( a2 O+ X% D% g! ?2 M9 N2 W
|
评分
-
查看全部评分
|