|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 " z& z% c! L9 X, J" D
5 E+ n5 b, r% H5 E. v/ \6 J
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
1 Z7 T4 [" t: e* l! F5 t; i' b
8 f4 |8 B9 `; j& ^ ^6 i为什么?
2 G1 L6 }" B3 V; J b( C V( o8 Q( K$ K
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
7 u: T7 |+ f. C( v( r @, m, [: w" N# w `* `0 Q1 @. F1 r4 h
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
$ z( ?/ M' N* ]1 ^
6 T0 E# W2 p6 j5 x$ c/ j4 X90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
8 B1 t+ {! Z. ^: F" F) q: ~- k1 ]% m) P* |) P/ a+ Z1 K- U
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。/ U+ t1 C, }/ C
- m6 m8 r# r! v, W& m, B地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
+ ` O9 D/ c' G* e \' t0 z, V" b. n4 V
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
D& g& P3 A+ p! E# \! s& n3 P8 K, J$ |8 U4 A o8 ^
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。" D( f' f; x5 d9 L
$ v1 F# Z5 D n
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。% x. ~9 Q% `1 w0 R
/ D. N" p( [8 X O$ Q
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。9 V1 D2 O0 N' t: b Q
% S( e7 U- f: B9 z& d9 D
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
# b: o: d) x% c* T- s5 c
0 M/ J) c- C3 L# w ?% `7 Y" d, l壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。5 E* }3 o; Y# I" V' s ~
# L3 k% \( {( {7 \6 D$ a
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
# M1 w+ f6 X; z8 h# {( L
1 e& H/ x" t5 i, G% s ]* w确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
3 a6 G$ \" Z$ }/ B" \" w
4 Q! ]) w5 x V2 ~只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
1 k* {+ }4 f! L2 G/ k( E! Q$ z: }9 c9 G9 q* v
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
; s; Q1 T, M7 B. y
7 l' G" C. @( _各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。2 l, f6 F# b7 }7 a* ]
% o$ [8 J/ ^! J z, a房地产遇冷带来的失业怎么办?
. w9 a' n+ {% C& v% |- X3 H
' @8 Q* N5 s& B8 h这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
* C# I; u5 o! s2 Y" Q+ V5 _
/ _) `; Q( J2 e3 _地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。# G: J7 z9 U& w
' ?. U3 I/ }, P0 _; T
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。; x. k: \' ]% f9 g3 w
. Y. W, [; _0 |( p& V在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
# V' V' x; A* \: s+ Q. f
3 Z1 m& F3 r( H) f$ k中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。# ?5 \6 ^' ^$ q& y/ b
7 l$ N- l; t# Y [0 U说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。2 f. w- {+ E3 A/ H: J' I/ H! a z+ l
2 Y. A5 t% O; w. z
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。; o+ A7 E6 E$ s4 D/ k$ f
- e, `6 D% S8 A5 G6 A8 N a V改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
4 q, c$ ^& q* E3 y' D: Y4 s
& P+ H2 X4 @1 Y8 W改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
& c& b9 c. |* P
* X! p( k7 i- r# F/ ]架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
+ g8 q7 q0 W9 n# d" p4 C* R/ C2 A U9 v, v
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。6 K6 q( l8 M7 `! n* s' q
1 q- D8 ], r. `1 l" T这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。: w4 J& A6 m: R
q/ o9 ~0 r* t$ }0 Z# ^ |
评分
-
查看全部评分
|