|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
6 t6 w% \6 k6 x6 j' k' v- E
; M) e+ i! \$ t% V& ^中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
4 {/ E. I$ m5 p) R4 X; S* ~; j( {
为什么？
1 @+ S) ]1 {7 W6 Q. o4 B4 M2 G2 U* V2 x* D7 R5 v
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
+ Z- P2 b, Q( O/ I
1 u4 [/ e7 e5 V [( v事实可能在两者之间，而且是有意为之。
& j/ b1 N/ q3 k2 s Y2 c s2 R7 o, ^0 D/ h" \" e
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。1 [( c0 n j l4 a) O4 k' U6 V" W
! m) i1 u# N: g7 X' J房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。4 U3 k4 f7 X% q* _: j Z' P/ n U3 O
$ o- @" k' z. J( i
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
' g- ?* H; p0 v( B5 t9 j( u, \7 J3 l& E j
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
3 p2 @0 x. H( ^$ _
8 x* E% ^. y2 r9 T1 i但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
4 c4 ?% Z. i" U4 }; S% ^2 @" J& v5 Q! m2 `: u
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。3 i8 f, \/ J* C
2 B" D) H& `- c很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。( Q- G5 V" u) i9 F; l
) H0 {3 T7 |; D( z( ]日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。, l: ?: K* n- l% Q, `$ ]+ ` z" y
2 Y. O/ }6 |8 k6 n- l& x壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
+ W! T6 Y1 S; _* V$ u J" Z! `% K8 X& I% }; |* _
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。4 t# T$ \# z# X5 K. a, L# \, }
' ~8 o, n! l& n& p) j) w5 R9 f! X8 Z2 c确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
( a4 k" K9 y; L" N# P4 F9 T$ a& o/ u* f/ B3 p+ ~: f
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
; K+ P4 v4 [( i1 r i
, [" F4 w+ M1 O: d- u0 q. ]5 X, c, a同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。3 @1 H8 N* g n# X; ?6 F
: R7 D' F/ ^9 U" i o( _' L0 X各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。/ _7 @) {. ^9 X" L) {8 S
7 l" q& V. J! x房地产遇冷带来的失业怎么办？8 X, l1 ?' z" S
8 z4 I5 N( z: L0 j/ e& y
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。2 }* _8 M) F* _* Q5 b) K! t
, n* D7 ~/ E+ g% n) n4 C
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
$ j/ n/ Z. O* b3 {: Y
5 }5 j: _/ u+ j+ c9 z3 R地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。& G h% f- |9 x6 [0 R& D$ o
1 d( x% D# d& e' D
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。2 X2 t" ]- k1 T3 X" @% k3 n( P# q4 t
8 d) y$ V3 O# M1 z; w1 L中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
# L) O" Q& _, _5 x
0 j0 p% E L. c/ G说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
% S7 u/ X7 Y q* `2 ~( O. d6 \5 A: m
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
7 Z) L% Y: Y8 I3 W# q0 u$ u( U/ @7 t- `
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。 ?/ d) g$ T, q
$ Q: K* _7 k$ }0 i+ F y# g. _改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。9 f) Y k, i' F4 Y
2 L. I* O: c- C* v1 A, h架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。# e: I2 H; g& D
5 ^5 p6 Q9 K' U. {
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
6 `1 }3 K1 {# @, H+ r& q6 d3 C1 e9 h1 p- B8 e6 r
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
p! S, F/ g. ?/ K: k# E8 }& W
3 Q0 [3 M: b; t6 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。+ {8 R' P! M1 o# V2 T) F
发表于 2024-1-15 14:18:29
