|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
3 ?" Z! t( D4 S2 I
* R% M; a8 y$ A( K# I中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。, W6 k! P r- F
. P D% y. O2 r H/ @为什么?
- p: I3 d7 B- l* t0 `8 _( y
3 o. v3 x! X6 B$ v+ Q; U中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。. T: d s$ R( c8 O6 J
$ e# @/ S+ Y5 k2 P% y" X; A, [! s1 M事实可能在两者之间,而且是有意为之。
) e9 r; B% A( N+ |( J. ^7 B- v& P0 v' ^2 v
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。% x8 J' s0 }7 t# p9 Z3 \9 {( E
9 h" J0 ?! L: `房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
1 E9 ?* \1 n! t' H
, N* x0 J% ]' Q1 x! }+ O地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
! C( p2 W2 }% Y0 F) S& R" {4 |1 A
# f' V7 s% A; i中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。& N% D( W0 x2 \+ J4 K$ U
- W( ~" |0 p4 M( m8 e" Y8 d
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
5 t9 b, s) K/ n- C$ k
+ h- `" o9 n. m; D a/ S现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
( m9 L6 ]: |% e' _0 n
: h9 J4 u6 P8 O8 _& d很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
x v ^( X' N6 E. L0 q" V0 Q1 L0 X" X" Z% x: N* \
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。; c: a* L& P* e* t
. |! Z& R% _$ B0 E, I) q壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
) r7 D# A% g- q" V P p' S# s! V$ G4 h1 _0 p
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
1 @7 B( a* [3 `1 a0 M/ p, W7 p$ I
- f) d% q/ K, b1 h) U. F确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。' `0 Y8 [& V+ K& M4 F6 L
% v& ~# Q/ i* c, r, D只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
! m7 D! ~% k8 I1 z* E& x. ?( |/ Q$ M/ v. x
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。6 e. j; \+ z# h. t4 | u, V. z
; |& i% o* K6 r% u' T' Z3 l各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
3 @% a# b4 L5 c/ J: d' o0 A8 O4 S5 t1 i8 o0 C- \3 B
房地产遇冷带来的失业怎么办?5 h) t6 c# v( w8 f5 ]& \* r& y
, m, B% f! d3 O" n/ ^; S& G z
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。4 ^3 p$ C7 [9 `4 D; C% K
8 b- F/ s! o- `- c. q
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
: g n5 r" C" [- d! W6 Q o* Z) u4 L3 W+ H4 i1 C
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
& v7 L/ m- j4 s" p4 _- k+ Q) _9 x/ f9 m3 i) W2 Y/ b( }0 l: F
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
* `9 W& `$ f5 `. z- f6 |
7 H& x8 A/ X1 F$ J1 k8 g! c中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。: I! ~ T0 S" Q' \9 {
& @0 k$ n, A* `8 y8 \
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。4 c: @& ]+ a+ F" \% k; V/ ^
6 Y; G) o: M/ J8 R/ w: J. z' D6 y' P现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。" U' W _: }! t4 [6 p
& c# e( @; A/ `/ T/ ^改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
8 j& A. O0 N1 z3 O* P2 n2 w3 J
6 y8 K! I. S9 g: P( Y改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。$ J' q! r( Q, e8 o
9 A$ o6 f+ c( p1 T. d2 ?5 r3 p
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
1 i6 g3 T$ K$ y0 v( N9 n
. d5 S: |1 B. o2 W# k3 q8 ]在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。! Y# i, {0 y N0 J2 w5 a
+ E" `" `) t( ~这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。: N$ J5 R3 P( p
9 c& G# }: K& C- ]0 R# p5 Z
|
评分
-
查看全部评分
|