|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
, O/ `: z7 o9 J4 {
% ^, p; v% B- ]中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
9 l+ k& L: l# q
* o* g5 D9 J' b) O# N% q为什么?
6 r6 e. y* k4 I Q
' s: Z M/ e* W0 B' Y$ ?& e! N中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
7 c, C- @+ A+ X$ z9 Z O. f, W( `4 O* }# b
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
9 x, ~* N8 P7 a' l0 q9 ~! j3 j$ z1 g1 {* B2 N; M, u
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
3 l' V" G3 R9 Z2 ?# T
5 ~4 [: B5 u( H2 s0 K& B房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
" h7 I9 }( v" L' k, Q1 v; {" f/ C& O% }+ W \2 f4 i2 k1 ]9 I
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。% c9 i b, d _" C
* v" a% ~, S$ j! k* |
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。( _- J |; | C
& L C' P, o' }; l
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。 x/ K* y% M) l \. }
% D. X2 v$ A# T" V; K7 l E4 Q7 T# C
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。/ u' r% ^) S) O7 V2 C- I
# m! ]) |3 D5 I x+ h! v& v很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。- l5 Y: X. u) k+ S
, \2 @" z3 v% n: u% C日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
; {$ U) O5 d3 h# ], ~7 @8 t
3 o: D0 X7 G1 h# F; d壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
2 h$ ]2 W1 I0 U5 ?( e5 P2 j2 p `9 X" ]) y e$ e; |
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。' ^: i' X( g! N
8 }4 x) c# {- Q! [( u; G确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。" w5 {8 J+ a, n8 y, R( @- {
; ^7 v% D: K" y
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。# ]$ }% b L7 U
, @) l3 F' m- D$ }0 h3 l6 y) ]; W2 a
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
/ R; \3 j2 o J' M# I7 z+ S9 G3 R* L2 D5 u5 s1 Q3 Q- v, Q
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
. m. ^8 u8 P* w6 ^6 A ?( p0 N8 M9 X- Y" g7 ^
房地产遇冷带来的失业怎么办?
* `' h0 o S+ }
! g/ _$ V1 W$ T7 J) R2 ]这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
) L0 V! f8 F* q/ x N1 l; S n2 M8 F( n" y7 E% c0 \& Y
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
, B9 Z8 K9 C' w
) b1 s6 `2 R, ?* |. @! m地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。* a \' ^) y% q2 a7 C! D
: n: I, J: R/ M# _在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。' d3 C; L2 B' d3 `7 M: a
3 c/ b* M6 X( |, `8 W中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。! D% ]4 ~& o- M) N9 C! x E
+ l; u+ w6 f8 g! `+ ]/ Z. I
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
" j- q& I$ k7 d, E# e4 l) K+ g9 Y/ B/ L4 k
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
6 x( [5 y! D$ Z3 K' m
* |+ S" ~9 ^ f" L改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
7 x* @/ n; {+ V9 W' p! A i# A! a1 J' l
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。- C# g0 J" K. Y& m# m' A
" |3 z3 H0 s i2 N
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。1 T8 b0 t" M! p
7 @( J( ^! u4 v+ [. D在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
% z! V. ?6 a# M
& w h1 Q) c; n% [% Z这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
2 t% O" i/ l# I
$ J8 i9 G+ L5 G4 l; y |
评分
-
查看全部评分
|