|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 ' S. H6 q8 x2 t- e- G1 L/ x) d
2 W+ I+ b6 w6 w# J中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。0 |: m5 T$ V4 a, S; i6 g
9 [* t6 i [* a2 t8 k7 W. j9 u
为什么？/ T# D9 ?! T4 Q- E( r: ?
8 @+ @$ u+ s! h
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
! T" q) y2 d, `! I/ k" ~, s$ o! L# X4 w1 @6 p% S) b- |: F0 a
事实可能在两者之间，而且是有意为之。 v7 `% y1 u J- M, U2 e
' S" y( _- t9 H" n; b6 A90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
9 f: g3 n" @1 Q% ^: N! ]! D, [/ | D2 b4 e% @( T2 N1 @) a3 g5 c
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
8 I7 e4 s9 I k ^' o% S* j! N4 ~
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。! H# ~ D% J+ U' T
3 N, W U I2 v) O) d# e% q( c% D. ]
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。, x+ B' @) A$ p/ q) P- g& K7 v) ~( j
$ X7 F. a. o P# e
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。7 x- h2 C8 o# `; w& C! d/ ~, |! e
/ F7 t2 `1 y/ Z9 t h4 G& D' V
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
( Q$ ?9 j7 e. b/ Z% l6 b- ? ]" f; f# O" R- b$ `! ]; ?
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。" l2 O2 O, p/ i0 {
4 c5 z9 r2 Q, P0 v日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。6 l r' L& d2 C. p" {
$ A" J- z4 [! a' G0 l壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。' s0 l7 u) V' a9 }0 @: `$ k
7 p+ v! j( ^* o d房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
X! ]/ @4 j1 L7 @& k' B' U, N0 X5 _/ E9 d* ?
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
1 Z1 _/ D7 W/ S7 P0 w9 r7 r2 _9 |* w% K! [: I, I8 m& I
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。% X1 `# C' z; i& b
2 H/ V" R1 w- V! W; t2 y
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。9 m; e1 W3 b- ~7 g
0 ~# i. u" K k' U
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。/ f+ {+ \% P+ n$ [* q" W
: i% d) `: p+ `: \; y% @: {房地产遇冷带来的失业怎么办？
; C7 R) ~: T7 P _" s+ N/ e( i( U1 c- y( q. s# Y) |# i
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
2 X; W/ y9 Q l" ?. h$ }& V
+ F* R6 v' H# p6 I( i3 B. ]地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。) Y+ e3 ^& x7 t4 _* V
1 N; I+ k0 d- q* Y* e) h地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
2 p7 n$ D, O+ q' z: N! Z: I$ k2 ^; m( l
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。* A6 ?7 \2 C$ v3 L/ c
4 K- R7 K8 {6 W! H中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
* k! k7 c- S ^# D9 y% L# K& W: b+ g+ P8 D+ P+ h; T
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。% }+ @" a) W0 x
$ A. w* D+ j5 C% \! z
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
/ [6 x. n$ E% c( } _5 W: T& d! B9 h5 m7 M) g' d7 A G
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。, h6 W [, t( ?( Y" O2 _0 Y/ T* J
- y$ R& n8 r/ k1 K% ]1 ]& [' t改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
1 o+ Z# n% q, W' H9 Y$ J9 H8 p. d1 {1 X9 h
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
4 z) u3 ^: P' P+ g9 U
" c* }- V/ G/ ?5 X在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。7 C. j- T* `! Z, a& c
) ^& S+ L9 M6 N0 l* k$ c1 E
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。5 A+ X8 S" {- K4 y E$ F$ d& b
5 w$ z# D# A, v0 F0 L; F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
3 o) f: l2 a, Z( s, f; I7 A" M
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。! a' M u* \9 F- \/ X z2 e4 S7 _2 t8 D
发表于 2024-1-15 14:18:29
