|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
* I. u" [5 C3 d; a: l
8 f$ D8 y8 r) {) X, k中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
) W- I2 L# W' P0 ?6 A7 l$ K! w
`9 {! f& I& v& s为什么?* k' M, @! S! m% R: m1 |
! o9 m9 O/ E% V9 P: n1 ?中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
# H3 p: R, j0 x6 ~$ H$ z
+ t" U3 G" r+ P. i$ g- m& Z事实可能在两者之间,而且是有意为之。
$ y& w# C. L" z4 m+ B" y; A" a" }
* [6 m) V' _! Z; @! V* o# L90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
3 y4 _6 G+ o. p; s0 ?( b! O3 d& J# X, a- \
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。) y% T/ D& g3 Q
9 y- M/ f3 B6 e; ?地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
( [, x0 g- a7 w$ X, Z% Z: ~# J* }* j( y) ?# a& \& r- ]
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
0 Y; Q. Z+ P4 E7 D- I* i" ]
! G8 v8 R3 Q/ f" S% e$ k' R但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。' S x, J' |6 J; l& Y% I: o
; s0 n, N! _+ G2 H+ ~9 S; g0 _' x
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
) J9 T$ u) u( ?' _. [$ u) t; l( l% ?" D! ]5 M
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。5 J0 ?" o: r* `5 l
' O2 `4 c% Y1 T8 w日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。/ `$ Z7 |3 V6 u9 G8 U9 S3 f5 W
, Q# E- W# ^9 g/ ?$ Z
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
$ v! @, C' E$ `2 Y9 R5 G
: v& X( } g3 ]: I+ O房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。) b8 b6 h5 q2 U) B R9 V
) W ]% o5 X9 t \
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。6 B* s$ e) ]1 Y- K$ [2 ^7 c/ ~- D
* Y' p, O4 P8 r: h; [5 W/ g7 c
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。, W/ Q1 @; P" S) H* @
" _+ R- `6 \! J5 U/ x同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
9 ~( l, P: J, q4 v, o3 |( ?# k1 Y+ i$ o! S
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
5 n9 Y% x4 ]* e; Y) k
+ Y: Y! z8 i7 p房地产遇冷带来的失业怎么办?' x) V- S: D/ Y( p* H" E, v7 u: W
! Z/ I, Q/ S. w5 S- W2 b这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
( j t3 Y; r$ C9 j: m
; i5 q, a, v7 r. }: {5 h( }' T地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
0 H* d. D9 T* h/ n r' g. `6 V
% c8 |' T( \7 r( V. k- O# J& |$ Y地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。: W. k# T8 E; R Q4 V& u
7 W4 |2 c6 c( e2 {8 C在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。( \* A: N& G7 \
% r4 G) U2 p5 c- s中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
5 |& ?& v1 H) r. V; z% Q+ N5 `3 L! J( Q( P8 j' |- l! U2 a
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。8 F) b. u( B% @) e& q4 Z! ~
" M4 G k' y& B6 n( |5 ^8 R- ?, [
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。3 P# k; w, e& f$ ?7 s8 _' B
+ g9 w2 K2 h$ C9 h& h$ @- S改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。5 C1 I: ~$ _; M a4 A! A9 J
( X' @$ M& X, h5 Q4 K改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
# T1 ?0 a" S9 e* G1 }+ F6 u; F) J, X
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
' Q$ i( a$ |, G3 V6 ]/ C' P$ {8 j4 O4 p9 B9 U* C# J
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
, ~4 H) ]8 n' G8 g5 ^
; T; ^) G* S( u3 _6 L8 B这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。 L$ w8 x9 S/ ^" |) y+ h/ D, |
( U5 N! Y* V: {5 s4 i$ H
|
评分
-
查看全部评分
|