|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
; ~0 }) w9 K: R/ Y, e# N) {, T0 b
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。5 O7 B4 l4 G+ f: j
% y( Y# m, h. P( _* N" ^3 v为什么?
% i( v3 j, U% ]. S$ q: V/ m) X0 F8 y: K/ U/ T/ ~; }% p* K; Y
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
$ J o) O* g3 G- U) L' Y
/ C3 }1 f* `; M& ~8 i, W q ^事实可能在两者之间,而且是有意为之。/ e( R+ B' `- J$ q2 w" W
& Q/ W2 b% e0 S' `1 A* t& E
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。( u* t# `: Z1 L, H1 ?" D: o' ~
- ]$ R$ P" F4 i
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
. z1 [/ E- f4 B2 a1 {4 q4 T9 T% O8 @0 X0 M
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。& H) T: S' ^* }' t& N. Z/ a; ~
& M% U$ h) u) ?" \中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。0 L+ d2 I5 M# R. |
9 R. z D. E. h1 a但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。: }0 K4 l% [, {" K! o: T. g
1 N1 o& z# f0 l. M/ l; \0 e' G
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。6 s. V9 P( M8 i f8 L! H- H
3 y% d ^4 C) Q+ R很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
( l' l* L/ C t1 B2 r2 [& Y3 s: v# A
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
; I2 I. b# |0 m% c
3 l& y; s$ m9 p壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
7 B6 W+ B( f% S% m/ }, N. l5 p. O% Q9 {: X0 y
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。' \2 u+ }+ \6 y4 A. V6 b' ~8 I
3 Q' L; R, {- w, N
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
3 t+ |" x+ N& W, |5 Z3 i1 b
, e0 L/ a2 j3 C0 E' F) j只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
1 i: x! ^2 \$ C# j0 @
, u; S9 d. h3 H+ x同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。+ Z' W8 x! X |) K! N0 p! A1 s
1 J* s+ w# o% V/ t; s
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
5 m! ]+ ]3 ?9 ^* M8 R
$ n9 l3 {; u# S, W$ _. R房地产遇冷带来的失业怎么办?+ }+ g$ J" y+ c/ C
1 {: d6 |* W% S0 [: D* {
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
& N* {- ]! C: ^$ {$ `+ ^/ m% q; t4 g
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。9 n( q) v8 J4 `! B
! W2 k @" ~! s0 v* S( h) W地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
0 u& r( V$ m% b# v* m3 H1 ~, u8 I- h' a' I& s
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。$ m. d$ Q9 I" e7 D6 H; [. B& I. T
* E. b" Y% \# A) S: c
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。/ ^* y- `8 O" d$ `9 U) q
0 w( W! B u/ v4 ?# p9 Y
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
5 ~- p$ W9 c2 a& e/ {* L& Y r6 ]3 k
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
. F! y& ^7 p$ A6 x- A3 K; w& L5 }/ P3 x3 i
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。+ |. |( q' E0 A5 e8 O w
8 Y( a3 L/ v- b+ N1 r改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。) b" {5 S9 d- j, D
' N4 B- o- R" H; |9 e6 D! i架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。' c f8 G) Y' @% ?3 ^5 ]2 ~
3 _4 t7 ^' |- }在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。9 o; R0 J' C# N6 \ o9 y( P, c
: U4 z5 V0 `2 s5 W" T$ H
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。- ~* u: v0 j0 h
4 v9 n& a7 l2 T
|
评分
-
查看全部评分
|