|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 : W# G. q2 d1 Z' A
1 z& B) g6 g. i3 s1 ?( J) z中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。3 e% W) S9 I3 G
. ?, R" C1 K) \- R0 m# }
为什么?
- t- I; a3 ^. L O4 T
! ^7 C5 B1 l/ A/ c$ }; j中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。# z+ c9 U9 @- ~+ h# E
! f6 [ ]/ b, H事实可能在两者之间,而且是有意为之。
/ [. A8 f, F# C0 l z4 R: C; }. j; R5 C5 d1 _* n" {
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。2 a" k9 D+ T/ d- [8 }) h
5 E& ~- G: E5 C/ o( c5 W
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。; }! H+ v$ h/ N3 F: S' H0 r) j
( ]. {4 g2 b) n- t$ E$ N: V地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
7 l* i" f; [/ `- b3 B E- D) w' j) L$ L1 T% V
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。1 ?. {% l" n6 P2 Y: G: h
3 i' l' [1 e$ p
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
0 \" u/ J. ]9 I3 M, a3 d' u8 a: t) n5 i- g+ q6 D1 n H V
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。2 d! `* Q, a' A) I+ U
f8 z9 t- j) |, C: Z
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。, S$ R2 e3 ^; b4 \+ ~; e3 S& o
8 u/ T$ x& A+ f1 [
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
9 F2 `" Z3 M! X n
9 `5 `& H- P. _4 T) s- n壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
5 I2 c7 j: E$ ]/ A C* f
4 u" H0 ?; Z, `- z1 l房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。8 V/ a) W2 R( Q: ]: J: @0 P
' Z" H. R$ P! u( c/ O
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。2 u1 N0 r# ^- L' P3 k. q3 Q1 s1 E
; B8 v4 ^$ J$ P6 N8 x. D# w只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。, _# h2 l6 M' W% m* @
9 T0 m) s8 _$ j
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。% P3 E& y4 {1 l5 z
" q8 P; s: G6 z" [/ F
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。- q1 y# T' E. d( G. x6 I$ C. g
' h) {8 U4 G2 \$ G. g
房地产遇冷带来的失业怎么办?
6 C( W* i0 i% R5 C- Y2 j* y
% @, r7 a6 Z4 x; o这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
5 Q y0 c2 l8 t" g
% P& F! M+ Y8 ?% a; S地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
* A+ m/ {* x# D# e+ e1 k2 ]) e
7 k: C, X S* a' E6 `3 A6 o地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。& v9 J* N" M2 g/ W; e1 E2 h
" e; A: \8 a( s$ c在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
9 ?9 K& J5 _2 N/ ]- g: J4 C
( Q& ^ Q# J" n- y. H中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。0 a) V$ {; Y' G* U ^
' _# i6 z" \4 i' x$ o* P说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
, D) \* E, f) M9 e& E; t$ w# v5 `; s7 Y
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。- {; w9 Q3 D [3 E$ _0 A4 o% x* w
4 Y, I- d/ P+ O4 C" ^/ `/ a
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
3 \6 J! f" j3 c1 J4 W
7 b7 Z1 [ A' o改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。7 S/ {5 C+ g* N5 t
$ O" P. i: {' Y" d+ Y2 w, l1 [( V架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
0 a( j" Q8 N! N7 x' w0 ?5 A* V) \4 ]: d8 w6 K3 f
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
/ P9 Z# |9 {- `' z. l. N) G+ k. K" J! \ ?7 {% x& W- R$ S" u
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
9 N Y7 T/ l5 z# s: z; z
% y* c' V' H9 c$ c o' B |
评分
-
查看全部评分
|