|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 % l6 ~ T: v( C. ^" F
: K; ]( e0 z' w! ^# [5 E3 V9 ^
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
. L: W6 x' L( s `1 a4 B5 M i/ D6 e" i# B
为什么？
2 L$ B4 R* V& Y( q+ L9 [: h* [9 C
2 a1 S! l- F4 k, j中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
3 N: {0 | D3 e0 M, i& f; f1 j+ ]+ {& Q. Q# a
事实可能在两者之间，而且是有意为之。, E' x" D9 M$ [
7 k1 J1 C- }0 A5 g2 N, S1 Y, s
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
4 f3 r& n4 B$ Y' f. k. L: T6 z0 Z
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
' Y% ~& q, o1 Q+ T8 |) ?& ?. y" q$ f5 F
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
2 c ^" P: g/ }3 x+ `4 x& H/ D# m7 [, J0 [2 A/ K
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。0 v0 `: o6 Z) V4 X& P2 d
8 q; c5 |3 {' {5 m3 k
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。3 L: ^# }3 u5 L8 I
- c4 T& P& N8 M/ G: ?* z4 p% T0 P现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。( T6 R+ Q. m. A q. a; O5 K
?4 m# R$ r: y$ a( H* S
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。! c. s0 B: M+ w9 w! Q
( C+ _# e4 s/ t7 D. I
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
: \2 ~% y7 O" m7 J- @* E
" @! H) u' ?; u. `& W5 c% _& e7 r壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。6 `8 a, u; {! X7 }
. \) o" ^7 h8 F" T
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
) ?4 A5 \+ a' S; D2 T( }1 H/ b0 z8 W( H
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。# }9 k5 u+ p4 x! z% G, P7 O
3 ~& \8 `# }& v4 \: F5 R
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
h! r4 ] {0 e" M6 U! K5 P0 B4 g( S+ s4 b* T, @! e6 M
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。/ P! }# ]& p9 W' F
" r2 |$ V0 P6 p6 T
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
5 r/ \' a3 @" o5 w1 ]- v$ t) w% q9 D: u- n+ {& |
房地产遇冷带来的失业怎么办？
4 S @# Y" ^: v# V, m' L
0 B+ p% I% D# w+ @9 t& w这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。9 S |! c" `7 B: m2 Z. m
) ?1 `3 J2 q" i% v+ G6 C9 ^" f
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。) v u* @9 ?6 v: c( v1 q
& w3 N! E1 j+ c. R! d3 H" O+ b地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
. a+ ?% O7 _. i) e* A; z7 ]$ _* e! f; ~2 o3 n. w: [! ?; [/ N8 ^
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
( A# K$ ?5 e: i5 f
: y; h* t- G2 ?1 O' q中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
& ?0 K1 P! n0 H% W- u. U& N% T% X* W' m) R6 {
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。3 u, ?! r0 [2 X% u: |1 a- g
+ e# F) L/ L6 H9 p" j9 E0 y2 P& ^* D
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
; V0 w+ \ A2 K9 ?5 u; q0 x5 z2 T
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
8 U/ u2 v$ C6 g k- x7 L& x' A! p4 d( f- t3 y, z. f# m* Q
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
% s2 h. P7 W& z+ V1 @' a. s7 l3 f# O+ D2 M3 p
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。; o2 z& w) _0 c- u) [. F" n: r% s# b
3 B' P$ r- K$ Y) K9 s; X
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。; d n; S+ U5 ]2 J5 N& _# g
6 s6 t- j8 s- e: |- {4 m/ F这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。0 S/ [5 z x1 `+ s
; ~+ y. y. p% t. Z3 N
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
4 G8 t$ c9 C. J6 |0 K5 r( }
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。7 }4 @; |2 O x" m' k
发表于 2024-1-15 14:18:29
