|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 + e3 y1 y! ]0 x
: R+ T* B5 L% l中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
$ T& Z$ Z; T" a# `9 a
" c8 [) v& N' d& W1 {. T% E为什么？2 _2 k* s" r9 s- ^5 Y( b- \
8 T* i! S4 L' O; @5 m A中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
7 H9 k5 a" W% x% F7 b, v
7 B. `7 |* E# g _& ?事实可能在两者之间，而且是有意为之。1 i# i3 s- k7 R( x9 Q6 f3 O
/ E% _7 t; g1 n90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
7 l! h) T( h _ A% N8 s- J5 `; {
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。, a; [: y H; `" |! O
* _$ {5 w% ^$ B2 \2 x9 a2 J) R' G6 v地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。3 B5 Q# z; E. `' |: u
' a6 T6 t7 J3 ?; i8 y; h) q8 B! F中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。( z3 Q9 H# K% |' r0 s
3 w. B- J: S& W, b
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。0 b2 x: g' n/ l$ j9 a$ I: c' h
% g: J. L2 |* j8 p* s& B2 G现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
* C" i, B6 e4 w$ U" R7 n. s5 [( S4 [, ^0 U% i
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
' B0 Q7 }$ P5 r0 B8 Y
' D! S3 B% \! Z F& w) |; i日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
' K6 Z" F2 F! T. I6 l/ T0 F
# u1 f$ f( Y8 l% Y1 b. K6 z: S壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
4 V9 y5 M! o1 H! e
, u/ J7 o4 p5 K3 W, x房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。' R, H0 _+ |3 V- X
e* R6 m% h( W5 l+ ]
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。, H( \& V6 P$ U0 N/ K
0 C, V9 F# x+ ?5 b) g& Y! K0 @只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
& m& k3 T$ ]0 D- U' j1 ^/ _ r: x9 A) p6 G7 z
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
9 H5 A+ p% k6 t, O* _- {0 ^- ]% Z* s% T+ d/ J* |4 \8 _
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
7 r& z# B6 q; j# H" F. R* w, n% y, A7 s
房地产遇冷带来的失业怎么办？
* g [# q( x0 w, @8 W: s
; Z1 U. e! G; f6 M/ o这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。$ ^+ }+ L' h$ j5 ^8 ?
# S% H# n6 h$ @: Q) \地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
7 f/ A0 ]! h4 p% v9 X! d
8 C. D; Z" ~# G0 @7 J) O) A$ Z& t地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。& t: U2 W+ k8 L
3 z" H7 H& f1 W K在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。7 t$ u$ j0 j, b! V; S* h- X
/ ?5 q" O: r* m9 E2 z
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。# B' g9 E/ @- h! _* @+ F
& t' }2 T" b. J. `: f1 m" F. h E3 n2 R
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
5 F* ]! |" R6 ?( }
: J7 U1 N, r" D2 h# h# @5 g$ q现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
+ l- @7 T: X$ `1 f- }2 W
7 t& _6 E+ g- V7 O% S# f改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。0 z/ b. w+ [, h8 z8 u. v5 q
8 O8 [7 @+ s) }* |5 O1 D+ \. ]) w, m
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。3 L9 v1 E( a$ X3 z. ?( w0 [) \8 V
5 E6 b8 W3 ^+ P9 e8 P) Q
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。; Z& o# t* S! n% F7 b
H* \/ Q8 ]" K) t+ Z# U" u$ K在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
2 l' q0 O3 |2 u- _7 i: C
8 O7 b N W1 l j! I1 \2 l这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。5 S( Y" C1 q; [- j1 v1 ?
/ H( q, o9 t: e; F, ~+ m! C
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
* D2 ~- E W$ l; c
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
