|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 ! c! B' U0 C& p3 c
% N: G( T! Q- ^& a2 @1 v中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
; x1 m W3 x8 p$ \$ p3 P2 {0 [& ~2 {, v. | t @/ e
为什么？
9 V/ s6 O9 Y. P7 } ?
# \# Y% x' W" g: B& W4 Q6 L中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。% c8 c; k& X2 f& P) d
, d* H$ i& B' s- ~2 V- [
事实可能在两者之间，而且是有意为之。
' z+ e5 I8 m7 _+ H- u( A0 `3 _5 I& c- H- J5 ]% U
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
3 g' T! M- T M* `+ ~3 q1 J0 f" F; m0 H
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
9 P9 d. O5 N' L4 z+ t9 V; l* M% e4 A& c1 O% Q" C; N8 w
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。) L# U. L( P' u- J
7 y V7 I0 V7 ]$ ?* i/ a! V4 [中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。2 f A. a& f* V0 P! B
# p: }& N$ Z. Q% i+ h g0 }$ P! I' h但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
- b; A! W1 t+ B2 F) A) b
' R( A( |" p2 R. h" g现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。; ?, o' h' ~1 B0 b6 y- N
% v, P" J$ y9 e) x很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。' S6 ?. j W: X8 r0 z- m3 X4 c2 ]
: i4 Q4 B& ]2 G) _) j& O( N
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。& W# X: K+ [% ?3 I5 A8 ]
" B9 z* x- r5 {& Z- @' K/ [" o( }% B
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
4 m' f& P6 `5 [* I; D0 ~' K E
) ~; @- w: h# |& _1 _! Z房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
( t; _/ V8 c. ]& M5 s
3 n5 r5 E) C* d6 {& W' `5 h% \! x3 N1 |确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。# P( ?1 K6 o1 \
! H: v5 p8 q0 c# t: Z$ p* I
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。 G" X1 e& P9 B7 U
) N) k" E' }: e) d9 J
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。6 G) m: H9 w# F% m% ]3 W# J7 W
# ^$ a, l" i9 P5 }, i
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
9 K( T0 F- |) v
+ I2 V. S) [* {1 Z2 V房地产遇冷带来的失业怎么办？
: S! r1 K% g8 o) x s; ]9 j7 R
" N6 j, [8 i' U- v, I6 w这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。3 R, m. f$ [' u m$ |
" f% P/ N/ P c6 p, C' X6 d8 T, F8 b
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。5 v! f/ N; V3 d2 z0 f* O
! D) E. _( R. v1 \! v地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
1 Y0 [, k* i3 W+ y& ~6 T9 h, V3 h
% A; D/ ^ P' S0 C在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。# _# L" H L4 ~3 p9 _: P
8 _3 Q$ i# Y' S8 x5 [
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。7 q! T% j1 W* R \8 w& S
; ]2 ]: I: \3 G说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
W8 n2 \# j, c: b/ |7 V; K
: Q$ E, j, V9 P$ h9 N, S3 r( ]# ^现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
8 j0 S" R/ ?4 n' p( [3 x# t' |
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
6 F! [! T. e/ h
# _9 W# J# l+ n! G9 N改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。% p4 h! }6 B' L4 A
" F& `: S, z* f% F1 y
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。0 y( w/ ?/ M9 L6 @; }% G
. e* E, L' H9 u# c/ d在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。8 a: t# m! A7 d( g, c4 i9 E( k
8 h. z" g* i8 L+ s这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
! m+ n: n# b( y/ U0 G3 b) K9 n; x: R: }; C- j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
7 \: b- n$ R& t* h n
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。( _; n9 K' v& S9 g. E4 ~- Q( w
发表于 2024-1-15 14:18:29
