|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
& @( Q5 f) `6 n5 W0 x& T# R+ Z' w8 q0 v6 v* l# w& C/ v8 M9 f
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
2 ?+ B( }+ K' n) K0 D a$ b) z8 T5 K4 s& t7 q% p7 m
为什么？
! g% x |' |% s! h; X7 T/ h/ I
) t* }) {/ d% F T中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。2 |# A3 c6 a) u* w. b8 W
! `6 V! f1 b; f0 [+ R
事实可能在两者之间，而且是有意为之。
6 I8 T# P, f9 P- D" {* f
8 a; U& F, Z6 S- I' P& Z90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
W& F0 D6 t1 G& Q# n0 E* d$ ~8 q7 Q) ]% r, T" B
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。2 o# a8 S( p @
' j% z- ]; }/ C1 p7 v& j" F地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
6 A9 w6 U2 ]* ^ H9 h! a: z, u5 a1 J" `6 ?, q
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。& O( h% e; J; V2 a6 ?
, M5 x' A- _ K* T: }; R% x7 G0 _( Q
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
0 c( X" f# Q, [( ~
+ w/ E0 _7 w: u现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
7 z" e$ ~9 F w6 ~# Z/ X& A8 X' K9 ~' o2 [
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。% D3 U6 R8 i" K2 Z
6 i3 S- X9 @4 ]! X0 S$ a$ p3 `
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。. ], Z6 ~& m! V
7 ~% _- p" Q# g8 O C. C' R壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。8 L4 L: n1 \( N; Z3 ^$ w/ ~6 _6 e3 w
3 n- ^1 f( |% j! @* G
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。# N6 Q) e/ p2 P# G2 Q; x' m
! C, q. H( K$ q确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
4 \ k' _/ W& z1 b8 o3 }, A
: @8 O" E3 z0 L$ ], r" N5 k只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
0 L4 a4 r4 G" n. l6 F' t& q7 y. ]* h* Q% B5 a( W
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
2 R: i8 v& w: e* @5 v& y3 S7 V8 [6 z
' Y0 I( f" a9 p2 `) l各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。9 J8 n2 I3 u k5 N |9 X% `3 |
3 h% t- ~* v6 j/ o" p4 ~& z房地产遇冷带来的失业怎么办？3 U3 x3 ~$ g, L
' x8 q8 v/ q# \ G* ?- x这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
# \3 h7 s% j% ^2 m. |3 ]
3 K! H; ]! \) c% H+ N$ G2 m' T地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。, t, f) y3 {3 O5 p8 w3 m; k: X* l# i
2 Q7 J- R4 V# Q/ K3 B$ w地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
, p) \ k3 }) Y) J H. r/ m6 ]5 N: j7 l
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。5 {# B \- m# D3 S0 X& X
0 Z) Z7 d& n# l0 L中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。, S' J. f. ] H' d
4 u% r: ?, u. t( I6 g& G3 k* c5 m
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。6 ^1 n0 G; j: s# b. C, S# U
3 B% V! a% v: T& _8 Z现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
# Z J1 j; y! N' x$ S9 c2 B: b6 X, m ~, g
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
( \" u" G+ V0 z
, B4 D8 L" b: q, _- Q( H6 E改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。 w, p5 t; K# H2 F( C6 ]( O
+ t% Y d' L, u: D
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
T5 T# V6 N& @% i( b: ~; z/ d1 r2 A2 U. n4 m7 k! B
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
@ i; |+ B1 S B: Y! Q
+ x6 F7 Y1 T7 h5 _2 E+ N& ]这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。8 R3 C- v9 k9 p
2 M0 c4 Z! ?# s- W& U0 |- {
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
% G9 }- ^ z7 ^; R7 t' J
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。- y, o8 h1 K3 s/ `: V
发表于 2024-1-15 14:18:29
