|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 4 o9 i1 C3 N3 T, P* `/ T" @
! D/ K9 _& l4 s+ K! I1 ?! G
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。1 U; f, a7 ], ^1 x
" U/ g. R; x4 o为什么?* X3 o: D$ n# k' W: P
; \/ U: ^$ c8 e& A! k
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。! J% C) V% ]- q8 e: a
' { P/ C0 P V6 L! U( D' `! q事实可能在两者之间,而且是有意为之。
! V) a2 D W9 s+ t9 I8 n
( |7 H& L2 _ M90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
# a0 B9 V" F1 o) y7 ?0 E/ }1 Z9 |' T5 I" `
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。4 f& j8 J8 F4 q# { k7 x+ t
) x: }6 {6 R1 H+ S8 n
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。' _: f. U+ S2 r r& B2 o) d
3 r' T, H2 c* j. F中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。5 J) K# \% ]8 U6 a; O. M
; W' i: C. M1 B& `/ p
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。3 N) K4 ?, n4 {6 @/ E& x
& k, V I3 I5 r; _; P! L
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。& U1 H6 s9 O8 d, ]7 B( \0 H0 s
6 c. u7 o$ \+ Y% f! Q很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。/ H/ P4 i* u6 l8 B& H M
) U( h \; S) V7 k+ ?+ c' P日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
8 d/ S2 O8 d4 R: _6 D
- g7 P F, ?7 o. p/ y壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
' f) H+ r8 A* P: B/ ^" H" I1 R3 R, Y' V! c7 r' r& n
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。2 U! U& b( N0 c
. }( K: P' c* C0 R! T7 [确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
; Y; I! j9 ~8 B2 t6 _6 p
' h. j& \9 L" J: P! I, P- y只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。# [- J; b6 q0 K' M6 ]5 O( b+ X @
0 R* j8 I: d3 f6 j! k
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
7 R4 S- X! {* _' f6 u l2 A0 q/ m, Q0 Y8 u. x4 {
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
1 x6 Z) q# ?& H0 S5 I' Q8 J
8 z Y6 [( a6 H' l7 l! u- \2 c) k房地产遇冷带来的失业怎么办?8 A! c2 ]' ^! ~+ y& A4 p: X
2 \6 _0 D F" ^8 u( B" {这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
, @' X* i V: w0 F) @
4 u% `1 Y4 ~) {5 u地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
' O+ ^6 h$ ?" \
. A5 u1 z6 U4 y B5 u5 Q地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
9 m+ [; ^( j [6 ]+ J) N; p" X& B, m/ m/ W' J
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
; R% @4 f. _1 u$ n! E" Y% \" P
* I$ P2 k6 r; ~中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
. G) B( n5 E6 |3 } u5 P' V
0 y8 j& N/ d: h! i" _% ?7 @ C说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
) U/ S% o# {! f* m6 S6 {6 w5 R1 p# H$ |: x# k, t. u
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
' B, F- t2 G/ |) e9 E. E* k
: P$ |0 i" v" H. b# U改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。" _ S5 Q6 e( I- I
2 V6 D+ S0 k' u& I( f# b
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。4 F6 V' ^% Z* t3 ~4 b5 K3 r
) a3 }! f. O* T* |
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
+ N; [: y! L( F( k' G3 }- d7 A9 [, N- i: P3 i
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。6 |' }2 I p& n
. E# u& r- Y" ]5 b5 s
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
& V' L, Z8 V# Q p; W- a7 [$ E9 I: Z; k. b7 I4 p
|
评分
-
查看全部评分
|