|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
* w) i- t8 \# H' b9 Z1 ^7 D, L5 @! \8 @) D
![]()
7 e+ Y0 Z( U! W4 D3 a! U3 b6 I' a9 D
![]() / _$ G! }. H+ ~5 h* @! F
% O8 V: O# F8 |5 U( P( Z" k8 \- a
![]() 0 j! W' C% D2 [4 K& Q
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等6 z5 R7 N: W! E, t; H& `
9 T8 V+ g0 O7 O) }) q* C1 y7 E光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。5 r5 [- ?) g* w# d
7 t+ H- \. Y5 F: J据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
5 X& s) J% X+ M! b& i( P% R( [. g$ g$ z: d% `. E5 O
![]()
$ ^' b: [5 d I5 y! _4 E b) |) ?/ W
6 |2 \( B, J' D+ A* Q1 F: v![]() ( d- E6 d( q- J" J# r
城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力( e9 g& [6 ^/ V8 c" N- M
6 [9 V7 P2 M* k7 n; o屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
$ S' t! b5 N& b& c1 D9 O
9 c8 X- L5 Z8 f6 R用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
9 D2 |$ m3 H3 p
8 S# I/ }$ i/ }; e+ k用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。' d" X2 i" V, ?- g/ D+ G1 j; f
9 ~% Z2 \7 h0 l& {6 z" H& V
![]() 2 I5 |9 C+ g u2 f# R
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
+ ~7 X: }) }6 N, [5 L: P+ i/ M8 G. S' d0 V g, H
![]() 9 U6 S& a, c9 `% Y' A8 A
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池5 p. a& W" J; z/ b
0 X! m$ a9 P/ C+ B) w$ }
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。: q6 U- g2 T7 ^/ z9 u
0 w4 t, m, l. c
![]()
0 u0 Q: n( o. I' R4 h光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电1 S- K* z8 G7 a. L# X
6 D& V( ?4 |# @: _# Z- G光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。0 |' _( ]4 A8 |$ Z) r4 A! h2 B
( |2 g# G* z& G4 J& l2 \( c/ j; D
此外，就需要一点歪门邪道了。
+ ^. x/ n. i0 m) }
6 l0 K" F6 I- h1 l T C* Y- g![]()
6 T% b& D& e* a* X) h* i0 w! ~借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电# `8 k6 b: B: g4 V
$ y" g3 @! w* W; j) i5 c
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。& D3 \7 n3 P3 }0 v4 b1 w
- c* ~- f+ P! z' m1 }
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
1 o y; ~3 X# Z9 m. F5 N' E+ j7 C4 [
. L, Z& s# D, h( `同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。! z3 z2 V9 Y* b
# r8 D& ^9 T7 ^4 c' X一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
3 m8 }0 ]* y" I8 u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32