|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
7 Y/ E% S* p1 m: ?$ `+ P0 j$ t5 C8 x3 H7 V6 ]4 K
![]()
( k+ l ~- y7 t- z1 o& A
@- N/ V8 ?* p7 f, ]2 I2 `" k! M![]()
3 x2 ~2 D) W* j9 [, N
! a+ {; U) f6 L, J3 D. ]: W![]()
% Z1 U, x' {3 P非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
q4 {% h' I6 d& Q- M/ r) w
( F+ z, ?: d4 {/ e. U光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。# e: Y6 l( X7 M7 T) [) G
+ L8 v C! n; E$ j* B
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
8 n; L1 n" W* o4 Y6 @" X1 ^3 ~$ o* d/ P1 H! Z
![]() 5 J% g, u- I4 J5 z
) v. Z) |; a9 x1 y![]()
/ x7 S# j f0 `城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力9 e* C! o' ~8 E! ]
$ ~8 D* O$ w6 | u6 g4 d
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
$ g+ ]( }1 t: N2 ?( w
" m6 G" V0 c- I用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
0 w2 z% n$ D8 X/ b" u0 Y
: q. C# L0 S V用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
7 M. c' B9 o" D ]7 J( B. }
4 {1 A0 a2 E* Z- c2 O+ o+ E![]() 9 e1 e0 Q9 i7 c
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
/ Y% w; s" f& I+ B+ U
& Z- j4 U, ?' n! G( s/ Q: w+ u2 @; R![]() 5 |! |. [5 c& l: Q& h6 K
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
* i/ j: ^: f8 i, Q! D
3 Z T! |$ d. M" o& x7 ^抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
/ ]% O) l- X j
3 R9 z8 x [8 M0 {![]() ) U* V" _: _ v/ U# F( g
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
5 b+ A1 l; F5 ]- l" y5 U4 O3 M- I
- ~4 p( v- s0 g5 C/ ]9 N+ Y& ]2 l光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
4 ] O) C3 `/ S3 G4 F$ {3 m+ L/ k* E: @" H7 k
此外，就需要一点歪门邪道了。
; J8 T! ?1 ?+ U' \3 T/ T) y' k( r+ b4 `2 ~9 |4 c) U ]- g
![]()
' B3 h6 M5 W! x2 N- K( v借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电* { A2 `9 k( d
# [. G8 u/ F2 w5 V! V
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。+ a E! U- I- ~( l3 P5 |. i- K, m
' \9 L1 F9 j. K' a% y即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
: K a8 q4 k1 A" l, |" V' ^6 \. U0 \. j9 n6 ?. V
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。. }# {$ @6 L, K# w6 N
( P# H D* M2 U( P. {8 x- M" v一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
1 D M# Z6 W ^7 E7 s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32