新能源发展的瓶颈：储能

赫然

晨枫 发表于 2021-3-20 08:55
  E. P# T' B; H2 j" d9 @这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

# J7 n7 ^* j- g+ d! @4 N) ?! ^不用容器的，是天然盐穴。

桃李不言

上学的时候有门课还讲过纳米材料储氢，全还给老师了

阳春白雪

旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 10:02
不用容器的，是天然盐穴。

那压力就不能太大吧，除非是液态空气

晨枫

阳春白雪 发表于 2021-3-20 10:39
旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的

因为有电就弄耗电大户，这不好。

晨枫

晨池 发表于 2021-3-20 08:23
- H, V) o: `0 r! V3 i盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃 ...

. w% S/ l1 c  v! B* p$ A* ]4 ~这也行啊。那得氢气燃烧和盐放在一起啊。

晨枫

石工 发表于 2021-3-20 09:20
https://gravitricity.com/projects/

$ w1 p9 l1 _: f多弄几个秤砣，一个一个滚进去，可持续发电好一会。

三力思

就差打通长江和黄河的青海高原大运河，水利储能系统了。把长江水通过蓄能，再流向黄河流域发电。一次解决三个问题。
$ f% _9 _( j* `$ P: s! [+ |
! x: r( F& l8 `6 t# V4 l( k( Bhttp://www.yidianzixun.com/article/0Q0OCNtH

三力思

晨枫 发表于 2021-3-20 21:55
这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

" f. ]* u# j7 @: u1 f7 n那是盐矿井，气压改变不会超过一个大气压。表面盐壁疲劳剥离，后面还有几百米厚

三力思

赫然 发表于 2021-3-20 21:07
压缩气体储能。。。

刚刚上了一个项目：江苏金坛。

; c$ V" j  a5 v1 h. L1 f效率都是低得吓人
0 l5 r  k. E5 u# ]' c! X
9 z$ K) i+ ^* \

国内外压空项目
$ g7 ~) r6 X% F7 h# o0 f* s6.1 德国Huntorf
$ r6 D+ f' I! G2 R0 e% Y6 M: l( E( w
Huntorf是德国1978年投入商业运行的电站，目前仍在运行中，是世界上最大容量的压缩空气储能电站。机组的压缩机功率60MW，释能输出功率为290MW。系统将压缩空气存储在地下600m的废弃矿洞中，矿洞总容积达3.1×105m³，压缩空气的压力最高可达10MPa。机组可连续充气8h，连续发电2h。该电站在1979年至1991年期间共启动并网5000多次，平均启动可靠性97.6%。电站采用天然气补燃方案，实际运行效率约为42%，扣除补燃后的实际效率为19%。

6 E! q7 X( `! C' L- y6.2  美国McIntosh

  f  J2 d" I5 I, x7 D美国Alabama州的McIntosh压缩空气储能电站1991年投入商业运行。储能电站压缩机组功率为50MW，发电功率为110MW。储气洞穴在地下450m，总容积为5.6×105m³，压缩空气储气压力为7.5MPa。可以实现连续41h空气压缩和26h发电，机组从启动到满负荷约需9min。该电站由Alabama州电力公司的能源控制中心进行远距离自动控制。与Huntorf类似的是，仍然采用天然气补燃，实际运行效率约为54%，扣除补燃后的实际效率20%。
/ M: |5 |9 a, P- r0 w/ i; b
6.3 日本上砂川盯

日本于2001年投入运行的上砂川盯压缩空气储能示范项目，位于北海道空知郡，输出功率为2MW，是日本开发400MW机组的工业试验用中间机组。它利用废弃的煤矿坑（约在地下450m处）作为储气洞穴，最大压力为8MPa。

6.4 中国

我国对压缩空气储能系统的研究开发开始比较晚，大多集中在理论和小型实验层面，目前还没有投入商业运行的压缩空气储能电站。中科院工程热物理研究所正在建设1.5MW先进压缩空气储能示范系统，该系统为非补燃方案，理论效率41%，实际运行效率33%。

在建的项目有江苏金坛压缩空气储能电站，利用盐穴储气，占地60.5平方公里，最大容腔体积32万㎡。

赫然

三力思 发表于 2021-3-20 19:31
' x0 D6 @& H' m" o! W$ a: Z! g) }效率都是低得吓人

- g7 x, p: I( `  a% l4 n2 ^是的。 理论极限也只有60%。 还是抽水式靠谱。

阿忙

这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
$ a0 ], a3 P. O$ p5 x所以现在最便宜和安全的发电手段，是大力发展清洁核电，也就是核聚变，其次是提升裂变电站的应用技术。那些所谓的清洁能源，只能作为良好条件下的摆设，掀开美丽的外表，其实底下一点也不清洁，更没有效率

MacArthur

阿忙 发表于 2021-3-20 22:35
) ]" }! {  K; j2 ]* Y6 G这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
* j0 X' g6 l6 `  n1 ~所 ...

倒腾两次，那效率就低得可怜了。。。
' \; c8 v2 |% X4 @4 s$ w9 w0 \
. P( q* ]# y" }+ e, h+ A: q! G/ `现在的电动/混动车，谁要是没个regenerative brake就拿出来卖，会被人笑死。。  但实际上这么“电能—动能—电能”地倒腾下来，连10%都回收不上来，聊胜于无。再把这套系统的成本打进去就完全没有意义了。。。
' a: C0 c" e  i- o3 I
各种储能设备也一样，这些方案如果不上规模，就没有效率。上了规模，成本也跟着上去了

晨枫

阿忙 发表于 2021-3-20 21:35
4 o- p4 X2 |0 R9 @这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
3 d1 A! M/ i+ d- }" i所 ...

4 p9 S* J) y6 \2 t8 j这几个储能技术都对环境是低冲击啊，能量密度也不错，容易铺开

清凉山

阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
8 u& n! H4 b% N3 i4 O9 [这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
所 ...

按照王孟源的说法，聚变燃料之一的氚一是非常稀少，二是相当危险，也是学术界画的大饼之一：
# Z/ N* f" ]1 x$ E
http://blog.udn.com/MengyuanWang/155306037

阿忙

晨枫 发表于 2021-3-20 23:31
; K9 W5 ?3 J- s! E8 j. p这几个储能技术都对环境是低冲击啊，能量密度也不错，容易铺开

, }) y( w* v! K: k& _哪个对环境得破坏都不小，大规模得电池，那些电池的生产对环境的破坏不小吧，那个缆车就更扯，要达到规模，需要大规模的建筑工程，这破坏不小吧。抽水储能的工程量更大

海的故乡

中国目前的全钒液流电池已经开始产业化了，电解液几乎没有损耗的问题，只有隔离膜需要定期更换，日本做出的全钒液流电池的设计寿命是25年。
! |9 p* {# W  S) Y全钒液流电池面临最大的问题是锂电池成本下降太快，不一定能在将来还能对锂电池保持成本优势。

drknight

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
; k* c- m" P* i废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

! v! x3 ?5 s# n9 C  V4 K1 _& a  q没想废电池处理的事。已经建成的有30万千瓦/一百二十万度（300 MW/1,200 MWh）
. ?5 Q: y7 A2 b: I/ aTesla也在做这个
- w4 p& u: i: a

嘉洲

阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
9 B) ?9 w1 j+ T1 o% ?所 ...

, u- j+ O/ g4 ~$ m1 j0 w
! d3 X1 k0 @4 G$ U3 x不要一棒子打死。中国西北地区发展风光电是有道理的。聚变是未来，不过还有距离要走。裂变技术过去20年有很大的进步。但建个核电站是有很多考量的，不是随便一地就可开干。

嘉洲

( t7 [, B3 Y0 T' B

MacArthur 发表于 2021-3-21 11:48
  f) P% f( w1 ?, Y1 u, l倒腾两次，那效率就低得可怜了。。。
. J% Y, z7 ]9 |, G1 X5 ?; g
现在的电动/混动车，谁要是没个regenerative brake就拿出来卖，会 ...

; x3 g/ Q7 T8 A" b; j: p8 ?这也是我不看好大规模储能原因之一。小型储能设备有市场。但折腾大型工业和明用储能，有舍本逐末的味道。