|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
& E1 t7 n! D7 G+ e; F7 }6 n
9 d0 D# o6 G$ @* t![]()
2 O& I7 Z& t9 U5 F, W @: ^& @) \, H/ @: s) M/ L4 j z( o
![]() . ]) K! X* a: {1 q& z
9 |4 ]& G# @/ Q4 R. C e) I![]()
; |" k# p0 E3 ?' ?* C) z& E6 V0 e非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
# t8 _( h8 g1 j/ q6 o5 A2 g& g; H" t& J9 k$ c5 I/ d+ y: ]/ S/ ^/ x
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
( e+ k1 P T( m) `* K1 Z' d6 g! m
9 b! v/ H' ], y5 t* {9 S" o" Y- C, @据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。/ T9 q8 Q; V% m: B
7 r' ?! o# L5 i! l- K4 K. f![]() ; d3 W3 P, p) o
: {% {0 H+ l6 D. `![]()
3 S: }3 }; x5 }8 z' [6 U! T城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力' @" Y; k' l0 ^- B; X8 m# V+ p
" J& B* k2 v( i7 b. K屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。2 O6 h. _% ^) d& ]
% ]2 ]: Q0 t7 b用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
2 G- L8 n( F$ a6 I8 i+ _; {6 c7 i9 d, ~
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。+ S( W* s+ P$ W' G8 r7 n
- w' d+ @- u. K" x![]() ) h% @, |7 Q% |
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好. ^9 q- X. _) M& v! K' h
: N; `0 ~* ]) t
![]() - T( x8 q' o5 G+ X
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池1 B B# f7 o( \" ^8 [
: i2 i+ L. k$ s. j, n
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。7 n' T. _; q+ _7 o' I" j
% R& E" N% v- ?! ^4 D0 E- q
![]() 8 j4 \* w: b2 M) `
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电" j5 g0 E9 e7 g' O, p2 [
, |2 }# R$ O( B6 z' B9 X光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。0 d) Y) M+ ]. B" g8 ~9 m1 Q) ^
' Y9 l7 l9 c0 ]% P9 R' S) o9 _; D此外，就需要一点歪门邪道了。" B$ {3 x+ c" P- d6 k
* W [# M) W \5 v$ W9 m# }![]() 6 D# `6 Z/ N1 Y, L
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
: A; h% \2 B0 A3 \, L" z! F$ J9 o3 I( L' D' r0 i8 K! f! K/ o0 ~
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
4 h0 Q* ~5 W: ?% b6 L5 C+ }( O! \8 l
) [! y/ f; n/ K% W0 T" t- s即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。6 p& F& }4 `. p& e
9 n. E) x. R2 P: y8 p同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。* G" p+ L3 i5 D8 ]3 ^
7 l: A/ |2 c+ L1 \9 x& h3 L
一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。) T0 i- `2 C9 ]- \: T
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32