设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声 › 标签 › 解决方案

tag 标签: 解决方案

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
关于在网上看欧洲杯和其他体育比赛的解决方案 attach_img 体育看台 landy 2012-6-15 37 5629 老爷王 2012-6-20 14:23
使用chrome访问爱坛CPU占用率过高问题临时解决方案 attach_img 建议意见 绿葱头 2012-7-18 1 128 北府刘牢之 2012-8-7 16:42
投票 波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜 科教学圃 xlan1976 2013-1-21 65 10968 火白月心 2014-1-10 11:05
ZT-- 上银科技董事长卓永财：机器人不会取代人 attach_img 网林摘葩 jerf71 2014-9-22 0 2446 jerf71 2014-9-22 00:10
现实版的飓风营救 社会杂谈 duanjian 2014-10-29 18 3136 道可道 2014-11-1 23:57
为F-35辩护 铁马阆苑 晨枫 2015-2-9 22 5612 tanis 2015-2-11 04:49
也聊《穹顶之下》 日志随笔 不爱吱声 2015-3-6 27 5459 不爱吱声 2015-3-11 07:59
员工隐私问题后续。 酒庄 fcboliver 2016-5-4 14 121 蓦然回首 2016-5-6 22:17
更多...

相关日志

分享 星巴克解决方案~~~
热度 33 tanis 2017-6-9 04:30
星巴克解决方案~~~
0， 先整一辆BMW 320i或者MBC300，然后去淘宝买一个C350，C400，或者335i, 328xi的尾标换上。不建议加AMG或者M，外观区别太明显，有点儿假。 接下来是咖啡： 1，装那啥的人士~ 买一个限量版的星巴克杯子： 再随便买个kcup的机器。每天装一杯到星巴克杯子里~把杯子拿到BMW或者MB上，上班去~ 2， 在乎口感，而且能喝得出来的，但同时又喜欢吹的。 2000刀整一个高级的espresso machine 再整一个从淘宝买的claim是从意呆利跳蚤市场带回来的咖啡杯： 在家里吃早饭的时候，现做现喝~当别人提起去星巴克的时候，一定要做出一副，那种咖啡你也喝得进口的表情，同时又要礼貌不失优雅的拒绝同去。再甩出几个平常背好的咖啡牌子和特性，同时说暗示自己现在在尝试另一种~如果有点经历，也可以说，之前才和朋友去哪里哪里的什么什么老铺子买豆子~
231 次阅读|18 个评论
分享 hard 模式下的解决方案
gordon 2017-5-29 16:55
《经济增长、贸易与环境 —— 理论、模型及中国的经验研究》，彭水军的这篇论文呢，是一个扩展的Rome 模型，包含了 不可再生资源开采。 没什么招儿，这篇论文呢是说，你还得往前走。 ****************************************************************** hard 模式下的解决方案 既然这篇论文已经写了，你就用一用。 找不见路了，再说。 ****************************************************************** 未富先老 —— 能不能当下消费 环境问题、当下消费，还得付出一定的劳动 当下消费， 为了满足今天的消费需求，将加速资源的开采和利用，而较少考虑未来资源的耗竭 ****************************************************************** 正像 何祚庥 所说，谁让你生在中国 ****************************************************************** Rome 模型 考虑的东西很多，包括 日本的熟练劳动力模式 和苏联 研发投入模式的折中。 几乎把我所知道的因素全部囊括了 ****************************************************************** 《自然资源耗竭与经济可持续增长：基于四部门内生增长模型分析》 收稿是 2004年12月24日 估计跟 2003年 老外的论文有关。 Grimaud and Rouge ( 2003) 则通过构建一个包含不可再生资源的新熊彼特模型, 同时对计划经济下的社会计划者问题和分权经济条件下的市场均衡问题进行了分析, 研究结论表明如果RD 产出足够有效, 人均产出具有正的最优增长率是可能的, ****************************************************************** 《能源约束、技术进步与可持续发展——一个基于中间产品质量进步的分析框架》 格里莫和卢基( Gr imaud and Rouge) 构建了包含不可再生能源约束的内生增长模型, 并在中间产品的生产中考虑了熊彼特创新, 但是此模型只考虑了一种中间产品的情况, 而在文章最后, 他们指出, 将中间产品的数目扩大到n 种 可以是模型扩展的一个主要方向。 本文的目的是试图通过建立一个基于多种中间产品质量创新的分析框架, 来研究能源资源耗竭和技术持续进步条件下的长期经济增长是否可能, 以及如何可能。 ****************************************************************** 将资源耗竭、中间产品、技术研发及质量进步纳入统一分析框架的内生增长模型为数不多。 不一定非得研发创新啊 ，中间品质量创新 也是一个选择。
411 次阅读|0 个评论
分享 集成电路发明之前的 解决方案
gordon 2016-12-26 18:22
20 世纪之交后大约 50 年，电子行业一直是真空管技术占主导地位。但真空管本身存在诸多限制。它们易碎、体积大、不可靠、耗电量大，并且产生大量热能。 直到 1947 年贝尔电话实验室发明晶体管，才解决了真空管的这些问题。相比之下，晶体管非常细小，更可靠、耐用、产生的热量更少，并且耗电量少。晶体管的出现，令工程 师能够设计出更多更复杂的电路和设备，这些电路和设备包括成千上万件离散组件，如晶体管、 二级管、整流器和电容器。而问题在于这些组件仍然必须进行互连，才能形成电路，并且将数千个组件手工焊接到数千个线位非常昂贵，且耗时。同时也并不可靠， 每个焊接点都有可能出现问题。因此接下来所面对的问题就是要找出一种既可靠又合乎成本效益的方法而生产和焊接这些组件。 其中一个解决方案尝试是由 U.S.Army Signal Corps 赞助的微型模块方案。该想法是将所有组件制成统一的大小和形状，并在组件中内置电路。然后将模块组装在一起以制成电路，免去接线连接的烦恼。 摘自： http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=33943 ************************************************************************** 早年就是模块化的一个解决方案，维护维修很不方便。（那么多线头怎么找啊） 就把一定功能的晶体管做成 块，替换就直接替换 一块。 规模化生产，降低了成本，引脚 引出来就行了。 ************************************************************************** 底下的工作就是一个晶体管小型化的工作。 注：把公共部分抽象出来，批量做，成本是最低的。 板子的焊接有“虚焊” 问题
357 次阅读|0 个评论
分享 家庭暴力和亲密关系暴力（转）
热度 1 gordon 2016-12-23 06:13
注：家暴，校园霸凌，工作关系霸凌本是同根生。（以前我举过 《欢乐颂》里 曲筱绡的例子，安迪不一定是强者。 那是因为你对控制研究不深 。 曲筱绡为什么能让 安迪做事情 ） 暴力的产生也不是因为别的原因，因为 YES, they can !!! ******************************************************************************* 家 庭暴力和亲密关系暴力是一个重要的老话题，它太普遍，危害太广泛深远。在各种暴力中，它往往被单独拿出来作为一个议题，独立于其他暴力形式之外来寻求解决 方案。但是家庭暴力和亲密关系暴力真的是如此独特的暴力类型吗？不是的。从手段上讲，它包罗所有的暴力类型、肢体、精神、经济、性 …… 从后果上看，它和其他暴力也无异：伤病、死亡、精神崩溃、自尊心自信心下降、耻辱、愧疚、恐惧、前途被破坏 …… 要说家庭暴力和亲密关系暴力的特殊性在哪里，应该就在于施暴者和受暴者之间的关系纽带和彼此依赖，以及法律的闪避不作为，造成受暴者要脱离施暴者相当困难。但是，就是这个“特殊性”，也不是那么特殊。这些是所有霸凌关系的共性。 校园霸凌的双方，和家人爱人一样具有不能随便脱离的关系；正如父子关系不能随便脱离，夫妻恋人离婚分手也是麻烦事，师生关系、同学关系，也不是受害人随便想脱离就脱离的，转学换班没那么容易，也不是没有代价。法律在校园霸凌上面也是相当无力的，尤其施害人不满 18 岁， 受害人没死没重伤，能够讨到的说法有限。工作关系霸凌也是，双方具有不能随便脱离的关系。人们在没有找到下一份能够胜任而且工资不低于目前的工作之前，往 往是不情愿辞职的，就算受到霸凌也只好忍受。而且受害人往往依赖施害人在工作上的配合，如果反抗招致对方故意不配合你的工作，你的业绩变差，就会在单位更 加失去地位甚至被解雇。而且，工作关系霸凌较少用到肢体暴力，常用的是那些极易躲避法律制裁的精神暴力，人际关系暴力和制度上的不公正待遇，所以法律的介 入并不比家庭暴力更容易。 也 就是说，家庭暴力和亲密关系暴力本就是霸凌的一种，和校园霸凌、工作关系霸凌一样，都是施害人凭借受害人无法轻易脱离和他的关系，凭借法律不作为来施暴， 暴力往往具有反复性，造成受害人自责、羞愧、屈服、顺从、恐惧和绝望；受害人发声都要冒着被舆论二次伤害的风险，如“可怜之人必有可恨之处”，“他自己肯 定也做错了事”，这种二次伤害对于家庭暴力受害人来说尤其严重。而且这些霸凌都具有传承性，暴力传统在一个家庭，学校或者单位代代相传。校园霸凌和工作关 系霸凌可以在几年后随着受害人离开原来的学校和单位而终止，但家庭中的霸凌可以延续受害人的一生。 人 们把家庭暴力和亲密关系暴力单独提出寻求解决时，少不了要把它归因于男权——如果施暴者是男人，原因就是男权赋予男人的特权；如果施暴者是女性家长，原因 就是她受到了男权洗脑，认可长幼尊卑制度，所以才向晚辈施暴；如果施暴者是没有家长身份的女性，那么这种现象太少所以不必过多讨论 …… 男 权真的是家庭暴力和亲密关系暴力的根本原因吗？不。 任何霸凌的根本原因都在于以下三点：施害人和受害人势力不对等，受害人不方便跑掉，施害人预期不会有太 大“报应” 。男权是造成男人和女人，长辈和晚辈间势力不对等的一种原因，但远远不是全部原因。完全由女人来管理，顶头上司和 90% 的员工都是女性的医疗护理单位，女护士之间的工作关系霸凌照样厉害。 人们为什么要霸凌别人？ Because they can ， 因为他们有条件做到而且有办法逃脱制裁。 各 种霸凌之间是相通的，在一个为校园霸凌和工作关系霸凌开绿灯的社会，你不可能指望人们把家庭暴力视为不可逾越的行为边界；一个人如果视校园霸凌和工作关系 霸凌为合理，你不可能指望他真心认为家庭暴力有什么大不了的。专注于解决家庭暴力问题的人不应该忽视轻视任何形式的霸凌问题。每一种霸凌都亟待更完善的法 律，但是家庭暴力是最不可能单单靠法律来解决的一种霸凌，因为它可以非常普遍，普遍到大部分家庭都有，而 司法资源是需要人力财力来供应的， 每个家庭都有家 暴的话，靠法律来解决，整个社会的财富会被耗光在这一件事上，别的什么都别干了。唯一的出路是，在完善法制的护航下，培养没有霸凌习惯的社会人，也就是任 何地方对任何暴力都零容忍，学校和单位即使对待不触犯法律的霸凌行为也零容忍，让人们知道 it’s not OK to bully ，让人形成内化的习惯，有了实施霸凌的冲动时就像白骨精要走进孙悟空用金箍棒画的那个圈子时一样，一下子触电似的退回来。 言 归正传，下面专门谈论家庭暴力和亲密关系暴力，简称家暴。家暴是什么人之间的暴力呢？由于主要关注家暴问题的人们都是从女权角度出发的，所以一提家暴，人 们首先就想到丈夫打妻子，男朋友打女朋友，其次才是家长打孩子；至于其他的女性施暴，子女对父母施暴，兄弟姐妹间施暴，就很少有人以家暴的名义提及了。其 实，家暴包括所有在生活上有亲密关系或亲属关系的人之间的暴力。现在西方学界对家庭的定义也在扩展，比如既没有血缘，也没有姻亲关系的人结成固定的生活伙 伴关系，也叫做家庭。 家人之间的爱与亲情并不足以扼杀人血液中本能的暴力欲 。只要家人之间势力不对等，而且强势一方有足够的理由推断“暴力可行”时，家暴的可能性就永远存在。即 便在以和平、无犯罪著称的传统母系摩梭社会，就没有家暴么？摩梭家长对子女的恋爱关系有严格的控制，犯了规矩就要被母舅严斥，而控制就是精神家暴的一种形 式。同性恋伴侣之间的家暴也很严重，不论是男同性恋还是女同性恋，伴侣间精神虐待发生率都高达八九成。 我 们听到的反对家暴的维权呼声，大都是强调男人对女人的家暴，造成认知上“家暴主要施害人是男人，主要受害人是女人”的幻觉。事实上，这是人为的厚此薄彼的 宣传，以及选择性的压制部分信息，甚至制造假信息的结果。西方四十多年来近二百项研究证明， 男女在家中发起家暴的几率一样高，但是这些科研信息很少被大众 所知 。“家暴受害人主要为女性”的错误认识被散播，一半原因是反暴力宣传沦为了政治运动的工具，另一半原因是社会上存在根深蒂固的“男人是加害者，女人是 受害人”的性别刻板印象。的确， 女人被家暴杀死的几率大于男人，但那不是因为男人发起家暴多于女人，而是因为女人体力上处于弱势 ，不管家暴是谁首先发起， 一男一女闹起矛盾，都是女人更容易丧生。而且， 女人天性不如男人爱冒险，她们更爱选用她们自认为法律干涉不到抓不到的方式实施家暴，因此敢于冒重罪风险杀 人的是男多于女 。 当女人对男人的家暴真的产生严重后果的时候，案件也不被深度看待。比如 2006 年发生的陈丹蕾杀夫案，本来是一个非常典型的 “ 受害人不离开，结果酿成大祸 ” 的 案例，但人们的议论是很肤浅的。陈丹蕾和丈夫何磊在美国一起读书，陈丹蕾曾经对何磊施暴，用刀扎伤何磊胸部而被捕。但是何磊花钱找律师把妻子保释出来，对 外说陈是个好妻子，我们要好好过日子云云。后来再次发生矛盾，何磊说要跑路，于是陈丹蕾用事先在网上买好的枪击中何磊的后脑将其打死，然后分尸，试图逃回 国内。何磊的尸块在汽车后备箱里发出臭味才被发现。陈丹蕾在中国被判处死缓，也就是终身监禁。后来陈丹蕾也承认，何磊在夫妻生活中并没有过错行为。女人被 男人杀死或者女人抗暴杀夫被判刑的例子我们很容易找到一大把被深度讨论的，也就是把个体案件上升到家暴的社会问题，上升到维权问题的高度来讨论的。但是陈 丹蕾杀死何磊这个如此典型的“受害者对施暴者抱有幻想，结果想跑时激怒施暴人，被杀死”的案例，我周围的声音和网上的声音基本上就是当作一个悲剧恶性案件 来讨论，基本听不到上升到家暴这个社会问题上，更听不到上升到维权问题上。试想，如果此案性别反转，杀人分尸的是男人，然后判死缓不必偿命，会不会有维权 人士拿来做宣传呢？关于女性实施家暴的大量数据是如何被忽视和隐瞒的，见文献 CurrentControversies And Prevalence Concerning Female Offenders OfIntimate Partner Violence: Why the Overwhelming Evidence on PartnerPhysical Violence by Women Has Not Been Perceived and Is Often Denied 男人遭到了女人的家暴之后，绝不简简单单是无人救援而已，而是会遭到社会上下各种势力的压抑，不准维权，不准发声 ，从而人为制造“男人对女人施暴是家暴主流，女人对男人施暴是零星特例”的虚假表象。曾经在加拿大自费开办全世界唯一的专门帮助男性家暴受害者的男人 EarlSilverman ， 自己也是被妻子家暴后逃出婚姻的。他努力的做了二十多年的社会运动，试图帮助那些大量的男性受害人。但是由于承认“女人对男人实施家暴的问题很严重”是违 反政治正确的，所以从政府到任何单位组织，没人肯给他任何帮助。他还被他所求助的对象讥讽为“自恋到病态，没有得到治疗”，所以才把男人受女人暴力的问题 当回事。于是 Earl 受不了精神压力，上吊自杀了。他留下的遗书称，希望自己的死能够引起社会对他这种受害人的重视。但是他的遗愿还未曾达成。 相比之下， Erin Pizzey 算是幸运了。 Erin Pizzey 是 出生在中国青岛的英国女人，在第二波女权运动中成立了第一个救助被家暴的女性的避难所。后来她通过访谈研究发现了男女发起家暴的几率一样高的事实（后来被 更多的研究反复证实），主张避难所里应该结纳男人。结果她的主张违反了女权团体的“政治正确”，她被批倒批臭，同时遭到死亡威胁，不得不让防爆警察进驻她 家中。她从英国逃到美国，结果一样被女权团体批斗，再逃到意大利，一共颠沛流离过了 15 年的逃亡生活， 1997 年 贫病交加回到英国。可见，掩藏事实，压制男性受害人不准其获得救助的政治运动力量是很厉害的。我们看到的所谓常识“家暴就是男人打女人”其实并非事实，只 不过是人为制造的印象。这种对真相的隐瞒，是全球性的问题。只不过在有的国家，操刀的是带有政治运动的团体，而在另一些国家，操刀的是积习已久的性别刻板 印象，或者两个操刀者共同作用。 有 的西方男性受害人说，做为男人你去寻求帮助，你发现那些组织给男人提供的“服务”只有“制怒培训班”和“让你签卡片宣誓不打女人”。对于每一个单个组织来 说，只给男人提供制怒培训和宣誓不施暴的机会似乎是他们那个组织自己的工作侧重，无可非议，但是如果把这种现象做整体观，无异于对大量男性受害者的无情谴 责和侮辱——你还是找找自己的原因吧，谁叫你是男人，男人就是太爱生气了，女人对你做了什么，肯定是你先挑事惹了她。这就是西方的政治正确。中国是男女受 害人都可以遭到谴责，但女人的受害者身份仍然比男人的更容易得到承认。 家暴还有一个性别特征 : 整 体上，不管是中国还是西方，男孩子被体罚比女孩子重，频率高，男孩子因体罚造成严重后果的几率也比女孩子高。可能是因为父母更没有耐心忍耐男孩子的特征行 为，或者对男孩子期望值畸高，或者认为男孩子“皮实”不容易被打坏，怎么骂也不会伤到他的自尊，再有就是，有的人认为男孩子对父母更忠心，怎么打骂也不会 和父母结仇。我就亲耳听到一个几个月大的小男孩的父亲说，生儿子好，因为生儿子可以随便打骂，不会像女儿那样，不小心打骂了就弄出事。儿子的“忠心”确实 很明显，而且主要是对母亲的那种“忠心”。儿子和母亲的受暴与施暴关系比较特殊。我所见过那些受到过父母虐待的子女，长大后儿子对外人埋怨父亲的，女儿对 外人埋怨父母亲的，都要比儿子埋怨母亲的多。被母亲打骂长大的儿子，对母亲的“孝心”是很突出的。很多儿子不要说是埋怨曾经虐待他的母亲，就是外人说他妈 妈不好，他都要严正反驳。这样的例子太多了。比如在中国，我的老邻居说他母亲从小打他打的多厉害，然后再加上一句，现在想起来，还是我母亲好。是因为母亲 把他教育成材了吗？不是，他是进过监狱的，母亲的教育显然没有给他带来什么好果子。在美国，我也听一个 21 岁 的男人笑呵呵的说，我妈妈到现在还是揪着我的头发把我满屋踢来踢去，但我跟我妈妈最好了。母亲对儿子，最容易采取虐待和溺爱相结合的教养方式，这种两极化 的矛盾教养方式最容易培养出受了虐都不自知的“忠心奴才”。当男人成为施暴者时，我们应该思考，他们的母亲都对他们做过什么。 在 美国，父母虐待忽视儿童，造成了儿童死亡的严重后果的案件中，有的责任人是父母双方，有的责任人是父母一方。在责任人是父母中一方的案件中，母亲导致儿童 死亡的显著多于父亲。而中国在责任人方面没有确切的数据。母亲导致子女死亡多于父亲，那么母亲对子女实施了多少没有导致死亡的家暴呢？恐怕永远不会有确切 的数字，因为真相会被母亲的身份，以及母亲“溺爱 + 虐待 = 忠心奴才”的教养方式所掩盖。 反对家暴，为家暴寻求解决，必须用同样的重视程度看待每一起家暴，不管施害人和受害人各自是谁，不管是丈夫对妻子施暴还是妻子对丈夫施暴，不管是父母对子女施暴还是子女对父母施暴，或者是兄弟姐妹之间的暴力。对任何一种家暴的漠视，都是在加强“家庭中使用暴力有时候是 ok 的”的社会认知，大家都那么认知的话，最倒霉的就是妇女儿童，因为最有条件把这种错误认知转化为致人死伤的暴力行动的，是成年男人。 施 暴者都是什么样的人呢？很多年前的认知中，他们都是没什么文化的底层粗鲁人。但是《不要和陌生人说话》这部电视剧成功的传达了纠正了这种认知—— 施暴者可 以是任何阶层 ，包括受过良好教育的有钱人。但是现在大家还是普遍认为，施暴者再风光，在某些方面肯定还是自卑的，所以才在家人身上找平衡。很多施暴者确实 是这样， 但是自卑不是施暴者的必备特征 。很多施暴者以前或者现在同时也是受暴者，所以在暴力环境中浸泡至认同暴力文化，也认同暴力欲来临时不必自制；但 施 暴者不一定是受过暴力的 ，我们说过，天生反社会人格的人就算是在正常有爱的家庭里长大，仍然会是反社会人格，末代皇帝溥仪小时候没有受到暴力，但是从小就 爱打人。是否会在家施暴，和此人在外人面前表现如何也没有关系，施暴者在外面可能窝囊也可能强悍，可能正直也可能猥琐。 Basically ，任何人都可能是家暴实施者，这方面没有什么规律可循。 反 复受暴但不能离开的人也不见得是不懂法，没文化，能力差的人 。我在中国生活中知道的两个例子。一个下岗后开发廊创业的女人，很能干，发廊的效益不错，家里 的老公无业，两人的孩子都已经成年。按说一个无业的男人依靠一个能干的女人挣钱养家，家里应该是女人强势吧？尤其是孩子都已经长大，不存在“孩子需要抚 养，父母不能分开”的问题。但事实恰恰相反，她老公在家是个霸王，频繁辱骂恐吓她，强迫她吃变质的饭菜，还叫嚣“要不是看你养着我，我早就跟你离婚了。” 那这个女人为什么要忍受，为什么不离开呢？她说她老公有一帮匪类的狐朋狗友，很不好惹，她要是提出离婚，后半生恐怕都要被匪类骚扰。另一个例子里的女人就 更能干了，是个女大款企业家，当初下岗后是从推车子卖水果起家的。她老公和她同期下岗，但是一直无业。就是这个很有魄力，也认识很多有身份的人脉资源的女 人，在家遭到令人发指的虐待，殴打是家常便饭，冬天扒光衣服从窗子扔出外面挨冻，或者老公用吹得红红的香烟头烫她的眼睛，造成一只眼视力永远受损，眼皮落 下疤痕。这女人人脉这么广，随便托个朋友就够老公喝一壶的，为什么还任凭欺负那么久呢？首先她是从创业之前一直被虐待过来的，精神已经出现创伤，她相信老 公是急了可以杀人不眨眼的人，她社会地位再高也怕突然被杀；而且她的财产丰厚，老公声称一旦离婚就要分走她多于一半财产，不给大家就都别活了。后来，这女 人的一个企业家男性朋友看不下去了，动用自己的人脉给她找律师，强拉着她把老公告上法庭要求离婚，结果整得施暴的老公一分钱也没分到就离了，他最终也没有 像他威胁的那样，去杀前妻。这女大款离婚后，虽然已经 50 多岁，还坏了一只眼睛，仍然轻松找到比她年轻十岁的新男人。 长期受家暴而不离开的人，可总结为三种情况： 1. 没有离开施暴者生活的能力，比如儿童和生活不能自理的老人，以及经济不能独立的人。 2. 她 / 他 相信所受的暴力并不严重，不需要为之付出逃离的麻烦。受暴者认为不严重，不等于暴力真的不严重。可能他从小就经受和目睹家暴，认为这是正常生活的一部分， 虽然不理想但是也不值得费力气担风险去摆脱，还不如等待情况自己好起来。或者他认为自己是男人，而家暴指的是男人打女人，所以自己遭受的不能算家暴。再或 者她 / 他认为家暴就是打人，没被打受到精神暴力就不叫受暴。或者家暴确实是刚刚开始，尚未升级，比如骂几句，推搡几下，也让受暴者觉得不值得为此承担巨大的麻烦寻求逃离。但是当暴力渐渐升级，变得越来越频繁，受暴者越来越多的见识到施暴者的凶狠，恐惧升级，也就更不敢离开了。 3. 受暴者相信离开施暴者的下场比不离开还要糟糕。除了包括第一种情况里说的不能独立生活的人之外，离开的下场糟糕也就是遭到施暴者的报复。报复的威胁可能有，你走了我就整你的家人，追杀你的孩子，到你单位去破坏你的事业，散布你的负面信息毁坏你的名誉，杀掉毁掉你 …… 不 是每个施暴者都真能做到他们威胁别人的那些事，但是大部分造成严重死伤后果的亲密关系暴力，都是在受暴者逃离或表示要逃离之后发生的。如果暴力发生第一次 的时候，受暴者就逃离，与施暴者坚决断绝关系，那么遭到施暴者严重报复导致死伤的几率会是极低的。施暴者对暴力的依赖也是渐渐固化的，刚施暴一次对方就走 了，他可能觉的损失不是很大，再找下一个目标便是；如果他 “花力气驯化多年”的受暴者跑了，他自认为对受暴者付出很多，他所依赖上的这种向固定对象施暴的 权力一下子没有了，他可就十分不平衡了 ，此时更容易疯狂极端。所以，从我这个局外人的眼光来看，保平安的最佳方式就是在第一次暴力发生后果断离开。但是像 我们第二点中说的，受暴者此时往往觉得暴力还不够严重，不值得他 / 她放弃亲密关系逃离。 另 一个不可否认的事实是，受害人是爱施暴者的。我说的不是因为受虐而发生的斯德哥尔摩综合症那种病态的爱，而是原原本本的爱。在自由恋爱为主要婚恋方式的今 天，受害人爱施暴者的现象一点也不罕见。爱也能成为一种劣势，你爱他更多，就给了他对你更大的处置权。有很多人会责备受害者，你怎么能爱上这种人渣，说明 你也不是什么好人嘛。其实，爱是一种不受自己控制的生物本能，爱上谁就和被什么细菌感染一样，是不受人自主意识控制的。而且大自然也没有规定“好人只能爱 上好人，坏人只能爱上坏人”这种规律，好人爱上了坏人也没有办法。所以，不能搞舆论上的爱情连坐，你非爱他，你就跟他是一路人，你就活该。不过，大家都有 的一个错误认识是，爱谁就应该和谁在一起，这是把爱情过于神圣化的结果。爱他不是和他在一起的充分缘由，正如爱吃什么不等于就要不断的吃什么，它对健康有 害，那就不应该吃。人没有办法控制爱上谁，但可以在仍然爱的情况下离开，以保护自己。但问题就在于， 这种背离人本能的割舍，是非常痛苦的，就像戒毒和戒断 暴食症一样需要旁人强力的帮助和支持；要让他们光靠自己去下决心离开所爱的人，这个要求不现实 。 受暴者不仅逃离是很成问题的，连 speak up 都 不一定能做到。他们可能觉得说出去会被别人认为是他们自己做错了事造成受暴的，反而破坏了自己的名誉，或者知道说出去之后别人都会向着施暴者说话，反而给 自己带来二次伤害。比如子女向人诉说父母对自己不好，别人通常的答复就是，父母就是为了你好，你不应该记父母的仇，你肯定惹父母生气了，天下无不是的父 母，是你太不懂事 …… 或者，受暴者把经历说出去，反而会递把柄给别人，让别人掌握她 / 他是个“失败者”的证据：自己眼光差条件差才找了这样的配偶；连自己的家庭关系都搞不好你还能做什么；挺大一个男人居然被老婆虐待了真是个乌龟；女人跟男人闹那不叫家暴，懂吗？你把老婆跟你闹也当作家暴来抱怨，你是有多娇气 …… 我 们说过，家暴和其他霸凌关系中，施暴者和受暴者必存在势力不对等。一般人理解的势力，只是包括体力、社会地位、经济地位、人脉这些；其实， 其他任何一点优 势都可以构成势力，都可以压人一头 。比如，一个人凭不爱面子，就可以压爱面子的人一头；一个人凭冲动起来不计后果不要命，就可以压要命的人一头；或者他知 道你最喜欢什么东西，就可以拿这个东西来要挟你；或者他知道你心灵深处的痛处在哪里，就可以用这个刺激你；或者他知道你的什么不愿意公开的秘密，也可以抓 住你的小辫子 …… 所以，在家暴关系中，不见得是体力强，社会地位高，挣钱多，人脉 广的一方就必然不会成为受害者。其实，在同性恋伴侣之间，是 经济能力差的一方更爱施暴，因为他们更怕失去对方自己过不下去 ，而且同性之间体力悬殊不大，谁 的不安全感最强，谁就更有动力去寻找一切可以要挟对方的武器，控制对方不准他 / 她离开。 为 了破除看待家暴的刻板印象，我在这里具体讲一下前文提到过的一个妻子虐待控制丈夫一辈子的案件。这个案件我曾经作为证人出庭作证。这对夫妻，女方虽然有文 化，但是终生无业，因为她的性格明显就是差到不可能被任何单位雇佣的，有严重的边缘型人格障碍。她的外形也差到不属于正常的长相。她也不会做任何家务。她 和丈夫生有一个儿子，但这个儿子并不喜欢她，因为与她常年矛盾，长大独立后也要不断接受心理治疗才能持续参加工作。也就是说，“丈夫为了儿子不离开妈妈所 以才忍着不离婚”这种原因不适用于他们家。而丈夫的情况是，有文化，从年轻的时候起就是成功人士，是名人，长相端正，烧一手好菜，跟儿子父子情深。光看两 人的条件，似乎女方没有任何可以用来要挟男人的东西，男人也没有惧怕离婚的理由。但是，据认识他们夫妻三十五年的朋友和他们的儿子证言，这个妻子一直以来 都像控制奴隶一样控制丈夫。丈夫一举一动，吃什么，去哪里都是妻子来规定，丈夫不得随便脱离妻子的视线，妻子一不高兴就说，我看着你就恶心，给我到车库里 吃饭去，真的把丈夫关进车库吃饭，或者干脆拿起锤子，把家里的家具都打烂。这个女人也不允许儿子找女朋友，说你找别的女人就是对我不尊重了。我见过一系列 的照片，是这个丈夫参加重要的工作会议，而与他的工作完全无关的妻子挤进去站在喧宾夺主的位置，比如主席台，而丈夫毕恭毕敬的站在她旁边，仿佛会议的主导 人是她。这也就罢了，但她在这些照片里穿的基本都是睡衣。别人都穿正装的场合，她穿睡衣去，就是向丈夫的同事同行们宣告：看，我想干什么就干什么，谁也别 嫌干涉我，我不仅是我丈夫的主人，也是这个地方的主人 …… 如果丈夫跟谁说她对他不好，被她知道了，她就写信给丈夫的整个工作关系圈子，说他出轨，是坏人，你们都不要再跟他合作了 …… 这个男人对妻子的控制非常配合，非常接受，因为他爱她。尽管无人能看出她这个人有什么可爱之处，她在同一个城市住了 40 年 连一个朋友都没有。这个男人一辈子积累了很多财富，是个富翁。但退休后不久，他就突然瘫痪了并丧失了短期记忆。妻子让他躺在地板上的一堆垃圾里，在地上把 他拖来拖去，导致他后背皮肤破损。妻子还把家中的自来水停掉，每天从附近的公园接一壶水回来。在法庭上，她也不肯说为什么停水。不过可以想象，对于一个不 能出门的人来说，如果知道水龙头里没有水，如果妻子不回来带水给他，他就只能渴死，这是多么大的恐惧，这会导致他盼着妻子按时出现。后来儿子从外地赶回， 发现这种状况，把父亲送医。他妻子阻挠治疗，在短短时间内把丈夫饿到 100 斤体 重，不允许丈夫做检查，强行带出医院，带去游轮上跟她一起去“游欧洲”。实际上，瘫痪的男人一直都躺在游轮的包间里，根本无法游览。她问船长，如果他死 了，可以把他海葬吗？海面是多么宁静而美丽啊。船长当然不能同意把人扔下海，于是这个女人只好带着活着的丈夫回来了。后来在儿子的干涉下，病人再次被送 医。这个女人 24 小时全天候呆在病房，干涉治疗，阻挠用药，破坏护理，不准丈夫吃 饱，最冷的冬天把穿着单衣的丈夫推出户外去冻。医护人员如果制止，她就攻击指控医护人员，是你们把我丈夫治坏的。医护人员询问病人什么问题，妻子都抢着代 为回答，医护说，我们问的是他想要什么，不是你想要什么。丈夫马上说：我妻子想要什么才是最重要的。后来，医护人员看到妻子把丈夫的病号饭吃掉大半后，把 剩下的食物举过病人的头顶，让病人自己用手够。但是病人的手根本不能抬起。这种侮辱行为导致了这个女人被赶出医院，不准探视。这女人从飞机场雇了车来，试 图把丈夫运到飞机场飞到不知道哪里去，幸好没有得逞，不然病人多半会被弄到美国法律管不到的国家去弄死。再后来，这个女人得到了丈夫健康状况滑坡的消息， 她带着一名司机冲入病区，要把丈夫抢到一家旅店去。在一个人健康滑坡之际，不是把他转去更好的医院，而是要弄到没有医护人员的旅店去，她想要干什么，不言 自明。 儿 子状告母亲，以母亲对父亲构成危险为由，希望剥夺母亲对父亲的监护权，由他来充当监护人，隔离父母。在法庭上，这个女人说，就算我得不到监护权，至少我也 应该拿到钱。她不正面回答原告律师针对她的任何问题，还声色俱厉喋喋不休的指控医院对病人不好，指控儿子贪婪残酷，说儿子一定就是为了钱才告她的。当律师 问她，你儿子做了什么伤害人的事情了吗？她说，他不让我和他爸爸在一起就是残酷，就是伤害我了，我跟他爸爸是一体，伤害我就是伤害他爸爸了 …… 这个受虐的丈夫，在医院即便是在妻子不在的时候，也没有说过妻子一句坏话，睡梦中还会叫她的名字： XX ，快来帮帮我，这个地方好恐怖 , 求你了 …… 不管他是爱他妻子也好，依赖他妻子也好，医院和法院都不会听从他的意愿，不会允许他们夫妻团聚的。因为他的脑子已经坏掉了。 在这个案例里，强势方对弱势方构成强势的地方，既不是体力，也不是钱财，也不是社会地位，也不是社会人脉，就只有冷酷毒辣的性格和不顾一切的控制欲；不过，有这一点就足够了，足够毫无后果的实施家暴 40 年了。如果不是这个丈夫急病，引发了对簿公堂，那么他被家暴一辈子的事情永远都不会在任何文书上有记录。所以，没听说过的事情，不代表不是正在发生着的。 在 教科书上，家暴有三个循环发生的阶段，这三阶段往往被用来描述丈夫对妻子的家暴，其实可以适用于任何家庭成员之间的家暴。第一阶段叫做张力累积阶段。 受暴 者感受到施暴者越来越不能自控 ，而且对受暴者越来越多的这不满意那不满意，轻微的暴力越来越频发。这时候，受暴者会试图在心里用道理来解释这一现象，比如 他的压力太大了，我做的不够好，或者这是暂时的早晚会过去。当受暴者发现自己的调整对终止这种张力累积不奏效时，可能会采取回避。施暴者也知道自己已经积 累了一些削弱对方对自己的感情的事情，又感觉到对方躲避他，就会增加危机感，“她对我没感情了，是不是下一步就要跑了？”这种不安全感进一步刺激施暴者， 从而发生下一个阶段，急性暴力期。可能有一件事情成为导火索，然后发生较严重疯狂的暴力，通常急性暴力期不超过 24 小 时。导火索事件五花八门。比如一个男人每天回家来都在晚饭时间辱骂妻子，妻子女儿在饭桌上长期心情不愉快导致胃不好，有一天在男人的辱骂声中，妻子先呕吐 了，然后女儿也紧接着呕吐出来。于是一直担心自己的行为会让妻女离心离德的男人就受刺激了，哇，原来你们两个都真的那么讨厌我，恶心我恶心到吐 ! 你 们两个倒很齐心啊，你们都不待见我了，我老了成光杆司令了，谁管我？想到这里，男人马上受不了了，本来只是在骂妻子，马上唾沫横飞，嗓音提高八度，用各种 生殖器词汇辱骂幼小的女儿，顺手把菜刀也拿出来乱舞。这个时候，如果妻子女儿中有一个顶一句嘴，就会出人命。这时候，受暴者会萌生“现在必须离开，没有别 的选择的想法。”但是“离开”往往不会成为现实，因为急性暴力期维持的时间较短，马上会进入第三阶段，蜜月期。蜜月期发生的首要原因是， 施暴者认为已经给 了受暴者一个很大的教训，受暴者以后应该不敢再不听话了 ，所以可以给她 / 他一些好 脸色。施暴者还致力于激发受暴者的负罪感，用一些小恩小惠让受暴者感到“看，我都对你这么好了，我也道歉了，我也保证了，你要是还不依不饶跟我疏远的话， 你是不是太残忍，太没有良心？”人有保护自己心情平静乐观的本能，所以会本能的选择性遗忘一些东西，比如生过孩子两年的女人会淡化产痛的记忆；受暴者这种 本能启动，也会淡化受暴的记忆，强化蜜月期的记忆，于是在受暴者的印象中，仍然可以是“他对我好的时候比对我差的时候多，所以他还是我的亲人。”蜜月期之 后，就会重新循环回到第一阶段，张力再度累积，如此周而复始。 有 的施暴者想要尽量久的控制住受害人不让其离开，但是也有相当多的施暴者确实是想让受暴者“离开”的，也就是为了摆脱对受暴者的责任。这种情况多是针对孩子 和老人。比如嫌弃孩子的性别、疾病、、不是亲生，或者妨碍了自己再婚等等，心生厌恶，从而打骂冻饿，不给最基本的照料，希望孩子早点死掉或者跑掉不要回 来。有这样一个多子女家庭，一个儿子常年患病在床，父亲就认为他拖累了家庭，动辄辱骂“我为什么要养你，你还不滚”；儿子还了一句嘴“你既然生了，凭什么 不养”，父亲就更生气了，命令另一个儿子去打病床上的儿子；另一个儿子身体健壮，颇受父母待见，从小也养成了歧视厌恶哥哥的习惯，真的上去要打哥哥。要生 活在这种暴力环境中，是非常艰难的。老人也可以被视为家庭负担，同时不少老人是有存款和财产的，觊觎财产的施暴者更多一个理由盼他们早死。危及人生命和健 康的忽视（比如不给吃饭穿衣，不给看病），或者经济侵占（强行占有、逼迫交出、偷盗、诈骗家庭成员的钱财）也是虐待的两种形式。没有钱的老人如果受到虐 待，形式往往是遗弃和忽视；而有些积蓄的老人，施虐的家人常以照顾他们为名，非要跟他们住在一起，同时想办法让老人早死并把遗产留给同住的自己。在夫妻关 系中，当一方想要离婚，并想让对方接受自己的离婚条件（比如财产和孩子抚养权分割）时，遭到对方反对而离不成婚的时候，也可以诉诸暴力，以达到让对方无法 忍受，唯愿早离，答应他的离婚条件的目的。 家 暴的诱因也可以是施暴者对受暴者不切实际的期望值 。在教科书上，专业人员需要怀疑孩子是否受到家暴的迹象之一，就是父母对他的期望值过高。施暴者不能接受 家人现实的状态为一种正常的状态，因为家人的现状不符合他心目中“应该”的样子（ 尽管这种“应该”的状态他自己都未必能达到 ，比如要求孩子次次考 95 分以上的家长，自己当年上学时也不是次次 95 分以上），就用暴力来 unleash 他的 frustration 。 我的一个朋友讲父母对她的教育——生活条件上，要向最低标准看齐，学习成绩上，要向最高标准看齐； 她工作以后，父母又嫌她没挣大钱 ——也就是说， 父母对她 的期望，就是用最低成本养育出来，然后能给他们以高标准的经济回报。有那么好的事情吗？他们自己都做不到 。高期望值也可以体现在很小的事情上。比如教科书 上的另一个怀疑儿童受家暴的依据就是，平常小孩子会哭的治疗，给这个孩子做，这孩子不会哭。承受孩子的哭闹是家长必须承受的育儿成本，但是有的家长不愿意 承受，他们对孩子的期望值就是，孩子不得烦扰到他们（其实不烦人的孩子是不正常的），于是他们会暴力压制孩子正常的哭闹，比如打骂之后如果哭就加倍打骂， 直到安静为止。这样孩子就学会了，哭闹只能换来更大的厄运，所以不能哭。对配偶不切实际的期望也是家暴的诱因。比如 期望配偶在婚后变成跟婚前大不相同的另 一个人，去掉婚前的缺点，添上婚前不具有的优点，这就很不现实 。或者是期望配偶放弃自己的人生目标，放弃别的亲朋只忠于他一个人，期望配偶挣大钱给他 / 她花，期望配偶无条件支持他的所有决定，等等 …… 除 了不切实际的期望，嫉妒也是家暴的一个诱因。白雪公主的童话，原版中的坏王后是白雪公主的亲妈，后来才被改成后妈。亲妈嫉妒亲女儿的事情并非凤毛麟角，而 且有研究表明妈妈嫉妒女儿要多于爸爸嫉妒儿子。我就认识这样一对母女，妈妈时不时在女儿面前夸耀自己漂亮，但是不准女儿爱美，不准女儿穿好衣服，就算是别 人送给自己的女儿漂亮的衣服，也不准女儿穿，甚至故意跑到女儿学校门口大声骂女儿难看，故意让女儿在同学们面前丢脸。很明显，这个妈妈对女儿的青春可爱妒 火中烧，所以对女儿是是精神暴力，打压女儿对自己外貌的自信。处于弱势的小孩子，如果有什么地方“差”，不符合家长的期望值，可以被家暴，如果什么地方 “太好了”招致家长的嫉妒，仍然可以被家暴。同理，作为一个在亲密关系中处于弱势的配偶，如果什么地方做的“差”，可以被家暴，如果“太好了”，也可以招 致对方的“不放心”，怕他 / 她跟别人跑了，仍可以被家暴。嫉妒的另一层含义就是怕自己的家人去和别人亲近。我知道这样一对老夫妻，女方病态的嫉妒，出门之前把窗帘上的皱褶数一数，回来如果变了，就说老公趁她不在打开窗帘偷看外面的女人了；有的时候睡觉时要把自己的手和老公的手用一条绳子连在一起。 90 年 代的一个电视剧《趟过男人河的女人》里面，女主人公被患精神病的丈夫虐待，就有睡觉时手被拴在一起的情节。而现实中我见到了女栓男的版本。她老公为什么不 反抗呢？这就应了我们上面说过的，爱面子的人在不爱面子的人面前就沦为弱势，男的如果反抗，女的就会更加认为他有外遇，她可以到处叫嚷老公有作风问题，也 可以跑到老公的单位去找他的领导闹。 或 者，家暴不需要什么明确的原因才发生，只是施暴者想要发泄自己不知从哪里得来的不良情绪或者暴力欲望，甚至仅仅是觉得施暴“好玩”，反正预期不会有什么太 大的后果，所以不做白不做。有一个男孩，他有个继父，他从不给继父惹是生非，也不找继父索要什么，而且继父也不会去生育属于自己的小孩——也就是说，这个 男孩的存在是完全不干扰继父的。但是继父就是喜欢用他当出气筒，经常做一些无厘头的辱骂。比如继父问男孩，你爷爷现在在干什么？男孩说，爷爷他退休后开了 个小店。继父就翻脸恶狠狠地训斥起来：店店店！电个头！你一天到晚就知道看电视，你还会电什么！ 其实，这个男孩看电视的时间长度一般，算不上看得特别多。 而商店的店，在继父的嘴里居然都转化为电视的电了，这话题也扯得太远了。不过故意找茬的人就是这样 。还有一个女孩，把长辈送给她的佛像放在盒子里放进了抽 屉。信佛的妈妈说了一句，放那里不好吧，应该拿出来供一供。而完全不信佛的爸爸却成了最激动的那个人，直眉瞪眼的训斥道：岂有此理！有把佛像放抽屉里的 吗？你这是哪里学来的！这是不敬你不懂吗！爸爸作为一个对佛教完全不懂也完全不信的人，怎么居然比信佛的还激动？因为他就是想借题发挥，发泄训人。 在 本章之前，我们就已经陆续给出了多个家暴的事例，包括了各种形式的家暴。现在我们来总结一下，家暴包括肢体暴力（除了殴打，还有捆绑拘禁、性暴力、不给基 本生活资料等），还有语言暴力。语言暴力除了辱骂，威胁恐吓，也包括讽刺和贬低，用频繁的指责和批评让受暴者自信心扫地，认为自己什么都不是。还有语言暴 力以外的精神暴力，比如 2011 年判决的这个案例：“婚后被告将一个裹着白布的篮球挂在家中的阳台上，且在白布上写着对原告具有攻击性和威胁性的字句（我要打死郑某丽），还经常击打篮球，从视觉上折磨原告，使原告产生恐惧感，该行为构成精神暴力 …… 据此，依法判决准予原告郑某丽与被告倪某斌离婚；婚生男孩倪某某由原告郑某丽抚养，抚养费由原告承担；被告倪某斌赔偿原告郑某丽精神损害抚慰金人民币 5000 元。”在我看来这是一个十分重要的案例，因为它标志着中国的法律可以承认既不直接侵犯配偶身体，也不直接口头威胁辱骂配偶的行为仍然可以构成精神暴力，仍然可以作为判决施暴者赔偿的依据。 2011 年，家庭暴力法还没有颁布，精神暴力还没有被正式认定为家暴，就已经有女性获得了赔偿。但是， 2016 年 3 月，家庭暴力法已经明确包含了精神暴力，但遭受妻子精神暴力的哈尔滨男人吴某却没有获得赔偿。 吴某的妻子经常在半夜磨刀恐吓丈夫，并用言语暗示要杀死他，吓得吴某不能入睡 。这和 2011 年的案例中丈夫击打篮球恐吓妻子的性质是一样的，但是吴某得到的仅仅是如愿离婚（第三次起诉才判离），夫妻共同财产平分，并未得到任何赔偿。这就告诉我们，立法不意味着法律条文就能发挥出最大效能。 家暴也包括用肢体或非肢体暴力的方式控制受害人，比如不许对方和别的亲朋交往（甚至散布谣言破坏对方和别的亲朋之间的关系），不许对方自己选择工作，不许对方穿自己喜欢的衣服，吃自己喜欢的东西，不许对方去自己想去的地方，不许对方动用他 / 她法律上有权动用的财物，等等 …… 另 一种形式的精神暴力，是冷暴力。我知道的一个中东来的留学生，来美国的时候带着老婆，在美国生了一个孩子，然后老婆又怀孕了。由于全家人的生活来源全靠这 个男学生的奖学金，老婆怀上第二胎让男学生感到了更大的经济压力。因此他迁怒老婆，认为如果老婆如果没有答应他的性要求，就不会这样不合时宜的怀孕，就不 会给他带来头疼了。于是他的报复方式就是，从知道老婆怀孕那天起，直到孩子生出来，一句话也不和老婆说。可以想象，一个持配偶签证在异国他乡的人，语言也 不通，她的宗教也不允许她随便出去抛头露面和别人交往，而且经济全部依靠老公的奖学金，在怀孕的八个月中，老公板着脸不对她说一个字，这是非常痛苦的，因 为她只知道老公生气了，但完全猜不透老公到底要把她怎么样，孩子生下来以后老公会不会管那个孩子，自己的下半生会如何度过 …… 冷暴力在和 isolation ， power imbalance 一起发生的时候，折磨人的效果尤其大。 不 同类型的家暴往往交织在一起发生，而且施暴者和受暴者的身份不总是清晰划分的。很多时候，整个家庭的气氛都是有毒的，大部分家庭成员都有彼此施暴的行为。 也许他们可以搞清楚谁是第一个动手的，但是恐怕谁都无法搞清家暴的始作俑者是谁，家暴到底是从什么时候开始的，为什么开始的。同一个人是施暴者和受暴者双 重身份的情况，除了两人间互相施暴之外，还有一种叫 displacement 的现 象，一个美国的通俗比喻就是， 男人回家骂了妻子，妻子打孩子，孩子踢狗 。受暴者不去针对施暴者寻求解决，而是把负面情绪发泄在更弱势的家庭成员身上。这种 全面被暴力毒化的家庭氛围下，法律或其他社区资源可以干涉解决的余地很小，从这样的家庭走出去的成员很有可能继续在其组建的新家里继续扩散暴力氛围。并 且，我听说过的“同归于尽”“玉石俱焚”的严重暴力事件，绝大部分都发生在家庭内部。 为 什么说仅靠法律是无法解决家暴问题的呢？首先，我们说过，家暴太普遍了。即使是美国，如果把所有形式的家暴都算上，八九成的亲密关系里面都存在暴力，女对 男施暴和男对女施暴的几率差不多一样。如果这些暴力都到法庭上去，那么法庭不用审理别的案子了，光处理家暴案都处理不完，社会法治会陷入瘫痪。其次，连当 事人都搞不清楚谁是暴力的始作俑者的话，法律就更搞不清了。 法律可以把先动手的那个人抓走，把看似更强壮的那个人抓走，或者把相互斗殴的两个人中伤势较轻 的那个人抓走，但是很难判断谁是率先施暴的人 ，因为精神暴力的取证太困难。但是如果法律只干涉肢体暴力，或者仅凭遭受肢体暴力的严重程度来判断谁是受害人 的话，又是不公正的，因为那相当于默认凡是肢体暴力就比精神暴力严重，而这是完全错误的。 法律确实有很大的改进空间，它对待家暴应该更 responsive ， 更严肃。社区也应该有友善的，保护力强的受暴者庇护所。我们也需要一批专门针对家暴进行教育和协商协调工作的合格社工；有家暴现象的家庭，全体成员都应该 被要求接受心理教育治疗，实施了家暴，但还不够进监狱的人应该强制接受治疗。但最根本的解决方式是需要时间的——我们从小学到大学都应该有关于暴力的课 程，其中包括家暴的章节，从小教会每个人识别、剖析、应对和反抗暴力，这要求我们的教育体系不再以培养顺民为目的。每一个组织，学校、工作单位、每一个有 纪律存在的团体，都应该有反暴力的章程，都应该实行对暴力零容忍的原则，不管这个暴力是触犯法律的，还是尚不构成违法的。全社会的反暴力教育，以及在家庭 之外处处对暴力严格控制，通过限制人们的行为来逐渐改变人们的思想，这最终将惠及家庭内部。这就是根本的解决方式。
295 次阅读|1 个评论
分享 林-张之争：真正的解决方案
热度 1 gordon 2016-9-18 07:45
问题导向的瓶颈，不是所有问题，当下就能解决的 。 呵呵 当下的问题，我知道怎么弄，我能胡喷一把。 在岗位上当时不一定知道，怎么弄？ ************************************************************************ 其实很简单嘛，你把现实问题，建模放电脑里面 ，就完了嘛 其实没啥好办法，就是把现实问题转化成计算机能解决的问题，随着计算能力的增长，尤其是智能手机的普及， 随身携带式 信息采集，计算。 整个一套子，成本降低多了 中国人粗放，不爱计算的毛病就会被克服了。 肯定会提高生产率的 ************************************************************************ “学苏联，不走样的学”，降低了复杂度，掩盖了细节 以前学苏联的笑话，苏联的建筑，地基有个山坡，咱们也学来了。 学苏联，好多趣事呢 注：网上的段子也很多 ************************************************************************ 其实没啥“一贴灵”的办法，看林教授、张教授，他们能想出啥办法吧
409 次阅读|0 个评论
分享 甲午模型2 —— 压制炮兵的现实解决方案
gordon 2016-4-20 21:50
很简单，俘获清军的压制火炮 现实即是如此，和清军对射的，使用的是成欢战役俘获清军的火炮。 这火炮是谁的呢？ 估计大多数人想不到，呵呵 聂士成的 注：日本人的资料是这么说的。 ********************************************************************************* 那为什么不是叶志超的？ 原因很简单，叶志超逃跑的时候，把火炮主要部件都破坏了，所以日军把这些火炮往后方送了。（可能是为了维修） 而在 “成欢战役” 中，聂士成失败的十分狼狈， 饭在火上还是热的 ，人跑了。军旗全被日军缴获。 根据后来缴获的聂士成的军中日志，上面写着，“ 因为太急了，没顾上 ”。 注：叶志超是撤退，聂士成是战斗中被缴获。 扩展阅读； 甲午成欢之战（转） http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=spaceuid=663do=blogquickforward=1id=58864
209 次阅读|0 个评论
分享 穷人的解决方案 —— 一般性的办法
gordon 2016-4-18 22:04
sylvia 问了这么一个问题： 穷人预算１５００，laptop一台。 是Dell还是Lenovo? 基本用途：MatLab等等。 谢谢 ************************************************************************** 真正的工作，肯定是挑售后服务好的。 但是穷人，你知道什么都是捉襟见肘。就自己动手多一点。 ************************************************************************** 说说动手能力 穷人什么都缺，实验材料也缺，实验是要花费的 实际上， 跟大多数人想的相反，穷人的动手能力是很差的。 ************************************************************************** 要不这样，小程序自己机器跑，大程序蹭别人的 （买一个售后服务好的） 从这个思维可以提炼出一个一般性的解决方案： out of the box 除此之外，别无他法。 ************************************************************************** 这个一般性的方法，可以带来思维方式的转变 你懂的 ************************************************************************** http://player.youku.com/player.php/sid/XMjQxMzU5Nzc2/v.swf
194 次阅读|0 个评论
分享 现实困难的解决方案—— 国家主义（转）
热度 1 gordon 2016-4-8 23:51
很多方案有着现实的困难，没有最优，也可以有次优选择。 之所以选择国家主义，恰恰是因为个人能力弱。 正像中国选择公立学校，而美国选择私立学校一样。 中国选择国家主义更重要的其中一个原因，就在于 “旋转门”的问题，没有办法解决。 凡事考虑长远，虽然很多人批评 “吏治国家” 的危害，但少考虑一件事情，决策者本人的长期利益怎么保证？ 如果这个都保证不了的话，怎么能考虑长远呢？ 注：很多东西，都是有原因的。 ********************************************************************************* 民国的经验就是 民国不如清代 回到 “我清”，是民国有识之士的共识。 但这有一个阻力，就是清末宪政造成的阻力，这也是袁世凯称帝失败的主要原因。 但是二次世界大战， 日本入侵带来了一个契机，就是把清末宪政的影响给一扫而空 。 日本人可以这么做，因为这不是它的国家。反而，民国人做不了。 注: 再搞一回 “土地革命”，还不一定能搞成。 那一次能搞成，是因为日本人打的底子 。我们自己是搞不成的 年轻人总是视事太易。too young，too simple ********************************************************************************* 长期来说，我们都是要死的 不会哲学，失去半条生命；不会游泳，失去整个生命。 先有口汤喝，再说吧 注：中国作为所谓的 亚洲第一个民主国家， 最后发现真正有用的，反而是明治维新的东西 。 正像军事上发现的那样， 学英国总是不行，学日本，真好用 。 ********************************************************************************* 中国本来就很难成为英美这样的国家，官吏大多都是穷人出身。是一个职业 不是跟美国早期的政治人物一样，大不了不干了，回家，家里还有几十亩薄田。 中国的官吏，哪能说不干，就不干了。 还靠这个，养家糊口呢 ********************************************************************************* 陈炯明和阎锡山是民国初期精英中的一个类型，就是土豪类型，他们都是成功的土豪，离不开自己的乡土，因此有严重的局限性，但他们的成就也是由他们的局限性带来的。如果离开广东，陈炯明就不是陈炯明了，他变成另外一个蒋介石，那么他跟广东的关系就会跟蒋介石跟浙江的关系一样的浮泛了。阎锡山离开山西以后，他也许会变成汪兆铭或者张学良那种人，山西特殊性就不存在了，他的土豪性质也就不复存在了。但是民国还有另外一种人，一般来说可能还是更吸引聚光灯的人，就是称为游士的那种人。游士的力量不是来自于地方共同体，他们主要依靠个人的才能，他们所希望的场地是全国性的，我们大家心目中的精英人物往往是这种人，像是梁启超、李大钊这一类人物，都是属于游士类型的人。 这些名气比较大的人物可能还不是最典型，因为他们的生平是过于复杂了，不是特别好分析。另外一个人物可能反而比较有代表性，就是章士钊 （1881-1973） 。 章士钊早年的形象给我们后来留下的印象是决然不同的。辛亥革命初期他是南方革命政府那个阵营里面的，主要不是做行政工作，而是照现在的说法是一个搞法制起草工作的人 （辛亥革命后，章士钊离开英国回国，任上海《民立报》主笔、江苏都督府顾问） 。民国初年是一个缔造宪法的时代，一般来说任何人只要是对宪法制订有点方向感，都会在这方面有所发言， 但是真正有专业水准的人是非常少的 。其实连宋教仁和居正 （1876-1951，同盟会重要成员，曾在日本大学学法律。辛亥革命后参与筹组湖北军政府和制定《都督府暂行组织条例》，南京临时政府成立后任内政部次长，参与《中华民国临时约法》的制订） 都算不上是真正专业的，他们是业余爱好者中水准比较高，而责任心和敏感性比较强的人。从法律技术角度来讲，真正的专家不算太多，而章士钊恰好是其中之一 （1908年入英国阿伯丁大学学法律、政治，兼攻逻辑学） 。 民国初年那些人有点像80年代的启蒙运动那些人，是热情有余而专业技术不足 ， 方向感很强，但是具体工作总是疏漏过多 。有一件事情就可以证明，他们当时是中国近代史上最积极的引用共和主义和宪政主义的人，但他们也采取了一个很荒谬的措施，就是在中国设立行政法院，理由是欧洲大多数国家都有行政法院。这时候章士钊就写了一篇文章论证 ① ，设立行政法院非但不是保障法治，而恰好是破坏法治的——因为宪法之母英国就不设行政法院，行政法院的技术上有千头万绪，但是政治上的精神是很明显的，它就是要给官吏以特殊的保护，不由普通陪审团审判，而要交给特殊的行政法院审判。 1、在辛亥革命前夕，章士钊发表《吾国设立行政审判院在宪法上当作何意味乎——行政审判论》一文，指出：“法兰西人以为政府与政府之官吏实为国民之代表，宜享有一种特权，为私人所不有者，而规定此种特权之原理与所规定人民普通权利义务者，当有不同。……法人所谓分权……自以为得之于英伦，是乃奇谬。盖英人所持乃法律平等主义，自总理大臣以至乞丐，一律受审判于普通法庭，法律之眼光，从不等差国家之分子而歧视之，其理想与法人本之以编制行法者，如冰炭之不相得。……行政法之原则基于国家代表之应有特权，凡此种代表以其公人资格有所行动，其行动非寻常法庭所能问。私人与有交涉，其地位与私人相互交涉时所立者迥然不同，官吏所受之处分与私人所受者又截然有异。若而国者，官吏、齐民之间有一鸿沟，官吏所享之特权非齐民所能有，而齐民原有宪法上之权利一与官吏之特权遇，而即动摇，识者称为特权法制之国。此种法制在英美法家之所不解，英为宪政母国，美与其他操英语国承其流风，皆不赖行政法而治臻上理。在欧陆诸国采用行政法者，其行政、司法两部之间每有葛藤，其结果乃至司法不能独立，致宪法失其作用。” 行政法院的意义不仅仅是制定特殊的行政法律，而是要能够随时随地体谅到国家的理由，如果官吏很容易因为国家的理由而受到审判，像普通的被告人一样自己付出代价的话，那么对政令畅通是有极大的危害的。我想，现在的公务员都很清楚——我当过所以我知道——如果你做了什么事情，跟老百姓起了纠纷，最后告到上级领导，结果往往是息事宁人。到底这件事情谁对谁错是次要的问题，因为纠缠起来太浪费时间了，造成的损失比分清谁对谁错还要大。往往就是由政府拿一笔钱给那个闹事的老百姓，给他们各种各样的好处，息事宁人，只要能不闹事、不来纠缠我们就行，你说是你是对的那你就是对的。这种情况如果按照英美那种法律体系，那么这个负责办事的公务员你就得自己出钱请律师，你自己卖房子请个律师去跟老百姓打官司，如果那个老百姓要纠缠你，连续打十年官司，你就倾家荡产陪他打官司去吧，如果打输了该坐牢你自己去坐牢， 跟你上级机关没有关系，换句话说上级机关不能保护你 。 我想如果按照中国现在这种国情，实行了刚才所描绘的那种英美的制度，基本上可以断定，任何没有背景的公务员唯一敢做的事情就是在办公室里面喝茶（笑）。欧洲大陆系的国家，它的社会生态多多少少是比较接近于中国这种情况的。而它设立行政法院就是为了避免我们刚才所说的那种情况的出现，如果出现民告官的诉讼，由一个特殊的行政法院去料理， 这个法院会充分考虑到公务员办事的难处，不能打击公务员办事的积极性 。因为吏治国家的特点，像斯密所谓的立法国，就是欧洲大陆那种具有强大行政体系的国家，国家和行政机关差不多就是一回事，如果公务员不敢办事，那么国家其实就不存在了。即使公务员做的是错的，你也不能随便打击他的积极性，当然人权也是要保护的，行政法院的作用就是一方面在具体的利益方面保护普通老百姓的人权，一方面注意不伤害公务员办事的积极性，要随时注意国家的理由和政令畅通。这些事情，普通法的陪审员不会照顾到的。英美的陪审团经常会让政府的公务员、警察之类的人赔几百万美元、坐N多年的牢，大家都是置若罔闻的。但是英美这样做的原因很简单，就是打官司的这些公务员都是地方系统的，他们要么是某个市选举出来的政府官员，或者是其他自治团体聘任的官员， 那些自治团体的地位其实跟一般的公司差别不大，不会说少了你一个就影响政令畅通 。再说它也没有政令畅通这回事，白宫根本就不需要在地方上搞什么政令畅通的。所以在它那种体制下，行政法院是不必要的，是对宪法的一个损害，是多余和碍事的东西。 章士钊能写出这一点。我想那些人设计行政法院的时候，其实他们心里面可能还觉得是在模仿西方宪政先进国家，他们根本分不清楚大陆系国家和海洋系国家政情国情民情和司法体制的相关性，就是闭着眼睛觉得西方好的大概就是好的，我们象征性地模仿一下，好在哪里坏在哪里也只是粗枝大叶地有个模模糊糊的了解。大体上觉得西方先进，引进先进理念应该没错，具体的内容比如对立法的科学、不同的法律应该怎样相互适应、应当怎样和社会环境相互适应，这方面他们是不清楚的。 而从章士钊反驳他们的文章就可以看出来 ① ，章士钊在这方面是非常清楚的 ，他有做一个英国律师的良好才能，他在这一时期，因为他还没有负实际的政治责任，写这样的文章是相当多的。现在人把他忽略掉实在是有点可惜，因为跟他比较起来宋教仁就算不上什么了。 1、1912年3月11日，南京政府临时参议院公布《临时约法》。章士钊于3月12日写出《临时约法与人民自由权》批评道：“《约法》曰：‘人民之身体，非依法律不得逮捕、拘禁、审问、处罚。’倘有人不依法律逮捕、拘禁、审问、处罚人，则如之何？以此质之《约法》，《约法》不能答也。”章士钊认为，这是许多成文宪法的共同缺陷，应该吸取英美法系的优点而加以补救：“无论何时，有违法侵害人身之事件发生，无论何人（或本人或其友）皆得向相当之法廷呈请出廷状。法廷不得不诺，不诺，则与以相当之罚是也。出廷状者乃法廷所发之命令状，命令侵害者于一定期限内，率被害者出廷，陈述理由，并受审判也。”针对《临时约法》第十条所规定的“人民对于官吏违法损害权利之行为，有陈诉于平政院之权”，章士钊主张应删除这一条：“平政院者，即行政裁判所之别词也。凡有平政院之国，出廷状之效力必不大，何也？人民与行政官有交涉者，乃不能托庇于普通法廷也。……使行政权侵入司法权，则约法所予吾人之自由者，殆所谓猫口之鼠之自由矣。” 宋教仁是宪法制定者，也许是个好的宪法制定者，也许是个坏的宪法制定者，但是 宋教仁不是一个好的立法者，他是一个非常粗枝大叶的人，国民党里面绝大部分都是宋教仁这样的业余爱好者 。真正专业的人他们反而不太重视，章士钊就是这样一个专业人员。后来 他跑到北洋政府里面去可能不是出于偶然，北洋政府的技术官僚精神比国民党要强得多 。后来国民党取代北洋，和共产党取代国民党，从技术官僚的角度来看，都属于是倒退性质的。等于是把已经好不容易学了半天交了很多学费打下的一点基础推倒了，又在白地上让一帮粗人从头学起，再交一批学费从头搞起来。这种事情在中国近代史上是一再发生的。 在政治上好像是进步的东西，但是从管理技术、立法技术上转了一圈，实际上是破坏性和倒退性的 ，因此返工从头做起是一而再再而三的， 章士钊在北洋那一边得到重用 （1924年任段祺瑞执政府司法总长，1925年兼教育总长，1926年任执政府秘书长） 主要就是靠他在行政技术方面的能力，但是他也付出了重大的牺牲，他真正的才干实际上是对英美法系的了解，但是北洋政府是不需要那一套东西的。那套东西对北洋政府的吏治是有极大的伤害。 照民国初年的权力结构来说的话，谈论英美法系那些原则，原则上谈起来很好，但实际上执行起来主要是捆住了政府的手脚，捆住了政府的手脚就间接地有利于暴民运动 ，而国民党在当时是暴民运动的主要代表。所以国民党往往以投机性的方式来支持英美法系或者是泛泛而谈地指出北洋政府搞的这些不行、大陆法系实在太烂，等等。但是实际上他们也根本不是什么英美法系的爱好者，他们只是想拆台而已，就是想拆拆北洋政府的台。 章士钊在这些游戏中就扮演了一个很矛盾的角色。 照他自己的学历出身，他最擅长的事情实际上是他不能做的事情 。他恰好是以一种扭曲的方式在维护北洋政府的吏治国家。他是北洋法政系官僚集团的一个活跃分子和干练的精英，为北洋政府培养出了很高效的行政集团，但这个行政集团并没有遵守他在民国初年所鼓吹的那些宪政原理。 在这段时间里，他与其说是英美宪法的传播者，不如说是明治绝对主义国家的一个复制者 。对于北洋政府来说，真正好用、方便、能够在短期内生效的东西恰好就是明治国家那里已经很成熟的那些东西。 后来章士钊之所以会跟那些学潮扯上关系，也是因为他引进了日本的学制 ① 。 1、1925年4月，章士钊兼署教育总长，下决心从三件事抓起，即宣布大学统一考试，教育部专设考试委员会，主抓学生的入学毕业考试；教育部设编译馆，督促奖励各大学教授著书、译书；合并北京八所大学。但遭到“进步人士”和青年学生的强烈抵制，根本无法实施。5月7日， 章士钊自己的住宅也被学生捣毁 。5月12日，章士钊辞去本兼各职。经段祺瑞挽劝，才重就司法总长职。7月28日，段祺瑞专调章士钊出任教育总长，意图整顿教育，抑制学潮。 此前，北京女子师范大学驱杨（校长杨荫榆）运动已愈演愈烈。在章士钊的支持下，杨荫榆宣布开除刘和珍、许广平等六名学生。8月6日，章士钊在国务会议上提请停办女师大，当即通过。消息传出，女师大学生拒绝“解散令”，在报纸上号召“驱章”，并组织校务维持委员会维持校务，周树人为总务主任。在此期间，周树人以鲁迅笔名写下《流言与谎言》等文支持女子师大学生，抨击章、杨。8月12日，章士钊具文呈请 免去周树人的教育部佥事一职 。8月14日免职令发表。但周树人所任的佥事一职属于“荐任官”，如要惩戒，须由主管上级备文申述事由，经高等文官惩戒委员会核议审查后始得实行，章士钊并未办理这一手续，周树人抓住这一点，于8月22日向专管行政诉讼的平政院提交了诉状。平政院于1926年于2月23日作出裁决，判定周树人胜诉，恢复职务。 日本在这方面的学制跟他们的欧洲模范的原型不一样，也跟他们在古代的中国模范相距甚远，因为 中国古代的儒家教育和欧洲中世纪乃至近代以来的自由教育虽然有很多不同，但有一点是相当相似的，就是他们比较看重民间自治团体 ，有很多书院都是民间自治团体办的，有独立的财源，官府往往给资助，但是即使官府没有资助他们仍然有一定的筹款能力，仍然有自我维持的组织系统。欧洲的学院就是一个独立的法人团体，是根据特许状建立的法人团体，从性质上来讲，侵犯大学的行为，像詹姆士国王曾经偶尔做过的 （信奉天主教的詹姆斯二世企图把天主教士硬塞进牛津大学担任莫德林学院院长，遭到坚决抵制） ，那就是一种违宪行动。侵犯牛津大学跟侵犯伦敦市都是对宪法的侵犯，这是毫无疑问的。但是日本明治国家没有采取这种体制，它采取的是一种以吏为师的体制，明治时代建立的学校是由文部省负责管理的，它的自治能力比起真正的西方大学和中国古代的书院来说是下降了不少，学校的管理人员是按照公务员序列走的。 章士钊想要引进的就是这种日本体制，他认为这种体制在日本看来运行得很好，而且精神十足，他觉得主要因为是体制的原因，只要搞出一种上下令行禁止的体制，就能够改变那些散漫的闹学潮的现象，就可以复制出类似日本那种严谨的带军国主义色彩的新精神出来了。当然从后世的角度上看，日本之所以有那种精神还是日本有特殊环境的缘故，中国不一定能够复制这种特殊环境。但是无论如何章士钊还是这么做了，他这种做法是他跟北洋政府能够情投意合的主要原因，但是技术官僚自有技术官僚的悲哀，就是说不管你是多么能干，你的行政能力和政治能力是两码事，行政上的干才在政治上往往是白痴和受人利用的。 章士钊在他手下那批人，包括像李大钊和鲁迅这批人眼里面，好像是呼风唤雨的人物 ，但在北洋政府中间他只是一个受人摆布的小角色。只要他的保护人倒台了那么他的一切苦心经营都要付诸东流了。 随着段祺瑞政府的倒台，章士钊实际上就已经落到中下层。他的后半辈子在上海当律师 ，表面上是当律师，实际上是在做政治掮客。因为中国士大夫特别有一种现象，就是说你一旦尝过了权力的滋味，就好像是老虎见着血，你再也不可能回到原来专业人士的轨道上去了。 不是技术上不可能了，而是心理结构上不允许了。即使你明明知道你的黄金时代已经过去，但是你总是舍不得这种滋味 ，总是要奔走于各派权势之门，希望能够重新找回自己的地位。章士钊后半辈子就是这样子的。他当律师，给陈独秀的辩护 ① ，给其他人辩护，其实都是政治掮客活动的一部分。 1、1932年10月16日陈独秀在上海被捕，章士钊出任义务辩护律师。他对法庭说：“起诉书所引罪名，一则曰叛国，再则危害民国。窃思国家作何解释，应为法院之所熟知。国家与主持国家之机关即政府或人物既截然不同范畴，因而攻击机关或人物之言论，遽断为危及国家，于逻辑无取，即于法理不当。……以言论反对或攻击政府，无论何国，均不为罪。” 他真正的作用是在各派势力之间拉纤，起传递信息、充当交易媒介的作用。说得刻薄一点，他有点像是法国的沙龙或者旧国会时代八大胡同的主持人那种人，他这个主持人起给你提供一个信息交流场的作用，而不是自身有很大的势力。而且随着党国体制日益趋向恐怖，他的交流场的空间正在逐渐的缩小，在同时还操着律师职业的情况下，他有时候还写一些文章，如果你孤立地看他那些文章的话好像会觉得他是不是又回到了早年那种鼓吹英美宪政的路上，或者看另一些文章觉得他好像又沾染了苏俄革命以后激进主义和社会主义色彩。其实这都不对， 这些文章都是投机性的 ，跟他当时在掮客界的临时性措施有很大关系，临时性措施都是很短命的，用完了就扔，然后他就要换一种新的立场。 在他一生最后的阶段，立场变成了一个不值钱的，而且越来越不值钱的东西了。他就像是一条大鱼一样，曾经在很深的水里面游泳，但是出于他自己无法控制的原因，水越来越浅，他这条鱼慢慢就要被晒成鱼干了。他一生中的最后几年就是在晒成鱼干的过程中力图通过适应咸鱼干的生活，来改造自己的意识，这种改造也是相当痛苦、相当扭曲的过程。从这个角度来讲，尽管他是一个很狡猾、很会投机，而且差不多每一次投机都能投到正确地方的角色，但他的生活仍然是相当痛苦的。游士总是这个样子，你只要选择了这个生活方式，那就等于说你必须歪曲自己去迁就你的环境。在这方面来说，章士钊是一个典型，他的文章可读性从早年到晚年是不断减退的，而且减退的方法非常狡诈，因为他的专业能力始终是很强的，甚至可能晚年比早年更强，他不断地用他的专业能力去扭曲他的论点，把本来是自相矛盾的东西粘接在一起，他一生中唯一一个逻辑连贯的阶段就是1912年到1918年阶段，在这以后他的文章，老实说，如果不了解他的思想背景的话，最好不要相信他的文章，因为他的文章与其说是展示了他真正相信的或者他想要读者相信他相信的东西，不如说是展示了他运用专业技术欺骗自己、说服自己的一种高超技术。这种技术，可以说二十年代后期是个转折点吧，在中国知识界中变得越来越流行，流行到一定程度就会物极必反，使整个知识体系的复杂化精细化变得毫无意义，让你觉得干脆根本取消掉这个交流场，用更加简单更加低成本的方式进行信息交流反而是有利可图的。从这个角度来讲，章士钊和章士钊所代表的这个巨大的群体是在完成一种阶级自杀的行为。他是其中之一，但他不是唯一一个。
121 次阅读|0 个评论
分享 直直弯弯（再下）
热度 49 喜欢就捧捧场 2016-3-14 07:18
坐在我身边的那位美少女叫丝塔芙尼，如果时光回溯到二十四个月前，他还是一身男装，短发，行为跟其他男孩无异。 那时候，他叫史蒂夫。 史蒂夫的内心深处估计跟韦大人一样，也是住着一个“狂野的女人”的，他进入中学后，在父母，老师和校方心理咨询老师的循循善诱下，终于勇敢地面对了现实，开始留长发，穿女装，戴胸罩，贴花黄……然后，问题就来了。人，不论直弯，总是要每天解决自己的五谷轮回问题，曾经的史蒂夫现在的丝塔芙尼，对于去男卫生间和男更衣室感到森森地抗拒。 学校里同班的女生们对现在的丝塔芙尼曾经的史蒂夫来女卫生间和女更衣室也感到森森地抗拒。 史蒂夫要上体育课要用更衣室和卫生间，这是一名学生的基本人权。 学校管理方和家长理事会陷入悖论无法自拔，在辩论期间的一个妥协方案就是让史蒂夫使用学校员工专用的卫生间。然后这个方案从他入学到她毕业就一直用下来了。 其实这个问题也不是无解，去年本五去瑞典开会的时候就见到过解决方案了。我们公社每年都要把各国的物流经理们敛到一起开会，由于欧洲的业务还是占大头，所以北美和亚太的经理们每年都飞八到十八个小时不等跑欧洲开会。去年在瑞典的时候，开会前先发了一个会议中心的平面图，上面把卫生间的位置标出来。会议中心服务极好，咖啡茶水软饮料及时供应，结果到了休息的时候，一群人直奔了卫生间。我的前老板是个话痨，那次见面抓住我聊起来没完，结果我去的时候，走廊里就排起了长队。 我一看，就一队，队里有男也有女，当时就蒙了，这是排队去卫生间的吗？还是排队等领导摩顶呢？正犹豫呢，一位来自花旗国的豪放女直接把我给拉进队里，“别找了，this is the PeePee lineup！” 我往前一看，果然队伍蜿蜒进了一个写着Washroom 的门，心想这是进去再分流的节奏吧。等排到里面，赫然发现根本找不到我想像中写着男厕所，女厕所的门，而是十几个小隔间一字排开，鸡犬相闻，大家在等待的时候还在认真讨论工作，特别的和谐…… 你们看出来没有？这就是未来的大趋势！前卫的维京人给我们指出了一条明路哇！以后大湖北的学校卫生间也早晚会变成这样：一个大厅，两排单间…… 有道是：躲进小间成一统，哪管男女与直弯！ 下面 没有了 有，也变了 没有，也变了 接着求鲜花鸡蛋评分捧场，链接如下： http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=redirectptid=40488authorid=0postno=37
709 次阅读|11 个评论
分享 中国现实中的解决方案
gordon 2015-2-26 00:09
时间因素是很重要的。 别看我成天发网文，我是一个失败者 *********************************************************************************8 我说一说成功者是怎么干的 我爸那个人呢，就是好干活儿，有活儿就干 当然也有问题解决不了的，就留哪儿。 闲了找人问呗 有时候，一个问题，两三年才有解决方案，不论是自己想的，还是问人的。 注：实际上，反而 当代的人是失败者，因为他们上学时间长，反而在社会上时间短 。有些问题不是一天两天能解决的 现在有一个大的变化，就是简单劳动这个窗口也要关闭了
177 次阅读|0 个评论
分享 DNS的问题(11月6日更新,据广大同学反映,国内已经可以正常访问.) ...
热度 34 绿葱头 2014-10-29 11:37
11月6日更新,据广大同学反映,国内已经可以正常访问. 从昨天开始国内大部分地区无法访问爱坛,据我初步分析应该是我们用的linode域名解析服务器国内访问不了，国内大部分DNS无法解析域名www.aswetalk.org。 解决方案: 1、 国内各位同学更换自己的DNS服务器，我目前可用设置:首选DNS服务器114.114.114.114,备用DNS服务器8.8.8.8。 114dns提供的服务器包括: 普通dns 114.114.114.114 和 114.114.115.115 自动拦截钓鱼病毒木马网站dns 114.114.114.119 和 114.114.115.119 自动拦截色情网站dns 114.114.114.110 和 114.114.115.110 设置教程: Windows xp http://www.114dns.com/faq.html#winxp win 7 http://www.114dns.com/faq.html#win7 win 8 http://jingyan.baidu.com/article/a3a3f81195c8738da2eb8a2c.html 设置后可以访问 http://welcome.114dns.com 查看设置是否正确. 可能出现的问题: 据 官方介绍(http://www.114dns.com/node.html)114dns有58个逻辑片区,据有的同学反映自己所在区域或者服务商不 行,我这里是可以的.在改前可以在命令行中测试下nslookup www.aswetalk.org 114.114.114.114看能不能正常解析,如果出现 名称: www.aswetalk.org Address: 173.230.148.116 类似的提示应该就可以. 如果还不行的话,可以试试v2ex的dns 178.79.131.110 。(这个服务器在国外,应该为国内网络优化过,国外的google,opendns提供的服务器也能解析爱坛,不过首选服务器用这些对有的国内网络解析不好). 2、 国 内各位同学设定自己机器上的hosts，这个比较复杂，权限什么的比较麻烦，方法自行搜索类似"hosts 修改 win7"(win7改为自己用的系统)即可。我用firefox的hostadmin插件也行：https://addons.mozilla.org /zh-CN/firefox/addon/hostadmin/ 我的设定: 173.230.148.116 www.aswetalk.org #aswetalk 173.255.248.212 attachments01.aswetalk.org 3、 使用ip直接访问，比如http://173.230.148.116/bbs/portal.php 本文可以用http://173.230.148.116/bbs/blog-533-45597.html访问（好像无法正常登录，也看不到图） 4、 更换爱坛的域名托管服务器。爱坛用户哪个国家的都有，面向国内的不适合，用he.net的可能比较合适。 5、 使用辅助DNS服务器，这个我还没弄明白，只是感觉可行：（DNS master/slave server) 技术分析: 69.93.127.10是ns1.linode.com的ipv4地址. 国外运行nslookup www.aswetalk.org 69.93.127.10返回 Server: 69.93.127.10 Address: 69.93.127.10#53 Name: www.aswetalk.org Address: 173.230.148.116 国内运行nslookup www.aswetalk.org 69.93.127.10返回 DNS request timed out. timeout was 2 seconds. 服务器: UnKnown Address: 69.93.127.10 DNS request timed out. timeout was 2 seconds. DNS request timed out. timeout was 2 seconds. DNS request timed out. timeout was 2 seconds. 相关讨论: http://www.v2ex.com/t/142122 http://www.v2ex.com/t/141820
个人分类: IT|3638 次阅读|36 个评论
分享 制度经济学的一个解决方案
热度 2 gordon 2014-9-9 10:44
制度经济学比较推崇 制度和 经济之间的关系。 但是 对于实践操作来说，制度和经济 耦合度太紧并不合适。 你玩过那种拼图游戏就明白了，在格子里移来移去，很麻烦。 你把它取出来不就完了，取出来，拼好装进去。 这就是 out of the box 的思维。 对制度与经济的关系也是一样，耦合度太紧，你要加一个中间层，就是连接器，你把它就插槽或接口都行。 这不就解耦合了嘛。 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 为什么说这些东西呢？因为某些制度啊，它是和当地的物质条件有关的。 不管是制度还是经济，它需要有一个先走一步，连的太紧，没办法走了。 有些是明君，比如它是制度先行。有些是经济条件先走，制度是为了适应社会的变化。 比如童养媳这个事，那是因为穷，买不起彩礼，从小养一个。 增量改革总是要容易一些。
303 次阅读|1 个评论
分享 中国的社会问题，你们有什么解决方案
gordon 2014-2-28 01:17
中国这个社会问题已经好多年了，吏治社会的特征，不允许有结社权，整个国家每个人都处于离散状态。 中国根本就不存在阶级斗争问题。 阶级斗争说的是英国，英国社会因为有结社自由，所以形成了阶级，才有了阶级对抗。 没有结社权，就不可能形成阶级。中国社会存在组织缺乏这么一个痼疾，每一个组织，对于官吏来说，他们都认为是一个威胁。 中国的所谓阶级斗争，其实是
0 个评论
分享 关于在网上看欧洲杯和其他体育比赛的解决方案
热度 10 landy 2012-6-15 08:45
如果你和我一样 1. 不在中国大陆 2. 没有装CABLE, 没有ESPN之类的正经电视转播，或者有时候就是想听中文解说。 3. 被国内各大网站因为自己盗版需要而出示的： ---本视频因为协议，就是不给你丫看，谁叫你不在中国大陆--- 之类的信息气的半死。（国内的时候翻墙，出国了还得翻回去，活活把我们弄成骑墙派） 4 发现pp这，pp那等各种软件好像也不好使了。 解决办法就是在网上看了，请看下面的网络视频链接汇总。 http://www.mitbbs.com/article_t2/Soccer/32394165.html http://www.6park.com/enter5/messages/23609.html 好几十个链接，很多不用装任何软件就可以在线观看。我测试了很多国外的都可以看，国内的比如什么河北农民台，湖南经视，腾讯视频（不是官网的） 也都可以看，没有”协议阻止“。 如果非要看央视和新浪的解说，或者后期制作的节目诸如《豪门盛宴》，那还是会看到上述协议阻止。 解决方案就是还得用代理服务器什么的，我也不是IT人士，下面都是摸索来的，供参考： 用Firfox, options -- Advanced -- Network -- Settings --choose Manual proxy configurations: 然后去这个网站弄一个代理服务器地址填上，冒号后面的数字是Port number http://www.cybersyndrome.net/country.html#c 测试有效,一个IP不好使就换一个好了，记着用完以后选择 use system proxy settings再换回来。 另外看到一个《在英国如何看国内视频》的帖子，似乎还是对付不了新浪视频，但是可以看优酷什么的，放在这里供参考。 http://travel.uk2hand.com/uk-life/watch-youkutudou-in-uk/ 今天看到一个似乎是一劳永逸但是未经本人测试的方案： http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32976039.html 原文 ” 之前都在电脑上看，还要翻墙vpn等，很不爽，毕竟很多比赛ccav转播espn等不转。做了 好久research，入手了一个中文机顶盒（淘宝买的），就不说哪家了免得做广告。今天 刚到手，太好使了，cctv5直播流畅，还可以点播看录像，出了cctv5外cctv各系列还有 各个地方台，电影电视剧纪录片资源无数，我还没来得及试看高清电影。这回奥运会看 中国队比赛爽了，不用上网看了。 一次性投资个几百就可以享受了，强烈推荐。“ 从该贴后面的讨论来看，还是比较靠谱的，几百人民币如果能解决问题，值！ 抛砖引玉，大家还有什么好办法，一定也请分享一下！
2301 次阅读|7 个评论
更多...

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 05:53 , Processed in 0.055562 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部