|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。0 ~8 v6 H2 s/ Q0 a- V1 @: D4 p3 @
- T: w; \2 O5 d
, }) l- p: P9 v1 ~
小米SU7
! ]% s3 y5 o2 r# F( j( N' z* G4 Z
, T; K& G { w& x- T9 w/ {' o世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。; V& y1 f/ h2 P9 F
% K8 d; T- U% Z9 X! {5 t0 H# E& Q
小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。 j! E3 f' e7 e5 U5 S
Z( B6 ?' C; g+ ]: @
在小米之前,苹果逃跑了。
) c# ~; s1 ~ y
; ~. u6 [8 G! L" F8 f
- e6 p" d3 r0 |8 o" k
4 C7 s" i) `6 J" r, L; C# O
( ^1 O5 [& o( h& W9 e
" z9 P' A& k1 U4 E
9 _: ^, N" A; U8 K$ J
苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个 Y4 h. @+ P: ?4 |+ P
2 b: S. ^- p3 E# w& f苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。( `9 {0 c B. l8 W K+ ]
- k; \8 {' ~. R, g
但苹果不是唯一的。. k D- k [* y
1 ?8 \, X( j( N在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。; p2 r. R) u7 ^4 z9 Y- t; b
+ p8 l* `+ F8 X$ h- U2 O" _
三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。. p! m& y k! b
/ M0 f1 ~7 u& O$ y7 J' \% E和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。. M3 U9 e4 }+ N
( J& n8 e" Q' H0 U: g ?7 P在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。
0 Q9 ~* F4 A! T& y7 U* o- ]0 {0 \6 H. D* V j2 Z
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。8 Y( I: [2 T8 O( @$ V5 R
5 O2 w; g+ g# F2 s: `7 k
摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。, z# p' k4 O9 F
& y2 a* T" x- `) l手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。3 n: B6 b, j0 l
+ v' w7 a! i3 ~
7 C$ ~" K; ^, a$ y- X$ ?0 p/ V# c
索尼曾发布单干的Vision S
' j8 D4 t' y3 k" v" B+ h: A7 B+ B1 b1 r1 t4 E. c
索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。6 b) Q E2 z3 i
# o/ d2 v7 w# ~9 p
4 M0 {4 Z4 M1 v/ L j1 e1 g
后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售0 W; ^ c+ y; C K0 d
4 p" D4 {( l- F; y' {* K
2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。: B, x: ]: h3 k/ W# ]6 K, f
' t f- ^5 J R( X3 a6 W b
问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。
4 b2 _. K, v+ y! L# ]: G' \2 W
4 ^) d( B$ ~4 I, r& J) k本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。9 Y$ L/ p0 A0 N% F. }
, h1 k3 K: E- a索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。( ?+ Z+ q" b! G
0 ^, ? Q6 w+ H0 ^0 `% A7 U. h索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。
. I6 H2 k% t- u: `( m) [ k) s! p/ A1 G; w- O$ S
在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。
4 G4 Z" x5 D6 E" A9 `9 e; ? C1 `0 A1 X- ]# T
现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。, @' D& c& L4 M* l6 ^+ N
& x9 n8 A4 ^7 B* H; e最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。
/ r$ r2 u+ e3 M) _3 G2 G( h7 G/ w7 W/ [
这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。% _3 l+ T8 {4 ~# H4 X
: S- G* h3 n- b) j
耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。5 ` T. E/ X4 Y; O2 [+ D$ y" Y
+ I* S' N* J D
有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?
# W3 |+ G, g6 }0 _1 y, ]" r! z+ a! f. @& M7 V, h
再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。
6 P" l- z) u: ~2 a2 M5 g
, C/ j% T a- J由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。3 R' m: U: {! K u# @3 n
6 I* z& @: U- H" x
弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。& b! n# b2 y" |; X
x: n: W% ]' e; L, H/ J小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|