|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
0 w/ H3 q, B6 a. H$ M: H
5 B! E* b5 y$ a8 U1 K& Y5 Q0 o# U2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。+ m) E( b6 g. ?1 B; L
) L7 g4 i! W2 @* a. V$ T! ^2 ?# P
北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。
" s% q" s- H- Y1 o. N3 f- [& `, Q. ?9 N" ^: j$ i( V; _
战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。 ^ j1 U' b* B2 u& l; }9 ~8 M
' y5 q* Y |, W& V
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。0 N& b6 _' x1 |8 b0 w- J F1 b/ m
+ r! _2 A+ G/ i {0 Y# n
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。: f& Y+ a L f7 N# t/ r
& G2 E) f1 G; ~+ ?
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
+ ?; f# V9 f l( u( p$ `# B& n
& h& T0 _/ C% D8 R, F7 v; M/ Q乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。
9 K6 W% i0 h; J2 e& n; V3 K! A% s. j& ^* D; O) v2 r0 m
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。
, m4 S; P8 w- Y/ U9 [- F, ]$ P/ m9 j( t o% I$ ^
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。9 d* c! @2 e* x0 `1 \4 l* A
( q& z# [3 R% F& O& q0 O
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。; X2 @5 O# o! O6 @" y
# m9 @: E" l# _1 e" u( Z现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。! J( W" I( A1 w/ v+ |7 [( c" v' n5 m* R
( w3 M, g8 a5 H J
从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。4 F% s0 l, ]6 P' U
: d F6 {) G/ z4 f" x从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
`4 g( _* z) k, W" m2 T
2 s/ [3 H" [4 c# q# S* j O从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。
5 p4 F' g9 R, [) x+ K+ z, V. B3 I* C+ q, T$ r$ K, H
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。3 Y& i- o9 E& x% S. p: L
" }+ L' ^4 o& E
北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
- |9 f% p- B" J; F' ~3 `! @/ C# j
: a) r( o8 a# g2 P- _# ?俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。
# V8 c/ K0 L8 u8 v( l, \
. d4 X' e- U, l; F" m5 U" u但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。6 u& Z+ }8 Z+ ]! g$ s( b8 V3 D8 q
/ m4 U9 m# K# y俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。2 ]1 T- j' s" R$ C3 ]
7 w% y1 H4 z: ? I! k( k2 k6 n
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。
$ v% m" t% k4 A. I& v& |4 @9 N( M: g2 A* C1 u/ f
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
; o* b8 x$ C0 o5 \
! V8 P2 d" x2 `6 J+ r* w乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。8 n b' @7 c5 g7 j* V$ J
: \6 e- {8 |+ \! \, c乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
, s P- t; c4 F; x/ J
9 y$ H' J. v1 m) Q1 h乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。
, V! h$ m( P: E1 O/ C
6 z- W; H# S: J5 e“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。
- n0 e* c# w: n+ U; K! r( i/ w! a8 F* Y: o6 j! g: v9 M8 m
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
" G& o( q, x- b- [0 |8 s- M- L: m, F$ u
F-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。7 B9 @8 Y K+ O- q z2 f+ R
! L3 m; T) F( e6 Q! e5 a( b+ e3 W就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。+ b* p" |. M( X" V1 b
4 ~0 b' s, A8 f' e
然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。" m8 T2 D2 s* t* x+ f
- m: g4 C6 a0 b0 a
在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。# g6 r3 Q3 ]: p7 B* i
# Z- N& d& v' T波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
; o( ?& X' i% c5 f, J
/ A1 i5 [2 t( X, \* X至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。! i. X8 D- U/ R. c( p' F$ j
( t& D* i8 `) D% D Z英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。. [/ b$ d. B% e7 A7 ?3 L
2 k" x, ~, B$ j' T& E2 s/ j. L但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。8 Q- ]0 A* v: f$ d. S$ V3 e
& d* [9 a9 ]4 O& g
但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。# R5 [1 ^* `) R
8 x# G) n; v5 h+ T% k& g
为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
9 i+ F# j5 y3 r |
评分
-
查看全部评分
|