本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
2 @3 G" @6 P/ f v$ A& ~
+ K- B4 G6 ]4 _' k) N; R4 e; U引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师); p9 y) [2 U$ {# M5 k4 _9 O
! k3 @; ` @+ c8 G! h! e
. E# Y; g8 o" [8 i& p+ k近代自然科学禀性探讨 ; O8 X9 }# u, k% S7 d6 E+ x
张永德
+ F; ]$ m/ c) r7 B中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026' q, z" g1 q1 P- ?9 K+ s; H4 K
目 录$ `0 Z% U' G# j ?
一,近代自然科学的基本特征
& Z. f) y. [+ S, {6 G$ t) g' h9 [) B& P 二,蕴含的要素
( P: l4 f9 W+ I- g) d+ o0 G- Z, S 三,发源于西方2 C8 t8 ?9 a) }7 @
四,局限性, ?$ v# S; c. S; o( Z6 X: Y
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
) A: S- w2 Z$ M+ R 六, 自然规律的三条基本原理& g0 ^- a" i& ~" d. R2 ]# m
※ ※ ※ + w7 p- f- Q9 K+ g, l3 u
前 言 2 r+ {+ x V' Q+ t+ k, D( h
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。) X4 J' I* Z8 x
0 b+ F; Z; k9 b/ ^6 Y. I
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
+ i1 M4 R8 W6 X! c! A- X
; |% Y' W. i, i8 k( n! v& `一,近代自然科学的基本特征 0 B1 C' z$ n( \% q/ _: V" O
9 W/ S% @: N9 y+ E# I6 l 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
1 w1 y+ A, E- w: a
, b1 [- |8 n6 Z! Q% ?5 U% ? 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。# [. t2 A4 g8 e4 \! Z: |
# v& f) v4 L: c
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。( E# ~- j6 B1 M4 Z! ^: |1 F: [
7 ?/ n$ p$ t- W 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
6 [+ h& w/ W4 s) G
7 T8 b5 s) ~9 h- K1 c 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。7 Z; ]# A3 R+ I6 p8 Q4 K6 W
二,蕴含的要素
+ S1 b; a; w9 E5 _/ c+ R2 }8 `. S$ k E+ v
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
4 O) R: _( C2 a: B) o) ]" A1 _
5 I- R' Q+ P" I 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
+ j, X" {7 s1 u; P+ { 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
2 t5 t6 ^7 R, m: B 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。$ M$ v& ]5 {1 M
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
7 A0 x& ^" u: a3 k) a0 V q* G 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。2 Q5 z2 B1 G# l2 Y
8 a" ]- ~# _3 J) k
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
0 ^( Y# D k! k+ v
- u: n* R: i& s0 K& e& U" w三,发源于西方 % g: V4 A; Q6 j& G! I }7 c
# k, E% h& b( M* C
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。$ X* Q/ L1 j: w& k1 t2 j8 @0 ]* q! o
$ R2 e$ Q0 O8 L0 a
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
9 _, C1 Z/ [+ H1 E6 r5 }# h/ f, `7 [. a
四,局限性 * \6 q" l) o4 C. g7 Q3 ]6 m6 M* o
# b5 @- g% n7 a
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:: W% i( D) T( \8 K2 J
# U$ h9 w0 S: s. d 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
3 r6 w4 p7 n8 a/ @% _, Z/ O8 L: G U8 a0 m; E7 F
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
5 D( ~# o: @/ d+ e4 \! D
. m' g. R& f; e* A3 _ 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。 E D" m8 Y" H/ I9 o- s' Z
: t9 y" h+ U I$ C2 s1 R
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
8 L: c7 C e$ B
/ O8 \7 M+ K5 [; y3 D7 t- c 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
% T0 N n4 u& e) }. ~2 j" n0 r
/ l0 J: h) |5 P- `4 L0 h 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。1 H$ R! i% j$ q n
, a4 U/ p: H/ [$ W [ 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。" O4 \' Y. b& K: ], @- B# G
% q; E! T3 t5 k' m1 k- H 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。) _: \) {, n9 T
. ]' I( I2 C' G. M4 w* D6 J# f; S+ O【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。8 E* Q' r X$ F4 L- K2 o* q2 v0 G
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。" F7 g5 }5 R7 U" Z* v
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
* k* d9 S* U( _6 e+ l6 H【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:" N0 T* m( C# e h6 o' k6 f
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:: _ V7 }1 v6 j: A6 |5 C
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。" y% C1 B$ L5 U3 K# g5 A9 w" M
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。: t- _" o6 T/ }. j! X5 R# D5 q8 {
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |