本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
" H4 m8 |4 R0 [6 w5 r S* R: r' i0 D4 z+ o# R0 j9 s" S- M
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)- U5 b! G- n, p" O, H1 d' ~/ I
0 t4 k2 q( S8 R% d$ }
/ V6 v# \. L$ l l" ?近代自然科学禀性探讨 ( g; }6 U3 _* d+ {
张永德) Y" ?0 P' z3 W* a3 r
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
$ `. J0 J u2 e! \/ A目 录
2 s$ R$ l" u$ d2 X4 R; g G* z 一,近代自然科学的基本特征
5 K7 l# J" w0 n i$ u* g* @2 i 二,蕴含的要素
! g- o5 S& o% h. l. A$ L5 R 三,发源于西方 n# m" l6 Y; x$ R7 \6 t T
四,局限性
, @" f6 q1 f; q0 ]4 V 五, 科学观与方法论中常见的偏颇: j3 [8 _* g# f1 N4 j
六, 自然规律的三条基本原理# r! T- I2 ^0 H% R
※ ※ ※
5 S* A9 m& Z' c* F+ A前 言
( k Y0 C7 z1 v4 r8 s9 @ 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
# T8 z5 {5 F( }) o. y1 s+ `, m9 r1 R 0 T9 r5 S( f6 o' B3 e
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。. l: q0 e( V3 P2 ^" A: h
# }+ p( i* f. T d. X, ^一,近代自然科学的基本特征
3 @% F Z3 u+ j/ ]4 E$ w
# C2 K. H. X) E# ]5 F 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
5 |. C0 \" H/ S4 }7 Y8 A" l$ o+ L, |/ W9 L" Z
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。, R5 ~ l4 G. `! W8 M) D( g
2 F) W$ u# p \/ g ~) \ 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
d8 J- i* W: X8 Y
2 e+ J1 `% u M 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。2 c5 Z3 P5 T" X8 S5 _
- q! d: @. _ _( B$ E3 x
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。* T" a" z5 B2 i; V
二,蕴含的要素
4 c; w8 e2 b3 `3 F
$ v B7 _! O# l; K* l0 C% S% D 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
! E! x& M5 Y- x! A% n+ B( H, F8 U
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
8 z2 c. A) A2 m* j( s7 M3 F 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。0 a4 Z8 [! F8 C! t: F @6 H' [' N
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
8 i# e R+ ] H4 ~, ^! r 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
" ?" u# `% O5 K& k' c3 f+ n 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
/ ^+ {" `8 U/ f' U
# h; }, C! N& H! J9 H 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
. t1 X% H5 M4 d* i$ i9 c* f% D
/ T: D; B4 \4 I7 w4 z三,发源于西方 " \$ }' t4 S( Y
; I" c( U& }* Y6 ~+ F
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。1 n' q [# L' n+ @# [4 r7 K; b
1 c! b, `. f9 l1 v0 l O
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
2 S4 P# H& E+ m6 R3 f: C, d, r- g6 c, L! G" i( N/ J: O
四,局限性
+ s/ f- G6 p9 j0 K' Z* n* s& {$ ?. F% s. R4 o2 x: D8 W
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
) v4 t* M5 Y# B6 u/ c
0 k% ]# s: b1 ^9 w4 m/ {- h4 Y 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
8 [# x# l& M: t
- Q: N3 e }9 M% @ 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
: \; C' k2 B6 A6 e1 [6 ?* M) p: K5 @: x3 o P) N9 H$ z; H
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
% H$ k- @: R: J+ s1 B, N
. H4 U8 B4 X4 e& T4 Z 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
\9 r. E, E* d! u1 ~4 e6 ]
; {; ?8 f5 M7 t 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。3 I6 B; D1 ` Y! y* b0 Q
, y, c t" N6 l: O7 ^* w( G1 k
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
( h% D3 y, f3 ?
# C( }+ `. w3 f* I/ s 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
+ g$ {8 {+ J& k; M8 S/ P0 E$ [4 v' k* [, x2 S4 V
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
G" A% a# m; }" I9 f- A3 H3 C6 F
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。! z! a8 A- F+ [9 V
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
0 d+ f8 A* v8 [5 a【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。. S) t3 P( r+ g5 T; I6 _/ |6 B
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
* S0 ^3 {) U/ O* E8 vThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
3 w! ?4 e! S# C- JPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。5 @5 i8 C0 G0 ?9 N& [7 s
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
2 M7 W* P, U1 }8 B【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |