|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 9 h( N% ~& n; N. }6 ?; V; N
. A( r6 G/ L) r" F& c
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。1 j o+ b! A$ L
, \% o+ E! b7 ?: m在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
" \) R3 a+ m& \# g* l( Y
- a( n& b- K7 j这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。0 q4 t/ G8 d! ^. B! s3 B' e8 X
7 R# H; W1 P$ X( ?; Y
美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
, Z" u5 O2 c5 m! {; ?; T
2 c) [, N! ^4 a+ m9 V跳岛作战还可能得到F-35B的支援。/ U$ a; q0 M' C) v: v) S
8 r( G2 C- o& J& ]/ q4 {2 J
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。. m% l: M7 l) S. G9 @0 G
" e$ b) s8 v: T7 Q h+ g& l- J
在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。
8 j% F r) y" `4 }* x6 Q
4 l: ~ T. {$ j; O. i# j7 _' p! k6 Y战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
' u3 s& ^* B" k3 M _, p, G8 C5 e8 z5 |) J& E- |, L' Y
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。8 }% W' i# D- ?! U1 j
3 ^) ^# n$ [, n但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。
! F, N+ Z3 _/ n3 J+ k( s7 [+ F& Q. I R Y E+ ^
射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
2 x7 ]: p- m) ~9 B& m- Z# _8 j5 o
6 }* p4 Z/ n/ D( u$ @岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
, p L, O3 L" T: t7 d. A: J, J+ j4 N+ ~- [0 B- h+ A) e
不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。- i) Q1 g9 g0 D2 i- g: ?
, Z, \( b9 n( t' l/ {0 |8 n$ g
乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。2 j3 d- s* u* N1 ]1 O
3 W9 ~; Y; {% I& g$ @% R7 g
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!
v0 P9 q* G6 y- n" n7 C: [! N; M! o* o
防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。
( d1 G, H3 s6 T6 g4 N% G* X
. K6 Z7 c1 @5 F' g2 _7 i5 i& u从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。4 Q* |) j. @9 k6 H; e
: f, [$ T; x5 n; R F( `# F
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。
7 D4 S& _1 p* `+ x" ]% c/ l# f% r) s4 ~- E+ C) q
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
$ q! Y( E L }, K
2 U% D8 f0 x+ E) h2 z倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
/ A& h5 @; _& g7 \4 P7 c0 ?$ z* h1 ~( a
; A" {3 f' [6 o0 G+ b& C8 K( c5 I不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|