|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
; |; D: J6 h/ g% C' n; W* y; k6 C) O5 u b3 J/ l/ o4 Y
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
* L! c1 _$ N, o( Q* i4 d; v5 _' T
4 x; \3 L1 A N: o5 t在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
& l. \4 X- C, Y7 ^
* k+ }9 }& r) o' N这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。0 c2 ]% ^, b" S% j% H
2 o K) @: C4 ~5 ~* I) L# d
美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。' |4 D, o( N" }; v* p0 b) Y; M
( x( c/ G- q! P: U& v% m
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。- A* {# ~4 A6 }$ O& q+ j1 s3 M0 b2 U
+ \" S. M1 l5 h/ w: M
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
2 f+ f# g% m: s5 f& U7 c2 g* @( F6 d% u4 ]' Q5 Z0 g* p; {
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
3 Q, r6 |3 [+ j ~ l) p
, k) r1 E% a. y3 v战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。& |9 Q0 m/ w4 _ _0 C7 [; K
. v/ N* ~2 V' Y1 p% v在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。* A/ r4 I+ Z. a8 i# E) E6 R
( f0 |2 _9 r8 n但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。3 X! C5 m3 E& c! i
+ R% a" {6 {" ^7 p4 I1 B# ?
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。
" ]8 Q! W" a7 T# P% n+ d; `; w. S& d1 w) m# c) a
岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
5 q0 M0 W }0 M$ r; B* X+ D3 P0 _3 T; e
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
3 V. |% J7 Z' ^( k( e& o5 _. N% G# B6 |6 a* V0 U
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
/ Y! @3 P7 ~9 _6 y! k; y5 j4 I1 O. r4 e
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
) Q' n4 M* ] |' e) T! Y9 t
+ [5 P' [. p: j" x/ T防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
6 W u. ]/ @ n, x
Z; B4 S; ]' |' o从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。8 k/ J0 L( M5 _2 O6 p" t
/ I2 w' q# O7 w: u兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。* w f- Z& x4 ^* c
3 d7 U* v5 `0 x/ s- f' P8 T0 E
最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
, V& P( R0 c3 n& l
# m u/ H5 G2 E/ C1 ]倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。
: j5 `1 n; H. v5 T
7 {7 E" W- ?. I7 b( }不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
