|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 $ p1 c: y' W l9 `- k8 k
& h/ F& i; {* ?. V- q4 J1 w! J
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。/ b$ h+ B. Z* v! b7 l
d4 A: G9 O5 W7 U/ `# P4 J/ m
为什么？
5 n: u3 m/ i3 g! v: w1 B7 S: Y1 V1 T" ?' e. s) F
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。: E* a2 e8 i: {" w: C b+ ]7 q* O
( a y8 S$ m( |/ [( U2 }; t
事实可能在两者之间，而且是有意为之。7 X% z! U, C0 T0 u& f! n3 }
3 y! |1 \- `) y7 K' u( z% o90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
* T, }7 h& g8 \7 p7 x- T4 ^( \) ]; i
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
+ \5 [& z( l, S( q( n- f: c; D" _
% S) ]! x% L7 j4 X4 d) l9 j地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。$ H2 m; @# h' m2 M5 K( I
* {6 s: K, T7 a2 X8 v9 A5 K" \中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。8 `" a+ T& H; X* z0 e, P4 v
/ b# P4 a$ a; H但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
8 _" U* ^2 |- F* q: u
3 W# d2 c$ E% d: \ j; R现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
, w3 {) w9 \+ w9 ~% V+ G* }% N& N! g2 x6 w# u5 x
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
1 l8 R# b0 U6 y( H ^
7 [( v2 O. \0 [+ h' D, _+ t5 h日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
, f( s& \! z* o/ S' k& |( N$ k
1 j- R. c& K: k+ a& E壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
* b {( o+ z7 f0 Q0 A0 t
: g1 J$ s: r5 T- Y2 O% v- C" \房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
; X# e- ^# c6 p0 d4 U3 F) f
+ b9 d: B9 r; ~! q7 K! u确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。4 Y8 C" D5 j4 ~( x4 ?. d
- e6 |2 ?* _6 p; R) y- C, t只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。' E4 _& H/ ]& u0 C4 t
8 c `7 N! \% s9 o; A/ C同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。! D5 E4 W7 j" `: e! Y
8 ^$ Y* }3 n! w) z- \$ m
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
6 a3 ^3 A% E& @4 v ]2 a, P1 {) y f" ]+ z% j1 B
房地产遇冷带来的失业怎么办？3 ^/ v! w2 J' X8 N
- H3 \1 W" g3 Q3 r" s0 g9 d
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。6 P5 F- a4 x9 c
/ Z% B& K# {! C; o* S0 I地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
- n0 o' y& y% U2 ^' d
. U3 V# |1 j# x# h地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。2 ^9 O: }2 e$ j% k3 I
, m: h1 W0 R1 a" S6 `: ^在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。# i9 l, m5 R5 P, a, f) _4 r
) Y0 w& v. X% Y中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
5 n' ]& e; \- S' `. O% X% E% u% @1 f8 I3 a, K% L: m a3 ~/ S8 D+ H% [9 @, |. I
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
' p2 G* p9 x* f$ e; {
2 B. I% ^) n1 @# z$ h现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
7 ^6 G* F0 G# v) [
) J& ]2 @- t" T/ d改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
) N4 A m: y" J+ J2 u$ d/ c2 w* W) n6 `$ y: R& l9 `) E) s
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
3 W$ V: H6 ?& L5 Z# @& K; r) m) c
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。+ A2 [; x8 R6 W6 K
x! k* m- o8 J2 p在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。6 Y- i2 ~, B( ]& X0 u
" E+ ]7 { T) @$ q0 v0 N. x
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。3 K- U6 F, Z3 ~; W% G8 }2 K
# { b& e, _2 \$ \, V: K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。$ ]# v8 S8 T$ u
发表于 2024-1-15 14:18:29
