|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 9 o* ?; {& u% I/ a s$ y- M
7 L+ U6 }& m5 f中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
; |' o G9 U4 [/ {/ Y1 g0 H( ] h) \/ J! ?* b) j4 _9 y8 H
为什么?
. v! r) ~: _$ @5 V7 s
6 f! D3 y, c3 q$ w# b3 X$ l% d中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
8 y; h1 [1 Y3 Z0 O1 K* ^+ Q+ T0 F6 p$ x: k% l9 A1 \) v
事实可能在两者之间,而且是有意为之。% ~" d7 i& P9 n
1 D! i6 w* s5 L% K! I4 m90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。! H: O D3 V1 E/ k0 M' [1 {' }) H
1 A" V; t% v& K. w P7 G( T6 C+ f房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
7 @; y. Z1 b2 ?, a; Z( b. Q; J$ I5 [0 V, J& K
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
% o' R' ~# A: n( ?) V9 {; m5 u+ p# q% O8 `! [5 `
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
/ |1 M' I' f2 q4 J- Q ^: @8 g% O- _: J
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
4 R7 a. m4 C/ J- m$ E" _
( t8 g; t' l, z8 j* W# D现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
/ [- t' ~. N/ J; ~! ~3 |/ P2 Q" l d+ c
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。7 B) H, W1 S! S$ Y# ]
9 v: U5 o. O! l4 s3 I9 Z2 ^* p日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。3 }# a, o7 Q, R9 s' r
6 G$ Q% H) c. M# h壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
7 e9 p% b7 O% t- E; N; h1 S! U) K5 O1 R' E% f+ m. [
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。$ I2 @* B j; ~) m; U
% ~' f& n8 J) b5 J, h! N0 A确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。) i! ^! j N$ m
5 G: p( h/ Q) q- u, P* }; G
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。4 k5 D3 j7 C8 k% i$ Z1 |( C
* S" T/ t0 z, ~) H
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。3 P' X/ _( d/ h- L. J
2 b8 [5 N, ]; I5 u3 d, Y
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
0 W- t1 k3 Z6 C5 P
! g% }4 ?$ S* \/ R- d; R房地产遇冷带来的失业怎么办?
3 R" W4 n. y) W1 f2 P6 n4 N9 Y; t8 b% l
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。; p: I+ q" K8 F3 }+ |0 Y+ s
4 v6 U5 f9 ~: o' m) R% C! C
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。0 F' v# s& [+ u* n4 k- d3 L) r
\( f- U' |" u5 X { B: J8 D& ^1 s
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
8 D" J. g% k9 V5 e% a9 c% O# z! D' e; o
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
; a! E) W1 J+ Y( e" ^5 W: y1 l# S; e6 X
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。2 S, E1 V4 ^3 ^4 L3 ]2 {9 i
6 }$ q1 o8 Z* ]0 G
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
) E* k7 g3 ^+ R. S" y9 s: x1 S) }
" z9 C7 J1 Q, p" b. `% s2 j; X2 d现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。8 n" L/ n% I' ~ v6 v% V
9 J, `' i) F3 [ ]& y: O
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
2 Z6 D- d- Y" y3 s1 D( }$ X9 e0 T8 d; k- I5 I3 y
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。+ Z7 I" d6 W+ a! q" r
6 T+ L4 }: A$ u. I! n: i
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
* a7 p) `) _7 W/ T6 C/ C8 O+ ]
* Y9 ^! M. B& i5 L& `- d, o在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。7 u$ J/ @$ e* X6 Q, J4 [
6 Z/ q, a0 Y4 H3 V+ @
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
6 d: N+ \" _0 w2 ~4 W9 g" V% B J/ q* B0 a+ E
|
评分
-
查看全部评分
|