|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 6 B: ^5 J5 B1 o/ y! P7 [0 \
6 V( @! v0 i$ I. Z6 u$ ?8 |2 U( Y
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。1 N0 q0 c2 T c! a. d" T
# Z! x t1 s+ m; W
为什么?
1 C- P0 s& d* O; ?3 u b6 m2 \
/ t4 x, l4 g& V* a7 I中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。% q5 P \! R- @$ I, ?
5 q7 K$ y) |1 s0 q+ ? s# V$ {$ Z
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
. H A7 J/ K/ k. q* w5 ^
: |$ T) W5 U% ?90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
2 A' w; Y2 N3 x( d; }. V$ ^" @: A- f
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。/ f1 `3 B( S) e
8 z. _- [# o0 C; m
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。0 d- t: n* T; y0 e5 s
% Z: d$ n! H- l6 V' k中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。 k+ s2 J9 C$ S) E
9 d0 W6 k5 E) ?* Z
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。6 |6 b8 Q0 u" Z3 K M
3 z0 L" u; d2 \& b现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。* q5 n" U/ ^. X# T- q' s9 R
- q3 H0 t7 j3 T( C很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
7 M" k' V( N+ i; T7 V1 t+ C+ A% \
( f0 I6 m2 }2 K, r" {9 l4 h日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。4 }$ `1 R) u2 i/ [+ H9 S/ j4 Z' T1 F
- A ]7 O/ O# v/ X, e壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
- m W" N9 c1 Z: S' D u
. E+ G, J2 w7 P! ]房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。2 s3 g( W+ L5 z7 S) c6 J# z9 \" j3 a7 l
6 \# o1 R$ O* X4 k+ w) ~确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。- ?$ {: _: q" D4 @
0 H! \4 A" V, M8 O
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。6 F( O! T% v3 H' E2 Y% h7 J- c! e
) j; ~ a2 a+ {2 ~+ m同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
* S6 u) c6 F: S% E/ G4 y' I% W# e4 H; U
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。 O- a0 r* }, f8 u y: j; @1 I
/ h- V6 K+ w: c# o+ @3 A
房地产遇冷带来的失业怎么办?6 t8 \6 i& X/ V
! w" {3 [& n9 ~0 w, Q
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
" |5 N- M% a2 B! C& ~' Y- F
: \7 D; @9 `+ J, P1 m2 y6 C, \地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
: p- ^, q. c: r% N6 X/ [7 a
# `: j& ^+ ~. @! Y地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
5 l/ h; P7 |, t& E1 h# c
& q! R2 V% W& R在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
( P( q$ Z, ~, N9 b( O) M
; Y- Q0 y, f( d8 T# H中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。1 k4 Q+ [- R& N3 c* y% k
, A' U E, ^0 T1 H7 p! e! \; W! X
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。: o7 ? U% \. q ]
- \4 |3 n# I. I4 l现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
& w4 p. Q7 t5 s, V0 {2 Z9 P/ a
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。4 w1 R, l$ e4 N2 N# h, x4 V
' G8 ?9 i, ^ O7 Y
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
0 {$ ?. J+ z. @* j& F! F
' ^/ k) d8 l, J0 X4 A架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。+ U' R6 i% I9 s K' b6 C. e6 A
, e! I0 r3 J6 I
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
! e5 ]$ w) n9 i
) C& ~# O# `" n8 X4 \- F这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。5 f1 e+ J& |/ I5 |# @: p& q5 V
$ Z8 R3 A3 R' H. k5 s" V. a |
评分
-
查看全部评分
|