|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 & t( K: o7 @. j0 _
7 h+ g" V4 R" l& F; C
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。4 F* a k" c/ v2 ?& c
1 g6 `% q$ S5 N为什么?0 F1 R+ Z2 P2 ^! r
: A6 B- K) T$ Z# Z+ R中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
* W9 k0 J. G, r$ \
% i t$ F0 F3 j/ f, ?" i* a: w事实可能在两者之间,而且是有意为之。/ c/ g! E0 Q! s! p! J" k) F
. R- t" `% |5 b1 b3 p- ^90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。7 Y/ ]6 L. k/ w$ @& w
1 ~2 N* M( W0 S7 r" l
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
* F3 R8 @* G9 [* F
2 O/ ]- }( E: D: {地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
* P. a" ]% m( c' `0 n% X' N
3 j5 w0 _ f6 r# e中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。6 H4 C: V, o" O0 W- M
3 K6 ~/ M: ~3 p1 }但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
4 f! ^8 v% B2 U& ?) o" R1 }/ Z
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
2 ^: ?. F7 U8 ?: L5 f9 q7 {5 b6 @
. ]9 x' L' c2 F: q) T2 @/ q很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。$ _* n( f9 u0 h. f% _2 ^
# |' A, O" T' a J+ x& D0 f( m' G日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
3 A* \6 @" B$ @5 B0 x
, {9 v) w/ H, \$ w V' _壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
) o2 @4 J0 ~% J, j8 r
) S/ @, e" x7 Q- u* c/ c, x: |$ ~房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。3 J& E$ f1 Z; ^& p5 b
N8 Y9 V% X# ~5 s; j5 l8 A确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
5 C4 }5 ?3 m. L0 `2 {0 l5 ~& Z+ P5 {
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
4 J- P* v0 d) U( P6 o7 O7 u
6 T- T/ u4 \ {5 a# n2 i同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。$ h, W+ h1 ~: |4 C$ p4 o% h2 D
' j- V4 \5 o: D/ u' a1 ]
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。 f3 D( D# d( M
5 i* X6 D; Q2 s; [' R房地产遇冷带来的失业怎么办?
8 C6 c2 d5 P- z( T
0 p# ^% }$ C' i ~0 Z这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
/ U S8 g6 f, q8 H; p4 v' v* z6 @0 q2 T
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。% w' @; r5 o3 p& P/ s5 W9 b9 m: l! V
* @3 r) o }4 J6 v# P地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。* D+ {, I6 G- w
1 p; w0 b" f! X; C B% Z2 K* k( R- u
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。: p" R* i) l6 q
* F8 s1 v7 [, W. b! E4 V
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
9 v2 t0 q% N, m' \2 A! G
5 l# _% V& b8 u说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。1 W/ k7 P. P7 K- [9 n$ a
6 B- O7 @ q9 X5 V现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
/ X+ c" ]* B2 i( z
( p; D" r- a& a( [改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
0 T$ Y: `; H4 f0 @ H. E% s: `
. j$ C4 M' Z7 M/ w/ F# W0 Q改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
+ p E& i9 \+ q+ t# D3 w
. A) X" ]# d+ [* Q3 N) @! V! @架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
3 d1 j/ \( n( C5 Y0 F
5 _9 k( B9 f! }在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。 O: {; M3 P7 H9 Z B- F" A
* I5 @+ Y- ]/ q* l( I4 U5 Y- F
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。/ T% e+ Q7 G) }$ i9 J; Q0 e6 |1 z
) p8 K6 s( F9 H+ k
|
评分
-
查看全部评分
|