新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

; j1 S- x, z& L2 q5 Z' U0 n. Z
: u' N) o+ ^. F9 [2 b


( o8 C- j1 h9 G% h/ ^& H% |& w2 R
6 W+ P0 }+ W) M8 @9 E+ G4 Z非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
( k0 \" K1 j  W! D% d
4 D$ U! M9 e7 ~' W! v$ v光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
$ o+ A$ ~% o8 v) p
0 {0 @- f- x$ @/ |# J$ s据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
) t' F: L6 c8 p1 S6 J

6 I7 s, l0 E2 n, a2 y; u

- a; ~- ~7 B7 m城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
# o  g8 a' s- Y, }- L
: x8 {& M4 g( A2 n$ K5 j- B屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
: |# B9 Y' [, T1 ]+ I' E! U7 K7 U) E
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。

用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
7 a! {- V: ]0 b3 k

大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好

9 D# k! j# }, J+ _% X3 a" l2 U
; f* G8 s4 x- I3 Y废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
, X$ {* A% C) D) L1 d
1 u8 F+ C( k# C: j( H  q: d抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。


光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电

光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
' O6 `: I0 i( w
; T0 n/ p4 S; r( e: [  W1 ?此外，就需要一点歪门邪道了。
/ x& L, W7 A) {' _  F6 A
6 P0 D+ V0 P3 ?$ D/ K  b) ^
' I# y6 W" R0 G* S3 z0 \0 S! [借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
7 x  i/ i0 q! t2 z- e
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
2 S) J  p: h0 T. J# y. O4 Y
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
- Z6 C! v+ s2 z
( q: P- w7 X0 W# X5 A同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。

一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
2 a) Z+ ~& c* S5 x# w& ]% o

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
$ s+ ^( m: [6 d8 C: h/ W
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
8 y2 J- ~+ Y. n! M* |9 C答案现成的， 电车。

不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
2 F: d+ A1 D! S& h% Q: Q
5 S7 o  s! W% E! }( @7 H2 _由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
% x# }. @" I$ P不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
2 Z- b! Q2 i% e9 ^* f" l% |6 e下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
( j9 n: c0 m5 \! g6 i# S- x4 I5 [3 L不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
4 v* s) O- r0 k' M8 g; ?2 `美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

8 X/ t5 Y, W1 x8 K" i0 n* l! |+ [
3 @+ U6 r4 c) p/ S8 x; O3 U* e# g8 w废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
: ]# I7 o# C$ y废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

5 \. D3 n7 J% b; g! F2 _风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

6 l0 s: u- Y( o! e! x
* k; q; Q3 Z/ v% x牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）
: c4 Q$ T/ w* g( E0 W9 @$ a
主要参数：
) e. [* `' I3 g4 s% m  B1 P1 m供能指标：10兆瓦
秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
6 o. m9 P7 f3 q1 t井深 800米
$ v* l% o# C1 x6 e5 U: a' `  G项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
使用年限：50年
  Q5 M/ U0 X4 ~3 R( T) d
5 m* X' E, K8 \+ K# R1 Z我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
$ J! L4 J) s7 w1 R12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。
( F  \, z/ X' ~+ a) C

下面两篇报道的都是这个项目
( A4 x; K/ d- h( }" b
; _- I  S9 ~: G# P3 _
https://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
* k$ V# ^+ \' t; A4 V4 B, e: g5 [. j
https://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。

/ z7 \# T' B6 T+ ?& w9 `) J) m刚刚上了一个项目：江苏金坛。
http://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml

美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
8 v  r. N9 p7 `. ]风光以后的废弃处理也是个糟心事

& g4 S! Y. y, o* N比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
" E: r( O+ a  \1 [6 @9 M压缩气体储能。。。
. ]0 \$ A( n1 [# \1 E( f0 p& g- L
9 z+ _( r' ?5 P% `4 M* W* p5 c( ^刚刚上了一个项目：江苏金坛。

: S( Q: L$ M# }$ X" h这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

* s& [% T9 c& K$ C/ s

石工 发表于 2021-3-20 06:34
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
1 I: y; I5 `% _: T; Q8 H+ o
中国北方采煤 ...

, j( W2 L0 U; Q, H
0 R# C* J* X5 {, W这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。
. }8 _2 `+ t: I/ Q3 G  U
造起来了吗？

晨池

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
5 Q+ Z3 n/ B9 Z这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

3 @3 m' o) D- ~* i+ O7 g  Qhttps://gravitricity.com/projects/

$ e/ Q2 j' K8 ^  d  I( o7 _

/ Q3 [/ e4 O6 H9 I( A- H9 C5 d还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。
1 q9 u* ^: [. P( H* S, F; f- `
5 V0 F3 n0 ^4 R' |- H% |这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。