|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
! r7 d; x7 y- F# k! g' b) B8 z3 T/ t4 y6 s( q- f' x
![]() , T' m8 I% f: c- P! r
+ o4 _5 U8 _) P$ Q( ~
![]()
) \6 `) I0 g5 c% O
$ y8 ^8 r# e2 W7 c K' _- j2 r![]() + D( H; l! Z X: _/ w
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
1 \9 j% }: j7 v3 w5 C% c+ F6 E% u5 {1 Q
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。7 U. d: ?: n' }, U) f; O1 h" }# |
3 o' ^/ i7 ~8 D: |& ]
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。; v5 h/ l9 C7 c
7 y* l- p s+ f) s
![]()
3 V$ U1 ?+ C( v8 Q
9 z1 q7 v4 f$ ~![]()
z, L, q( _: d, ^; v% e/ ^城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
6 m1 ]0 s+ e, r! _4 J d9 [- i4 i) |1 `
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
" V9 {0 ^4 s% ?, p0 q! f3 I2 U% c4 X1 J2 B9 I
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。: \# ^$ w0 R, ?$ i
( X4 X4 y9 X5 |9 y% K
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
% a. D. I$ m1 ]# ]( N2 S. v6 ^- Y! p j1 d- L+ t
![]() . N: U4 C8 u3 }9 ?
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好& P! G+ v s, ~" U) N" s, T
6 k; d" x" {( L. H, T& ?: |5 R5 ]
![]() 0 U8 K' g" O- \2 `" d5 f
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池* ]; W1 @# q$ y' H
N, |* a) V1 `抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。+ c. d5 ]! U& i! d
0 |0 Q. X1 p' f1 d# A1 w/ w![]() ( q$ \( [ }: H% K
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电9 d% l2 Y6 P$ e$ g: s, y
+ Q" m1 C8 V z1 O光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
, ~. J$ y4 v1 r: l' g2 ]: S$ \, w: A' C8 q! D! F* k
此外，就需要一点歪门邪道了。0 N6 B6 R5 x/ {- j* U
2 H0 K. ]& U+ D3 D1 z
![]() 1 Q0 s, z3 H2 i1 l' ~- t8 f& s; }
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电2 Z4 Q8 @+ V: K# A. J5 q6 _# |
+ Y3 f( n! X# [- i7 s* h山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
! |3 d: J& F5 q& j: ?0 T/ s3 d0 J+ c* B F! M0 R3 l3 _- S
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。7 l& b" U/ c: E5 J& _1 K6 U6 G
7 ?, g' ^) _+ l* X8 m
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。/ _0 E: R- C- c2 L
6 y, I" b, P$ O一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
* F, j* g6 T: b R |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32