|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 3 L) j3 X3 ?5 R8 ]
% J, A% J6 v) Z0 I中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。& ?' N0 c1 k( y, U, r% O1 c
, p! a. t- \! T u为什么?) }, u" \3 l$ h
, K+ V) ^6 F* C中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
8 S. E9 C- [" f, `: Y
9 S X9 z* j: E+ z事实可能在两者之间,而且是有意为之。
, p' o0 \ t f2 Z2 U$ A* ?8 l" {3 o& e8 w: ?. }) K; D. Y
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
1 C( g& i: t g1 t8 S3 _1 T3 M( s1 G5 B# y5 ?
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。 }3 n( p( v: ^; G
9 z, |* h) \7 D4 }地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
' L G7 \0 }+ R% @% e$ g* L
% @ V- a3 i) f* e中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
, B9 A/ E3 X; k3 @ ?$ F2 K1 E4 b) f# D, ~
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。 J3 h. C& S8 y# c! ^3 S7 ?& E3 E
( V0 P5 G& _% Z% Z# M- U
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。9 K! a5 K e; c5 [' F0 ? H# w( W( H
( v* K: {7 i: T$ o2 S7 W( J很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。1 _, h* g2 L7 J0 |
5 V9 u: c* s' h; X( C
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。0 H6 f" K+ b( A5 V& X& i
+ T6 g+ k- f- Y; J. G壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。; Z+ K$ s7 C' y( D. _
' U# ^$ X- v D, [; R6 L
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。# L! o0 I, L# t; ?6 {
: s& Z9 [3 a( i* U6 ~0 i- u
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
! i! x$ p; T. r( P. r5 r' e4 M" B; q
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。0 N; c6 `! n; ^) N) r) v
$ h( d+ h4 f u7 r( w" X: t: o) b/ N
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。2 M+ B0 o9 @7 M% L2 Y6 }
4 E, q. R o6 l8 p/ P
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
$ J1 Z- ~1 e8 j( S) f
8 @( S% e( }: K+ i6 Y房地产遇冷带来的失业怎么办?
, c) M2 }% l7 d. T5 d1 Z; f( v6 T7 i, ?4 o( c, e
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。4 W3 b) t; ^. R& r- u
- J$ h' d! a+ b t1 H
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。/ u, C8 k* x8 U9 W4 z9 v
9 p9 Y7 P2 o5 P D' ]% i地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。$ _+ N) L$ a( `) z" p9 t
3 R j* m7 V- I$ L" G3 X* X, c在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
" t& q8 J( k5 t3 X4 j4 N7 d8 ]* O, {. c' w3 H5 `# N
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。3 P B* ~& c3 R! [* C* v$ r4 V4 e
& E8 m G4 P7 r
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。* x- s( D6 W: H& m5 Y9 o0 h$ F
% u; ]- k5 |( n* ?
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
. s/ k' {9 ]& }: t
- P, }1 u' q! M! t+ d改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
# d+ [9 X* ^4 m# J& n6 `" N
9 C4 |) z7 k$ J3 ?: r" i改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
0 |% Y9 }( A: Y3 x# m6 g% @0 i* j
, i3 ?, \3 O# w4 u架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。% V6 _# `5 J6 z" H9 k0 @/ t
$ g! T; \5 y% a5 w; ?/ E
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。: v F% y3 Y. P
1 j* O& J6 I8 W! X0 ~
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
2 k+ L4 r/ ~' \' o. B% t
H4 `2 x3 y) K, z: Y6 G |
评分
-
查看全部评分
|