|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
" n3 W' c2 \# I# T2 n0 u
+ S: m4 ?5 ^8 o% `中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
7 F, _* f# n) ~ L- A' y5 M) Q
) U: @' D' |1 j# q- R' [5 Q9 p为什么?. c' N+ R5 V3 ^/ u. r
. i0 L0 R! O5 P9 j6 P1 \8 G中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
. S: ~& D$ x% n) `4 B% g( W7 `6 w3 |- h: P( B/ }6 n- c
事实可能在两者之间,而且是有意为之。3 ~1 F6 c i" n# v
5 r z9 e' d# I4 b2 ?, N& |
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
1 x! }+ z) W* r3 o# x
& j% K/ ]4 _- Z4 k& l4 n6 a1 x房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
B! \, F# ?6 a+ g6 t5 u7 W D# _' l2 H7 J
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。# o3 @% Q# F2 o% e# W, M0 W3 p! k
( q3 X* F1 B1 ]- L/ j0 w中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。9 {, P# f( Q) g5 w( n
( w, d5 r3 t8 v& S
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
5 n+ t7 w" c4 S# ]
5 w/ E- x/ \/ d* W1 B现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
. i3 n; S& o% _8 E2 R9 g0 `, e9 @' n* D
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。6 P& x9 P! ^3 L" u) W
; t5 e$ f+ o5 R1 {
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
$ O# Q) ^# h9 e+ _$ g
2 g! [" O1 a I* V' s5 \壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。+ U9 C) ]4 B6 S
7 }% b! Q N$ W( f( M
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
+ n! G; k. A# j" Y) j/ p1 ^. Q
/ {- s/ k% k% ]2 J5 g8 n/ j确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
+ T f/ _4 e0 F7 }. c8 L
9 R- U3 D$ X/ W; ~0 w, u只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。5 o: |( Y% ]3 t
' s4 S( w/ j9 u( }$ T! U f
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
3 L5 S- ?8 E8 c( Z3 H2 ]2 [$ {. f$ X! \4 L
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
: }( ~4 F% x) X* E) b+ Q9 E! O9 i \% R/ c9 s/ z V: w
房地产遇冷带来的失业怎么办?
4 Q F$ f" R& X
2 n5 S- g. h$ @ \( }: u这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
& _. t, w. x1 {& P7 h1 K9 P9 s" h# |" R
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
' B/ r* Q1 E! I; d, Q3 d& g) O& C; a7 x# {" e! ]
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。$ n; X. B$ W% b- M3 G
* `% m& b! K2 [0 f' [1 S$ I5 s在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
4 w$ x- S. ^2 u; U9 }# y
) B. s8 o2 }6 c7 D: l. d中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。4 ]7 {2 p7 M, P1 k& e
9 F6 k9 h0 i7 W( p) m" s4 b
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。' f& K9 |% O2 l; K" U5 B# n0 ?
) I; c) T7 c: F& c/ |# ^
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
/ t3 ^" l: K& i3 f0 k+ d: z7 H
9 c: [ d% k3 w( T改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。6 [! e# @, i* V0 k
, k% L* V0 H* x: w' C+ u2 `7 W
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
' f) M6 R4 |) L4 w9 R6 H; V/ B u3 s0 V1 j* c; C1 U/ y4 Q
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。) `8 c' P( a8 w- \- v
; b% j1 G% }" R1 G在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
2 d$ V3 k: ?( g
6 \2 Q4 P- L0 u! H这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
* v# ?: T$ y' I% w. o
- @8 T6 x u: V& H9 J0 ^' S; I |
评分
-
查看全部评分
|