|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
7 h5 d) i7 q: P7 g- z1 P% h( q% g% O, [* [7 X! R, A! e
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。; Y+ t/ @9 n4 v( m3 h
- ]( o! x3 ]. \9 ^; x4 f为什么?
; ?0 F4 G' M/ c9 M7 w! G) P$ [6 c* K7 M
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。: s! @4 ~ _# W4 @
7 P/ ?6 ?1 p% w5 L4 U
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
. S% _, P1 ]. v3 G/ ? |6 J$ m% b( _. L7 V. u
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
# f4 b) a7 u+ i- O) o+ U3 t
6 i9 o7 T$ p+ h* C. d7 K2 R2 e w' ~房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
9 p' q: R/ r. T. E$ c* D; z% m% u3 J
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。5 I+ K3 a& ?, H( y1 `: r3 t3 q" R
3 r t) }1 J3 W0 [" Q+ B# l中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
N9 ^6 F3 V8 u4 h/ S. A( a- ?4 {# y7 T- E0 z) Y+ Y
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。" M- {: _: A I1 b
4 p8 V1 e8 W" P1 a
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。- P6 m% G. h# [" t" F a$ @4 T0 W" g
# w. w" l" D+ X" Q& I很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
1 @" c! h2 G0 ]5 g1 W _
: x$ \+ K" Q2 b日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。6 t! d* U, U8 d$ p
. x" U/ s7 b/ `! K5 I4 C8 ]- j
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
1 _' B# S& u( S$ b9 f0 L& l1 B) }
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。& t0 r$ e7 j0 B/ h% d" j a: `) z
# [1 |: d4 h( o0 V& k确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。; @7 k8 ~2 s* b1 h- R- F* c
- p4 ?% z( u2 _/ O3 }) H只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。% L! \/ p( C- x) s" d% y$ K+ c0 [+ I
- }; C0 n7 \. A
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
6 \" w& Q9 h/ l F1 g3 z, D( q6 q4 I
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。3 i/ A P6 @! Z) k% @
5 s2 j. }- [0 g( F! C' D. B3 ^房地产遇冷带来的失业怎么办?& E% l& ], |( u! V m6 `1 W2 s
3 g* J5 q4 Q% f9 G z7 Y- q# o
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。& B) ^) y! D( t, H
8 c+ D% O% q$ @2 H) u: C
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。4 F" T$ A: g/ V$ N+ H6 x, g j
1 K4 `4 e; J4 w/ d7 f
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。( B/ v- u7 ]% G- I: R9 ?+ M' `
+ b, l' R& ]% l, I/ e: }在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
) \7 U. J" M! \# o7 ?' O
; c" }; Z7 O; E中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。( G% S! h! r+ B8 ]+ m
I# F' q; \+ F- h
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。$ Z1 ~) \9 d6 O1 @6 e, l
; q9 C# @- \5 f% m8 m( {6 h现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
' q/ H% t3 [7 B+ e; z4 d
. l, X+ \: ~0 V! P( a* ]) Q+ F' x改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
( o1 Z( k# E8 e! e) m4 K$ m2 I/ f* w! t- b" x K6 S
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。) C; S) i j; g$ ?0 F3 N4 k4 Y
+ p( C d& x6 m8 Q5 I8 X' m$ l架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。! d+ t, T7 p5 ~# Z9 [* i i9 J. g; T
* @- U! O/ f q7 ?. B) ]; m* S
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。& T/ T: A. n1 q( m/ _: A
' t/ K6 X5 D# r& Z1 V
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。1 J9 f2 w, f O# @, l
* E7 e- b$ ~9 c |
评分
-
查看全部评分
|