|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
/ ~" C- \6 O5 C8 [' k
! V7 _) s4 D" D- o! ~& h! o中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
* f$ s, u9 C8 G% R
8 W1 F* j# N. @. A为什么?
. @3 _, F3 z4 z. _5 l8 k8 u$ B7 @' q+ n, t! ?; M: l" l
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
: u) P& h% V6 ^1 a. B: s, o8 v2 M8 m1 l8 R) g
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
8 }: K$ P' f# }* H$ x4 j$ B3 J ]2 b. T
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
( }3 f9 u# z/ r- e% ^6 |% \* A# K% }* S5 P9 V6 z# J- d7 d
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。8 r! A5 \4 i/ n7 {2 s- Y
- ^: M, e1 g5 g& {- g: y地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。" j+ w' ?% v& R
# H& ~$ i4 R3 c0 ~9 i+ j
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
( X# R; U7 W+ ^! x' C% Z) Y2 l" c1 x! O2 X+ u0 ^) N
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。6 K; |% J w0 d( [& B
( J7 W4 b- p4 d5 E7 L现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
+ _2 `* w e4 m4 G( L9 d4 o/ Y3 X% K1 K' v! H
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。7 V1 Q& U# b; Y. D
* @( r- K. \, C3 X' _( G
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
. p8 H( n; t: E+ k& [( v8 G8 j" y
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。: M+ ]. r. q5 {# f3 V h3 s
2 Q: {' T8 u H" a- v
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
5 G, M' F$ t1 h, U! A- p9 K, w! ~, H7 r2 g8 B" i
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
1 |( I, |6 B% Z6 F& v8 X# m/ L: O# U" u! W( X' ]" b
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
# _! z# Q: G9 D
9 G7 f, ]5 w9 W. |6 k0 R1 r! U5 U7 w% |同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。6 f! r( I J" f
( A/ i% w0 D) u }1 l' y
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。 M3 U8 x! q4 H# q: S" y
* q5 a% \0 y- r
房地产遇冷带来的失业怎么办?
- w V+ T* J4 ~% T6 _0 F
) W" O8 d [( O这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
S) O: B) R; _, z( t5 l) n/ K' }+ h8 c7 [8 e: D" W
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。$ j3 y( a- K8 G/ r% l
- g4 w/ t( s* E. P# F6 ^) s地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。) F; M8 _/ m/ }, D- ~
- V5 S8 J+ E# ^: O y
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
" N" F) M" V; T$ k+ E
4 q( I" q4 o5 K$ f* }0 C: s中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。$ d9 c/ I; ~7 S$ p
0 L" C9 r W2 ~0 C$ E& Q说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
% ?- L1 ^% C$ x/ A
3 ~- y3 B; @5 _现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
& q" T& [9 R) X: k
: B8 `' s& J* }3 I) ]& \; G: c, G改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。& Y5 l, v& O; H1 j* c) g0 W
8 {% [ D2 d+ r+ T1 a( y9 s) j
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
2 K0 p1 v$ r# v( E/ o# g8 b0 s2 q/ x; r; v+ u# Z5 f
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。4 I) U; z& }$ X
! c: l; S/ W" R5 r在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
& z- y/ P& u. J
8 I; {/ S' b* e. m) ~: ~0 ?这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
) \$ y/ e2 I- R4 A! w4 f/ T. _: H& z Z& g6 k6 B0 |6 i+ x0 b$ J% [
|
评分
-
查看全部评分
|