|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 & }/ g; b7 H8 e, Y9 q
* B" s* X% I E; u8 D" X/ I
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。# R" v. V1 D5 v [ L
' X! X$ M! y$ v7 u* b3 V为什么？ J9 Z5 ?! E T4 o6 i$ G; s7 A
/ h R0 B' e9 O% E- O4 t: I. e中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。6 E! K; ]+ I3 }/ A
$ X9 e+ I; D9 k3 D6 m6 w3 y. ^; y
事实可能在两者之间，而且是有意为之。
% ]% R; u7 F3 A. B" V# p) U3 }$ ~5 o2 O2 N: \' i
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
M. e( m& d [/ E) _0 t8 P4 }; Q" A
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。; I0 q5 r, P: v9 D5 \1 |
) l7 t6 \+ R7 e% m1 |地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。4 U, U, H4 U: j, G- F. d; p
l {! i5 {1 Z0 v2 B( G中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。# ^2 Y+ v: v z7 e) d0 A
! N* Z+ B+ q, X% z7 ^$ A0 g
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。; P+ f9 f" Q. A0 o9 e C
8 z% x8 E$ T& P6 I) ^2 l* m2 P
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。8 |+ s4 R1 W( b9 H+ V
* A( v) {. d7 r h
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
T0 D. i) X- ?
2 M$ |* F* J: ^4 l! c日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。( j* L: J6 P: w( J" O% v
" g4 p7 N: m' A5 ?2 H0 F壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
8 j3 x, u$ L) N% c' B5 K- g# R; p: a$ U- P: I+ d N( |
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
o- T/ {9 H& m7 J$ Y& P9 l% \1 d6 z7 R
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
. |. {9 ]$ l6 W5 Y' A
6 w3 \% l2 ]/ g) O, b8 v8 `只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。: \) z; Y7 t+ [1 H' ~; P
. k% P7 b0 o9 \" P9 w, G+ b& }
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
) E( m+ ^8 r$ Z/ L. s; S" I; T. M) \7 S: B
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。3 A8 R3 h9 L! d2 c# G
" w3 r4 J5 {9 o8 @! {3 v
房地产遇冷带来的失业怎么办？
O, r8 @# x* g2 |4 u4 C8 f I9 M5 j2 b# C3 L( p1 \! A$ P
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。$ T9 r( o i. T) V
+ m6 Q% t/ h( _: l$ H6 v地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
6 K% ~2 M6 E1 [+ Z* l/ j, B% ]( C/ R& R" P5 ^# p& @+ Y
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
) J2 c# D) a2 \! L1 S
* p2 V8 C3 x' z2 k! l在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
. y, z+ s4 \' t2 d# u1 S
0 a# K0 ]. l- @2 C" u中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
3 R1 P2 }% t& q# D& n/ |0 U0 u3 o4 P
4 y2 V: j) ?, O说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。: H$ j/ Z3 ^9 Z+ @5 S/ W
2 i, o2 y! S, o! j" j5 O% ~
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
+ U. v& U- g$ B1 A- x3 ]2 ?9 r) o% Y3 i1 \1 \0 u2 r
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。1 T4 | I9 |- o% q( k* B$ O7 f
6 ?' U6 i9 n( b- L7 n# W! H
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
! {( f8 K! @& R: h8 f$ t- V0 D! J* x M. r. h$ g& }1 u8 I
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。3 z* p7 U4 D1 F8 x. P: q3 v
6 c7 u& O( p( B4 ?" y S" d在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
7 c: }. ~: \& o6 W3 u- m& H: f) t- q9 d: Y0 h; N' R
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。' G5 R& v( U( F1 }# p$ q. W
4 J1 B3 U- O( H4 C, C1 K2 C; F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
