|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 ! N/ N9 t @8 ~
9 e* |9 o( G: e: o" |% O
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。! U# \5 E S6 t$ D% Q2 b
2 Z8 {- d0 X* Z* @* M
为什么?& {9 X, } w$ [; @5 z$ P! B5 @% j
: Z) `! \% ^5 k" j) P" Q i/ n
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
L- e' v8 W2 o/ X' f# z: B3 R! a8 R9 v/ x3 f9 N! t
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
$ w+ x4 U5 s o8 e+ f- s4 L/ w& _' Z$ C' _9 S
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。6 w: q/ H8 O8 X7 S) t; n8 o
|) g8 O0 L& m' |" Z, C# L6 U房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。! Y; Y$ W& Q/ g( u: s5 U
0 o5 N+ C \% R) m' Y地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
' m3 N" B5 r3 _% d3 R6 C) K/ x0 |+ o4 ~9 O. X: t* ~+ U$ C
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
! @) B/ X6 C$ v' T9 G
8 o1 Q! @# z9 V5 p2 V5 I& {但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。6 v, X9 z4 }: P& G
, ^: S& _% a+ f5 w l: Y
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
1 @: r; J! ^ r' Y$ t& ?% ^ ~
_/ C- E) Y" V很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。- _8 R3 C! H. g+ H
% s/ [# k9 G2 n7 @9 ?" v a日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
" ?- |. S0 @" M, D- @: Z2 A
) C6 Q$ \; k6 E; Y: F: R* b8 z壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。# s$ C' Y2 s+ e9 l
$ i, b) S5 U- } I$ u% {房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。/ e4 \! Q( V4 E/ r
1 p \ d- T. S7 o
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。5 D1 U f' u, J0 v7 L9 n. Z9 Z
% R5 r0 ]+ V( u' ^" T/ J5 ]只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。1 a( A1 B+ F7 F( m! B. l. ]7 a; U
& r4 x$ z; M# ^: _5 d4 f' l9 w
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。* W2 |7 r- C5 K9 f! ?% Z* s
/ b+ d2 W O0 j5 `/ P
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
% j( e' c- N! q7 S: _; n; W
; o6 S- o7 L1 b" ?/ W2 f$ f* W& I( @房地产遇冷带来的失业怎么办?
" ?6 f$ f! R9 d7 ]- w5 ^% e2 a3 H' ~$ f( D$ q1 ?5 ~- {
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。 b* G3 ?. x3 |9 g
& r, o, D5 D: L F4 j0 n, W
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。3 x' d5 Z+ W5 M% Z
. x. B8 U s1 K5 v/ J
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
4 B5 o. F/ i7 u7 A Q( D* U' T8 X$ w' T5 `3 ~
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。' E5 O# V9 l; b/ L: i/ x
5 w" V" p) j* L# S4 x3 x/ }. L中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
. y( Z Z! ^1 c/ q& B. N2 }% v% w6 ?. W$ w( o
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
3 n5 M/ s( p, S; J* l7 O/ u6 P8 g7 o
6 D$ Z9 D& R) ^6 X0 l现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。/ Y6 Q P' c7 ?3 H
T( i7 X; e; |5 X0 B改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
- Y/ \1 `5 y* [8 o- |2 D: O' p1 S$ V. t! X
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。7 a, u5 v ], R$ L$ g% J1 x9 f7 X
4 l. [" ]4 g/ g! G2 S3 l6 q6 V
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
! J' H% C: V+ l6 J( w! B4 t3 T: b( S- Q# }# x7 s6 ^
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。' w- {0 H( i; M' [
. d% P4 T; @* U) c9 s" s
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。" H8 }# n( T" h. Y/ i# i5 K9 u
& L/ I2 x7 l" L |
评分
-
查看全部评分
|