|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
% [* K+ n/ o* L. e
6 B+ m/ D0 g! j) r# e D+ y中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
; e- T5 X6 y4 Z' |+ X, T- d( c
+ Q' t- S ?* O) e为什么？* p) r) Z9 Z& K2 s: i) D0 f$ J7 t: `
( q4 z8 H, @% ~; D0 Z- W
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。0 K1 b4 S- N# {0 i! W% Z# B* n ]+ B) i
& Z+ c* l. P8 r; l$ ]" s事实可能在两者之间，而且是有意为之。! `" \& I6 _% G8 Y- J
/ H- ]* x7 @2 S8 z90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。3 Y; |+ @3 Q, M
2 Z) j; A% n2 R
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
z5 ~# P; L1 m9 }6 T
0 O9 O h3 x+ W% l地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。/ Z1 F# h& I' s, S1 R
5 p( ]) @% f2 c- {' i中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
3 I4 V. Y; ], i9 x) B
g7 s" P: b1 D5 n7 [但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
7 b0 y# i$ l( w% z% U- O' {
$ Y. c" F! u$ d& A% H) b$ [现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。2 S" c9 c |3 y( e9 K5 j- R
% y9 n R, h" l8 h$ O, b" j' V$ c很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
p+ L% y- @ M, B' Q" N# a( n
( ~# p+ B) ^- W% d# n% e& ?日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
/ i8 ]( b) g& _1 ^) f; `1 p0 }6 @" n( x, J
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
+ `* q, l9 X% p8 U7 {4 }2 K0 s1 S1 C% E7 E+ L
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。9 u1 Y' ?* n) @- o
$ s2 u; |1 G- v; r6 t确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
1 M" F# V" e3 A
! x4 @0 ^ R X* @只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。" ^0 e* \$ \7 M7 K5 y2 l1 h% x
/ m4 F- N e& e! p! C
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
4 _. R, f% p/ }; v# j. U5 I
% ^ W1 x' u9 B, z7 i+ }" Z各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。. Q# t5 y# B% f! y
1 ]" J* y! x! `
房地产遇冷带来的失业怎么办？
$ C$ G2 \- Z% H- I7 n+ j$ X" ^ K. s
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
% R7 x) X8 R! u' T; ?
/ x6 N( U$ I+ S- i9 m) W" _ W地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。6 P% @% I8 u( k6 Y; [7 s$ v
" t/ V/ j% E7 H4 F+ K# d9 W
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
0 _$ d* W* K1 ^# d! d; g9 C+ ~! j6 j* k% {, F/ E! k
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。# \) }6 S1 }: ^8 R
. F. J c; U( r; E1 l3 X# S4 q) A中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
( Q) \$ s# ~5 t4 O* K; _, x1 N5 I/ K( l" J+ c# j+ }2 |+ L, B
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
$ @6 P9 g/ e" ?: |- g7 G+ v5 W
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。& N: J! C* d/ ]
9 }. Q, ^3 k. e ^! Q
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。4 t9 l+ B3 h, ` l9 h
7 W, u4 S F- |; A5 e" }
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。( |5 v8 l% i' A4 B8 E0 |2 d
5 E$ x( ?6 T* O9 W) [1 \架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。/ T0 l: z) E3 W' t2 ?
" z* B; ^- R$ O+ r! |; h
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。, h& a6 Y2 p' {) B o
! ^) k1 F/ a: _% f g8 l1 p
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
7 y4 p* h% D3 O) O
* d- t) C" \4 O/ U h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
# B" A0 u# B8 U7 h5 [, k" i5 M
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
