|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 7 W; I B! p% d
, b$ a1 r( Q; x/ ], J. L9 A
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。2 G4 P6 M8 D; z; d
# U* B( M r7 v- b为什么?+ D K" K. x4 X
6 \+ _4 V7 z* a# U" p, L( r E
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。3 }1 q; r0 R) i% b: W
' y4 ^$ L# s3 u Y事实可能在两者之间,而且是有意为之。
- i7 Z# L6 ^3 L/ H- I5 j! ^. ~8 Z% ^# P% o8 @3 r: u# A' v
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
* [- |- S3 M5 x- Q# T `2 v7 F2 [9 l+ G: w7 J
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。0 `3 L# S/ p: |$ e& b/ y. z
0 X) S4 s4 H2 x4 H" v- s3 v0 U
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
/ T9 @: s( y% G* E$ P9 [
8 |) J5 S8 d; _& }9 e* G4 E3 E3 ^中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。' z+ k& T& p' _* g: A6 j7 `
4 [( u2 e7 e! z但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。" X' r; B1 V# Z7 ]% D
. m$ i z; i# v8 j( E! f
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
, [5 s# s2 S' X5 |, H5 u/ ?! R& S* R4 o1 ]9 ?" `
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。8 n; J% F& N7 V ]
, J3 ?' T9 ]& G) h0 U% c日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。$ X/ |8 ?6 c6 H
. P3 u; T! O, M4 H壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。6 M6 ]' a6 V& A* e* F" e
2 e- g& S _; z7 M4 d- ^( I, a
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。4 p! P1 L0 ?1 X l) V, o2 T
+ V2 U1 H, r! v2 L5 b! k6 W
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
& Q- z& _* T! T2 F9 D* D
: K) M% W6 t' I0 I% M7 {8 {只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。/ N4 \2 D" Z/ r. X4 G
% V) D$ a1 V' K! a2 J) T; T) b
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
( ?2 h) l& Q4 \ K( R, y/ a2 K) k4 i9 w8 Y/ }
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
7 L: ]% j, Z' f$ N6 t+ G: Q: R3 Z9 ~. d h2 E7 V
房地产遇冷带来的失业怎么办?) ?7 p4 p' H. t) z
6 e: X9 A2 Y& B& E这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
: h9 O& [4 ?" ~' N) _
- a `4 m& M. g$ x地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
, L( q( m1 V+ L. t! Y: j' @
- l2 @3 t# @( J地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
7 L4 r1 S. G$ N6 j' b, V/ Z4 I4 S: [3 K6 G! B, e3 z
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。2 b0 d0 s5 ~( K9 @
) W5 d& ] O0 y9 W中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。4 `4 l' n# O2 r( o. D/ ]
" C( q8 E1 Y( t1 G- `- [
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
2 @/ ]0 j# P$ {- L9 V* }) K/ [4 ?% d1 B
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
7 y6 j* P5 ~5 u. I$ K: Q1 M2 X+ }( b; Z* V
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。0 _( B; J& S7 j' |
1 t& R* s/ a% B) H8 s, }改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
8 A% C, j" ~- o7 h( M- x
+ c2 Y! S; J$ n5 k/ s" x' N! _. c0 _架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
; }6 q! Z& q+ H# t+ u2 g9 n' a$ H* l8 E* q, q/ \0 l
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
- s8 ?0 W/ R# r! i9 Z/ H2 V, M- j
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
/ E. Q* Q- c- M; `! c
0 b/ S1 v: Q4 ^( q9 ^7 o |
评分
-
查看全部评分
|