|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
4 _9 O. k! x( b
, a$ M) p, T( P; R中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
; L9 d* ?+ v4 G- y3 k S4 `5 p! c- H% E) A9 Z% Y
为什么？
, r7 w. m( m& Q" }
9 p; D; K- p! R$ S& h中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。, j% p- ?+ R8 F2 b3 p! s3 a
* O }, K/ \' [' ~5 h5 c事实可能在两者之间，而且是有意为之。( j2 F0 V( K9 P N: d$ M4 ^
7 A% w0 L$ `1 S
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
1 k9 C" l+ P. l, J5 j
; l. e2 X7 {8 I% z房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。! O( s& r% i7 W' R
- P6 f0 t/ a# ?; P" L- F地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
1 W( ~ b: m- z: I# M, g% P. k& d* n% Z# i, o' u5 q8 t
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。& Z- ]3 V$ O% [% Y
( g/ P) @8 y: [) H但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
6 C7 {; j$ j" o2 I F5 v" e) j4 x& ]: ?. [" c/ z
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。 ]# W2 Q2 k7 _; x! U E
* ~) [4 `/ w! k2 M很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
' b* w6 f9 {, \# _
2 i! p" Z4 q' E$ G+ a日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
* Y9 X7 k3 \: u4 g& f6 r
$ K9 p. r3 I# J9 a+ \0 X- t5 Q! a壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。. S% W! y3 A- o
: `) @ D3 q" p
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
5 U7 ?8 s+ S$ K0 f8 L" Y# |1 ^7 n& P
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
) }6 K9 o7 z/ r, v* l1 Y- C3 f$ V+ ?/ N$ c$ p) C, p
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
J, m1 T: n, ] A4 {/ Z8 ~ y( J1 e' M6 E4 Z5 c( l
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。, l2 O. |! M2 s# z
9 l: N1 |! P8 m2 O9 r7 ]" [" N
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。9 }9 k# K) O& L% b
@0 ?4 ] _& q1 v7 o房地产遇冷带来的失业怎么办？
" Y, r6 V% M( B5 O$ k0 g1 J$ L5 f2 V5 A* }
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
# _& Z" X9 P- h9 l* L0 P* O" M, v
4 ]- z8 u: A5 a) w3 J. `- W. o* B6 v. D地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。% f+ S/ [* J& y2 m( t- g8 A
4 x/ u C4 I: J B T- l
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
% I9 P% [# l4 G5 [3 ] C2 Q) R! x/ A- ^9 h- S+ I( p
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。 e2 y. A3 O. z8 @ }
w5 C* S7 _7 p) e; `1 M7 o中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。0 D) A3 W7 [6 j! G; Q& x5 d0 \* M
# D1 y; m) _- ?7 L0 ?6 r) Z
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
, t" {2 P/ m8 j3 u+ h' E
+ e( b/ ^ f: v% i1 R现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
v6 e8 G7 S# B: a# k; @ ^; q7 x4 G7 c1 W
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。* w* R, K/ g: N- N# ]1 Q5 S3 M( S* ?
9 ^6 d8 p, | q8 A+ a+ p
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
, E6 S; }6 O! R9 w) ]$ ]" x4 j1 z$ ?2 k3 H' R
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
, x; m f/ V8 [. r
~& @! ?9 e t) c$ ^' v6 l' Q. x在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。0 D9 \/ n, _5 j/ ^& Z: \
3 }9 z4 L& |/ ~. M3 {! j5 c这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
0 b" I0 O/ b6 u5 f
7 P1 ?9 {( R+ @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
R7 }+ Y( k- l8 `) q' r* S; i; z
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。9 x& s' u: z; E4 o
发表于 2024-1-15 14:18:29
