辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
  z- G8 T% Z; f3 o6 ~) _唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
; ~. ?- h9 v# h- T哎呀，这该死滴手机，发重了。

% ?1 g7 Y7 o" @, Q嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
' q, W& p& N) [, n: T德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
: G- y4 G5 g& K# z1 p9 X一个个做起，俺已经有经验了。

3 P  a! C4 e( L7 Q# P: y2 l. a7 i小心身体呀

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 05:57
我的意思：

一。满清完蛋没问题，问题是有可能不造成军阀割据的，例如督抚共和。

理想状态不存在。
1 v3 M: i! w$ d; M$ @
9 ?: \' H4 v6 U0 `英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？老天为何要眷顾中国？
% l& g8 d3 f- g, ~+ D% e4 G% m) q

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
理想状态不存在。
8 P1 d( P" ^5 [$ W" M
1 m# @" X* s: {5 o% j/ u英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 09:02
问题是杀的也忒多咧

5 T: }, q* Y: Q( q  [你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末，隋末，南北朝，五胡乱华，三国，秦末，哪次死人不超过1/3？
$ ]# l% z- U) F  W0 U
我看就辛亥到国共内战这30多年死人最少，从清末的4万万到49年的5万万，相比苏联革命，美国南北战争，英国内战，法国内战，这真不算什么。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
) y6 _0 w$ S. I" e* |! E你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

1 ]6 D+ m3 ?; \% B$ G* L有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

糊里糊涂

! U9 Q- |; e; ?

草蜢 发表于 2011-10-6 08:48
虽然俺对皇汉们很反感，但俺还是需要检讨一下俺自己的大汉族主义情绪哈。因为俺滴姓比较少见，很多人第一 ...

你如果在GA,AL,AR等地乡下被红脖叫过screw up，只要不是鸵鸟，我想都会不由自主的产生民族/种族意识，

( K# Q! m8 G! Y6 o这里开宗明义是朋友吹牛的地方，不追求言论自由，所以有的话也不方便讲。总之，因果嘛，果总是有因的。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:03
- z) j+ S( x: C& r: C你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？

/ A: u. d! C( r4 j; u! c明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:08
有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

. }+ x" C, s, {



6 P4 U& B1 b+ ?! M" G; m9 V

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
! K6 S- K1 ^: {$ k抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-6 10:19
- F3 |  D# u9 A) A, I那可不是杀得少了，而是现代科学让人少病死了。当然还是文明了一点点。长春围城也就一次。也不搞屠城了。 ...

. X& J& h! y' i% o/ a: L我说的是死得少，可没提杀。

9 j( `$ m6 s, k5 v8 w! t另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了，还进口不了多少，普通人也用不上。
1 [4 X; i& N6 A: e" F( v
军阀混战，多数死人也不多。真死人多的是抗战和国共内战。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:33
7 N! m. {8 S8 k那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

7 c, P; G# U# M) s! W( e' [- s" V& b行啊，你让他们学赵匡胤吧。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
) M/ H6 P; U+ ]4 T3 c1 F& \* D行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-10-6 10:36
我说的是死得少，可没提杀。
% Y( P, V5 k4 Q; G
1 C- J$ ~( K0 a( ]另外，当时现代科学可不怎么样，比古代也不好太多，盘尼西林发明都很晚了， ...

俺说的不是抗菌素。古代战争死人最多还是战争导致的瘟疫，饥荒。国共内战时期，两者基本上都有所控制。具体咋滴，你要去问京虎子。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-10-6 10:42
8 _  \8 Z# q* O1 K) A1 X所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。

草蜢

李根 发表于 2011-10-6 05:59
5 Z& o6 U( g9 y$ X6 ^1 _这才是赤果果的历史真相啊哈哈哈哈！！！

+ ]8 P- T8 h* Z- }藏人选择崇信邪教，自己在军事政治经济文化上都堕落到灭绝边缘 ...

) b4 N9 a. h) u1 [1 @唉，东淫人又何尝不能是这样说中国滴呢。好在这帮淫民赌惯了，二战时又把国运全押上，结果输得一屁股光溜溜滴。直到现在，俺碰见的好几个从日本来滴日本人都还在美国人面前感到自卑。他们从没直接提到，但谈吐之中，他们会让你感到他们那种刻骨铭心滴自卑感。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
9 n2 W1 n( }$ Y3 U7 v8 ^3 n9 r所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

晨池

我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束的是封建帝制，没有结束封建制度，中国依旧被封建旧制度牢牢的束缚住，这一点，在鲁迅的很多文章中都有反应，辛亥革命仅仅是新瓶装旧酒，在社会制度变革上没有起到任何作用。
其次，所谓结束了异族对中华的统治，事实却是前门驱狼，后门进虎，中华民族依旧是在异族的压迫之下。辛亥革命以后的民国政府依旧承认列强的条约，赶走了中华大家庭一员的满族，却涌进来了各列强这若干个异族，继续蹂躏中华民族。
最后，所谓的开启了中国逐步现代化的时代更是无从谈起，中国现代化进程最早应该是洋务运动，民国期间进步不见得比洋务运动大，这中间辛亥革命更是没有什么助力。
' E% ^* L9 i+ r3 S' J9 M辛亥革命使得中国失去了一个中央政府，变成一盘散沙，导致外蒙、唐努乌梁海、新疆、西藏的实质丢失，所以说它是弊大于利的。