TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06
8 g e c; _- ^) c我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ... 9 Z# T, f3 J J2 E9 B) b5 }
谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。# t+ u- h5 c, S" n; f9 L* J, y. z
& A6 l8 \5 D5 k4 ]# N一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。
. v" n2 g2 G1 i' H0 I7 |/ \5 e. x( n, h. \( q" y, X @, J
二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。& y) m% P* L1 k+ S- d" N
; r, g Z, L" {9 B5 \- Y5 ?( }
三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?- s8 V( `1 G' s) c
- [3 N, O% d9 f+ T4 [
四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?5 m& z; `8 C# [; g, Q3 a9 W
~1 P' Q p4 x5 f0 d
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?
# _' {. v9 U3 p$ S. u6 }/ F
# C' j( U8 R) K' ~# S# X4 _六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?/ a' g0 B8 ^+ Q+ t# h
; z3 z) K! E l0 i, y# h4 K5 V
我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。! _) {) ?/ m3 a; d6 y
- c+ F& j% n. u7 M' S, w其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|