TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 ) T4 ]7 D2 P( C/ }+ [
我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ... - I$ `0 G, d6 k" b8 ~
谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。' b* [; g% D5 t; L+ |; T7 I
5 @5 b& o9 B! c$ W: J' Q6 p8 D
一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。
6 U3 Y: g$ U+ B2 ]
( r1 W4 t9 l H; I) a二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。
- b9 J' Z7 C1 a$ y; e
9 k1 S6 d n/ C三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?$ I4 x1 S9 b9 r) S
4 D* Q( Z0 O; K6 @
四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?5 w. I1 `, f+ C: {% s
% C+ B! q5 q" ]6 B R/ w5 B
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?; a1 w4 ?4 b u) F& R9 l4 o% s
5 [# O; s( s2 q2 i* h六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?
0 z' D" k9 g; w* p! [4 H
1 m- f7 {, M7 _& M+ x! K我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。
% f/ L- B, B, Y- V6 v# Y! _. V9 k$ {; S: ^# A% N
其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|