TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 / Y6 C& L$ F A' b6 d
我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ... 8 w) l d+ e# L, F. o
谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。1 ?% T" D q! O9 A# \$ I( i
# h. Q4 k; C' s) a& ~3 ^+ J+ ]* K
一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。) T$ O9 m6 ~4 E" h3 N
& x6 N! r' }) I, o& y/ {5 _二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。
e0 y7 Y3 M% q M" Y. o k6 e8 y' V" o4 W l
三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?1 W, e3 q. Y9 L9 v9 P8 D) L4 N
S! K; }1 ^& x; E
四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?7 E3 g: ~) K! C6 a5 d
, K: I" Z8 h G: ?# Y& X% K
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?
4 a0 H! U4 f0 _- x9 N/ K( c% o( ~4 Z8 a" _
六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?% E6 ^# v: H8 Z% }9 q) u
$ \" q, c0 H! k/ w$ ?. T8 B
我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。
! v+ n" a% p9 V9 `
, X& s; v" \0 |' `+ o其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|