TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 z+ r, M: e( w
我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ... , k. p) X( }% l7 r; f( x9 P, `5 J
谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。5 J/ `3 R+ L6 ^ m- K0 j E
) |# W. x) L' M% v2 G
一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。2 w( @- M6 r0 C/ z9 E$ D% N# T9 ~% D* E
( l& ]/ ]6 z; R: b% w4 I+ K
二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。$ ~/ y: ]& S9 @ r4 e
, y+ A( e4 X+ {/ Y6 o6 {
三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?
* f* n; o. B, T% @; Q
* S8 w9 q, f8 Y/ y四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?
* H( z4 C; Z. f% x4 ^& A. \4 N7 K9 N8 k* [, t' j$ C7 h
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?
0 C" K2 P9 j& f, O$ V1 U
G7 v Q& ?: o6 @六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?% E' B5 @! j, p' N! w* y
1 p# [9 }: w( x我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。
: ]9 ~2 u2 ?/ k; D& p; O/ y" x1 t1 G' M/ V9 k9 v* p
其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|