TA的每日心情 | 开心
2018-2-2 14:00 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
猫元帅 发表于 2014-1-23 23:00 ![]()
# q# A# L% m( ], U, m: r ~也许那时候流行那种说法，就像当年流行疑古现世流行反思一样。
其实疑古也不是近人的专利。
6 j% u3 l7 f- z+ K0 R* {/ [/ B& b
& Q* L/ S) q" z唐刘知几的史通，专有一卷直笔，一卷曲笔，一卷疑古，论述史书的辨伪，而在曲笔卷后，就是鉴识卷，前后逻辑很明确。3 o# {; E3 i* n# T$ K
. t9 S5 J# g* W+ J8 w4 U仅仅在史通中，就可以看到古代史家的治学态度，是不是像现在某些说辞，比如儒家篡改历史正史一概抹杀，实在是故作新奇误人子弟。4 N' H- W9 n2 Q4 H
Y1 ^! D6 X6 `
肇有人伦，是称家国。父父子子，君君臣臣，亲疏既辨，等差有别。盖“子为父隐，直在其中”，《论语》之顺也；略外别内，掩恶扬善，《春秋》之义也。------卷七曲笔
( Y) y, [* I) a6 I1 t' w) U
: y% ~( X0 q' o这是曲笔思想的来由，但是
( r% q f4 k: S1 C' ]3 Z9 D" l: I, l/ E. q( A
自兹已降，率由旧章。史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。其有舞词弄札，饰非文过，若王隐、虞预毁辱相凌，子野、休文释纷相谢。用舍由乎臆说，威福行乎笔端，斯乃作者之丑行，人伦所同疾也。亦有事每凭虚，词多乌有：或假人之美，藉为私惠；或诬人之恶，持报己仇。2 E9 H' G5 h- U; x \2 J
若王沈《魏录》滥述贬甄之诏，陆机《晋史》虚张拒葛之锋，班固受金而始书，陈寿借米而方传。此又记言之奸贼，载笔之凶人，下字忒狠。虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。2 W! \( x ?# N2 }5 m" V( N/ I
2 H. f7 e. d- D
态度很明确，弄虚作假的，投畀豺虎可也" Q& T9 d6 Z; a; {
" C, C7 `2 ], x4 O1 W5 U; u) P
而在疑古卷，说的更加清楚。
/ h, d$ ?* a. X0 z2 l- O% W6 z1 [+ G% ?& G2 F( F: d
故孟子曰：“尧、舜不胜其美，桀、纣不胜其恶。”魏文帝曰：“舜、禹之事，吾知之矣。”汉景帝曰：“学者不言汤、武受命，不为愚。”嘶并囊贤精鉴，已有先觉。而拘于礼法，限以师训，虽口不能言，而心知其不可者，盖亦多矣。----卷13疑古
0 }. A: K* J$ N5 Q- s2 m' M
& J+ K* B; a5 \孟子说，尧舜没那么多好事，桀纣也没那么多恶行。汉景帝也说过学者们不提及汤周革命，不是因为不知。历来学者限于礼法，心知肚明不能明说而已。对照着韩非子，就更清楚了。, a9 R$ S# b" A5 t' X: K
0 G' v6 E D+ O夫奸人之爵禄重而党与弥众，又有奸邪之意，则奸臣愈反而说之，曰：“古之所谓圣君明王者，非长幼弱也，及以次序也；以其构党与，聚巷族，逼上弑君而求其利也。”彼曰：“何知其然也？”因曰：“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣。此四王者，人臣弑其君者也，而天下誉之。察四王之情，贪得人之意也；度其行，暴乱之兵也。然四王自广措也，而天下称大焉；自显名也，而天下称明焉。则威足以临天下，利足以盖世，天下从之。”又曰：“以今时之所闻，田成子取齐，司城子罕取宋，太宰欣取郑，单氏取周，易牙之取卫，韩、魏、赵三子分晋，此六人者，臣之弑其君者也。”奸臣闻此，然举耳以为是也。故内构党与，外摅巷族，观时发事，一举而取国家。-------------韩非子说疑3 E6 A9 d* ~0 i2 d! M/ [7 Y
7 ` q0 \7 r8 a5 F1 y+ j4 \而儒家对史书的不良影响，也没啥不好意思记载的
+ p, `4 `% H. Z3 M3 Y% K: z9 D6 K9 Y% G7 A: H% I
及左庆之为传也，虽义释本经，而语杂它事。遂使两汉儒者，嫉之若仇。----卷13疑古* }% n( T/ S m2 @" K
, Q; L7 P# o+ O& H4 {3 g
而后其举例十条疑古，很是剥了儒家自孔夫子及以后的面皮。原文很长，俺就不例举了，基本上就是竹书的那些。
8 ], ?: o2 E y* G7 c7 [) q
8 h6 v" Z( y/ F4 M4 c3 B+ h0 L- S问题在于，如果单单拿出这么几卷内容，来一举抹杀自先秦以来的正史，那只能说起码刘知几的史通二十卷，只看了两卷。说说笑话可以，真以为这是真理学说，还是洗洗睡了吧大家。 |
|
雷达卡
发表于 2014-1-24 11:29:29
显身卡
楼主
