|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
6 ~+ l- a: j' M; w9 E5 I0 M: ^" d& U8 A4 j7 b7 p( _$ p; i
2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。
( R- G( A- i0 r0 W5 m6 y" {( i
9 p8 d* S% T0 ~6 n( }7 ?- L8 `北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。
. K, N+ u* ^. H2 v, x5 ?# J
2 @2 m; |/ J8 g2 O) N战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。8 o4 ]% ^( d( {) e& h3 b' u
! @; K* \# h0 r' t' H/ p“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。$ Z; K! `& |5 \: N# T7 N8 O# P
8 U/ j3 z! ^* z- X) Z
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。1 o' z+ v4 O2 p4 Z1 L% j
8 N- P1 V" z) C" g
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
- Z6 _! y! N$ s5 I% v1 A, \5 c v& {9 w! n. B
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。7 ~" T: W" Y3 U9 N j6 z; {
+ P/ S( I0 ?7 _: [顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。+ \- b! y! v/ C4 P) c# {
7 h; B) n9 n" h9 _. ~乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
. ^, }) q% |. z y2 e! D
5 _: Y7 E$ K' c* @9 _8 S& D但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。7 X0 D5 |8 L( S+ ^
5 g* {/ P% K# C7 B5 k现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。
: \3 d" N' o/ _% z; g- ]$ |9 M% P
" n: G8 d% M3 d& y$ }, n# Y& C2 o从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。
# i$ D0 n- A$ I& x5 U
6 t; G3 _! s+ ~$ s从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
$ C& R: q5 \3 Y7 E2 r: {9 W4 _$ o% p; U3 B1 [
从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。
( L c4 {8 C3 T3 z: z- ^0 g) Z, I; G/ B, \) P1 {1 l+ n
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。# `7 f3 x: Y, d, n- M
& m8 f& {4 x+ G1 G0 C) ]# c$ S北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。! x* ?& @" ]# g) ]* v p) p
) M$ K3 q3 G' M; Z俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。% V/ y% x$ z6 F( q( }, F
' p5 S( ^+ C) c% I6 g但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。
" f8 W2 t0 Z9 ~6 {+ m) H
* Z3 B* J% Y/ F/ H0 [. K1 c俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
% t5 G# h+ ^/ t
# Z" N4 y3 x B% @/ h% I更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。9 ]: j8 d* w3 x" Y
. O2 r8 U# X R: `从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
) N8 A2 i5 b' U2 c" E# A, z3 j+ w& ? O' v& }
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。0 b: \. @7 W# }
b- ^ K6 L2 s# U) D: h
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
/ G6 l9 p7 c7 m9 [1 G
_ X( n1 v- k0 o乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。. j, R& p0 u! Q- Z6 H. O1 |
2 m1 s$ \1 V8 i& s, [“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。. v. S( g2 M8 b* X4 u; I( C
: K# `/ L- f) w5 m% ]' ^
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
; b& f( J m% c7 x% w
6 v- e3 l7 E) r6 b7 H) j" {4 FF-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。6 e; A7 u4 n' K4 t2 c9 D) t3 h+ o
/ D& ]1 D5 _5 Z$ ?! t就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。% J; f/ m/ v4 a5 _! `1 _3 e' u
5 E6 `5 U8 H+ d% l
然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。
- d) B' R0 X) _
! w! }9 A/ S8 }4 l9 n在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。& x% i# ?6 ^, H9 R; D# G$ S# Z
( p4 o: b1 a ~+ t1 `+ O8 v波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。( e0 M, ~& N. N/ G5 |
& ^# B2 [. v7 s, t) E- Q) Q至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。
2 r1 D/ \# K' ~; ]. g9 c
1 B+ C1 S6 ?& P7 V- [8 u: C5 K英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。* F- [7 L3 I- i/ ^# g9 i1 G
" q; W% U( ^) Z, `
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。% {5 Q5 i u8 M/ P" P
5 N) `' t6 x! q) ]8 p但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。
0 o2 g8 P2 w; C7 a* ]( {0 l
) z4 e% l* J% j4 i9 O, O$ o: }$ Q为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。; S- B2 Z9 V# F, j- [# @
|
评分
-
查看全部评分
|