|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
/ B0 m' j: ^$ a, q! r
! T8 A$ e# d9 x! t: l% | R2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。7 G1 r" l" ]6 L: F( |0 B: h) B/ ^1 w
( _$ W2 \6 V2 C8 w4 b8 u, r# K北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。8 ~& n5 H8 X5 U1 }; k+ V& P
) q( _6 p5 e, a: T- t: ]3 k4 ]' U
战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。# ]! \) Z% f. S) P5 Z8 ?, ^' N
0 w& T* ^) p7 I, Z“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。
9 H9 Q5 [( U( @, J" `/ d0 O9 ?3 y: E5 J) j% |! t! c
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。9 J+ v- p4 n. {' ~
7 l+ x$ v# T3 A! _
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
5 K' y% t5 R1 _ F7 Y* e3 v. q9 Z0 P" x. L
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。
/ y9 \, J, d( S+ O4 b
9 Y( _' z: i u/ ?顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。 x7 x. X9 ^4 t8 Z: w" C
! o, \8 X3 J7 ~1 ?: s& `
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。% d( X# d# R8 q& C1 x
j9 d1 s+ r' U, {3 G5 E+ S; J但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
5 J3 I+ t6 o* D4 |5 V5 \5 [6 K9 L! y# t7 g" t* {( Q
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。
. f- x" g" F- ]$ y [" m
7 w$ f, Y; e) O: ^, q1 D从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。; a" W/ A- j7 U
% o8 b* N+ `- ]0 [' C; p* j* j' c v
从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。! W; @+ n; ]; R, I2 J/ q& c. u
" O3 |8 X* s0 p$ T0 |0 j( ]
从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。
/ h/ V$ \2 ~0 g- M9 U
! |5 {% e* M7 v3 P7 |: \从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。! O5 _" c7 N( R# F; Z
* h' [) i$ c: l, y& c2 h0 b北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。4 ~' @4 j# G" ~2 n: X: g: Y
; W; G3 Q3 V ?俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。: `# q* ^/ g. S
. z$ r# X$ r/ O8 a( g但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。+ ]$ F" s% Q2 e9 q! m
n' m; a+ M4 Z6 i. D0 ?5 W俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
6 l8 a3 |3 N3 A4 y" |
$ O8 W9 ]$ U: ~1 [! V# \4 N3 Z更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。" w' I B; n4 c+ \* V
# G$ Z) ^: n$ ]$ T
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。& \, h4 _7 e* f* i/ ?) a
$ O- L9 l e2 i. m2 _1 g
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。
% }' M5 d+ Y$ b) j2 q: D: n" ^- O# _ K d$ H# m& N' n
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
! u3 `* A& R: ]6 p1 a; J8 a& Q' N1 e
! o0 k; H+ H1 N. A* ^. ~. l; t0 D乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。" @ k1 Q! B/ Z- D! `: K
" Z/ K K6 ?6 D$ O$ B
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。
. `" @8 M' l9 `1 V$ m# B# n' w/ K( j! u l9 d$ O
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
4 i5 U6 D% N0 `7 V+ E# [9 g4 `* l0 O9 n8 f& u/ ~- i8 S/ p
F-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。
) X! V: J5 f7 {# V, J; s' O7 @
A$ W( J# i" G' N就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。) ?0 \/ e4 Q0 _% y& l
! `1 _ M* {7 p- g1 {然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。
) V3 B+ q$ |8 p5 n8 V
; S' }' V- \+ g0 x# r5 b在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
6 b/ U# F) e: W! I$ a9 K. O. _ T+ O1 X& d. [
波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。+ _9 o; d! t1 u- p; b. G- A; e( y6 E
- g# v1 {# y1 x1 t; `, {3 ]! M至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。* I8 U# e o5 o; X9 h) h/ G( }6 [! X
8 o# Q; W2 X2 B3 \" S
英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。
# l) z3 s% e% b: r! E- h% ^% {, z; _0 Z: M, ]: ]; Z/ @1 g5 b
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。. h* ~! C m$ s! v* M
! `( I9 Q0 s2 \1 c但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。
3 w# L2 K6 y0 D4 ]: A& U* @+ B
为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
* n% v6 N6 L# [; Q/ U& u0 g |
评分
-
查看全部评分
|