|
|
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。7 i/ \" @% |. ?4 |0 J6 e
+ }" c* W0 h# Y: U1 o s+ g
/ _# y/ V8 D$ P2 n" [ ^挪威F-35A在芬兰演练公路起降
. `( W% Q& i7 \$ Y
Z( N5 N0 w. o$ @; S6 A" Y5 A5 ~
2 `2 L7 h, t* W
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目, P9 k- w; p4 W8 U" q' W. e
( \" e$ c, F1 a5 [$ A
2 I2 i4 h: G# [! h9 ?2 a7 X2 E但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
3 p4 O4 A4 m% `1 O* }- R/ k; J; }/ r" o
, q2 S- b6 }) B' Z1 V. M+ f# L* B
[# ?) K7 F, _; N! P6 j9 h
9 g+ {8 w2 f! k
这样的林中公路只适合作为滑行道
) B/ _% ~9 L; [& D% M8 \0 N- ?! |- }
战斗机在公路上分散部署有用吗？9 A+ y3 D1 ~5 D5 N
# h" S: h* \& V3 J; y$ v6 N) M在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。/ |$ D1 S- ?! y$ g
" j$ L- {8 P7 E5 R! B5 X
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。0 K+ _; e3 ?% a# ?" I6 x
1 @+ `1 u5 ]! [, J
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
5 f4 d7 x/ _, {: c f# \3 P/ a; c
% s" N% D8 E) q另一个问题是生存力。
3 r$ L+ C. K. K3 Q$ D
9 ~4 ~ T) v- h用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。# S7 m/ G B8 V J6 l
6 ~( P8 _& ]3 }4 N: z t在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
q0 s, T# X+ M' C. o0 j3 b% G; e, `. m: v; G
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。0 e9 M8 p1 j1 Z4 ^/ U0 F
0 V3 P- ^4 r8 U0 E# K
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。' A& N, K) n+ d4 S1 n) W. D$ r
$ s0 c! L5 T' z
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
' D8 M$ @7 h' n" v& ^/ N6 z6 w3 T$ {3 W$ ^' k
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
1 ~" ~' x* M; {6 I
# K1 Z8 M9 p& W1 W; }4 d要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
! M* ~3 J6 Q( Z! I( r
, x0 ^) h3 A6 B+ C) h9 A在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。$ J& ]7 X6 }% x1 B9 F# c) @' d" q
5 X0 I: E! c7 G1 a/ H; B+ N# d( B公路跑道还有其他问题。) C) ~2 b0 ?* ], t5 c, d1 Q
9 W3 y l* z2 d; h
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。) n/ Y/ _, n4 `; u1 i" L% C& t; `
4 H. b4 {' I6 Y' b公路就不一样了。
0 q0 b: h1 D0 ` m0 u2 d" C! ?
: ?: S6 \/ g3 [2 w9 u/ Y公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。) Q* |5 [ a3 v2 k; _
. z% [6 T, m# o
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。3 p q* `8 u- T) b7 N4 w E
5 \: Q m" w# G, N2 c" W由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
" s4 L/ Z+ z4 |/ r. T4 Y4 l! R- J# d+ K& f
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。+ b) o! t" C/ I
$ I7 b1 q9 u) \6 N5 g, ]
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。8 u) u6 B- C. x5 A( A
) E3 w1 x/ x, r; ]' Q
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
; m/ P! ~6 X# Z3 t7 F2 q
" h) L* W3 O+ n! m$ i' B; E夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。) X2 B+ f/ H, n% x6 j! R5 `5 A. ^8 C
/ `# E0 d: S& g$ z* P# C# f% W6 a由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
?. K P) K* O- e. H4 K5 P b# {1 Y. O+ Q5 Z% K1 _: G' P; n& S
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。# H7 B. E2 H- x2 e) A$ w
% p& o$ _! D. Y. M/ D打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
' G2 V0 p" U8 B# |* K$ b: O7 U0 i* C* ~$ B
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。 N3 R. d1 m( M9 u/ ]0 ^5 ^
8 u+ s, w, V+ W0 e6 J
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
* h; [8 W3 X2 g2 R8 }+ n9 ^2 C2 V' m: b' |% E1 T0 {$ `
在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
) N: f( a: X( D8 D2 X3 E* f
$ P2 w! ]# |3 q# _分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。; w) m0 ]) s. |. b
+ t6 y8 O: r2 f& V% K. Y3 \+ q2 r
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。9 v3 b j2 r& ]0 u8 ]( P& k
/ r; l8 g& O! j, ~: u瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
: e- j0 F4 H. i/ `) v8 u
+ v; p4 J2 x+ f) @& |% p) l1 t公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。* O* u6 z; }2 n- L5 a: r
6 `* [+ F/ j4 J. s9 Z' J
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。& {$ [9 a9 y. {( W7 x
1 {' R- M! L! B
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。! X3 S3 I6 L0 ?( b5 v
0 N; i! Y( E+ R, `+ Q, w; J
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。! E- H6 Q9 n9 h% ]9 V. ]3 M. }' z
7 ~: u: G0 P3 y! TF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
3 X1 I$ L/ N4 y, |4 C% h- M; I" |! g
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
8 S- _+ c+ b4 a3 u
6 o" @& r- `9 @大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。0 D9 u& b5 L1 S3 W2 q: J3 `6 y L
; N) F2 r9 D: `0 J- z
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
) T$ G7 g; L1 u U3 ^# q9 O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-10 12:29:15
V+ o3 Q' m; w
