你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

, u  N5 M) C: g6 u! f- {

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
+ B0 `$ O8 O' x/ A& @# t, k$ v谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

鼎革

我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
9 `3 O' t' M# O1 G# }1 h+ ~- J我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

  o3 L* l$ x  r# [但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。
1 S: l/ y3 w$ M3 |  R8 J
/ i' x* ?6 T2 {, g5 r% Q4 i1 e8 y7 d现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
( j! ^$ w) w3 X* Q虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
! @: L2 p/ P! J但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
; ^. S4 X7 T6 f* a9 a( g但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
& ?1 S; {* b0 [但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

7 L4 m4 @6 a% f& u9 Q. o# X) L再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
- i* N8 z) x! E! u7 S! J: B" }$ T' u只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。
! h/ h+ L  S6 y) S

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
在力所能及的情况下，争取完美。
8 a2 n+ v9 I6 @! V) k虽然最终结果一定是不完美的

唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
6 ]9 f( v# L" j) y不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
- Z+ d' c# |! C* Z/ X  U, u1 S: R但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
& K5 _. j' D8 Z4 {- g只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

5 V  j2 k1 D  C. M  t  x+ g- i但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
7 Q! z3 `4 s9 r% b. i! o
8 a4 R0 g* \' A3 G! z. V8 t前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

赫然

sylvia 发表于 2011-10-23 12:04
  ^2 f# B. U6 x" q9 n7 W这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

2 h/ g# d, w8 L怪不得我这么胖。。。。。
$ N7 @% q9 ]; g* r! |) w1 T
  O5 L! a7 H7 I3 n/ B: g- T2 N, a性格不仅决定命运，还决定体重！！！

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
. J4 z8 e7 G3 K- X+ Q$ d  f- w2 p怪不得我这么胖。。。。。
+ _- E% O! H' `9 X7 {5 b2 ?
性格不仅决定命运，还决定体重！！！

“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

猫元帅

5 F: s3 K! _& p( O/ |4 X把事情做得更好一些，有时候就是一种贪欲。或者干脆就是伤害别人的理由。
* j" J8 L6 ?/ b, }" }3 \- A
- X+ K- R* l* o2 I2 b

小黄鱼

我骨子里是追求完美的，估计是受的理科教育。所以我在工作中经常提醒自己不要追求完美，否则对自己、对下属、对兄弟部门压力太大。

weilwl

我是没的法子啊，开始不做好点，后面尽是麻烦事，只好做的尽量完美点。俺在工程设计行当混生活。

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。
9 e2 X5 g) Y. f! p# K7 e. {
作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
2 U# P) @5 `% [因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。
2 T) p" o' d. x' h$ f$ G/ x9 t! B