你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

! u! s8 A& l  P  n

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

鼎革

我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
5 A  K/ O4 j# x! ]" A  A3 p我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
; v' ~3 \% {4 U" X; E我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

& G) a! ~: O$ A2 H2 N# h但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。

4 V0 K/ G: V, w现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
2 z6 ^4 v8 R( x- ]0 G" ~& f, k但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

2 B5 k4 H0 m6 P0 T/ r不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
( a- g& ^. t) l/ `: k4 F) T但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
4 W  I1 ^% c  X# B在力所能及的情况下，争取完美。
虽然最终结果一定是不完美的

唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
* a! q0 ^5 \2 c1 r不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

9 ]- t" a, l1 y( ^% P1 v% S这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
- c, y: O- {5 O8 c) h2 n& C: ^只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
3 q! g% f- @6 m" w
% _- P# F9 h+ j* I0 A2 l3 S& l. M前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

赫然

sylvia 发表于 2011-10-23 12:04
3 K1 m, y. j5 }* w3 t  z, I这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

; T' x+ h5 r9 T) y怪不得我这么胖。。。。。

% d2 c5 Z. J* H性格不仅决定命运，还决定体重！！！

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
2 l+ S* t" c5 x( R9 J7 D怪不得我这么胖。。。。。
, H, z9 n9 K& ]$ R  S
性格不仅决定命运，还决定体重！！！

- |9 ^6 w3 u$ W) q* u9 m“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

猫元帅

- O$ D: C7 @& a* }! \* S- |把事情做得更好一些，有时候就是一种贪欲。或者干脆就是伤害别人的理由。

* V* x$ }# c6 `6 x5 F( G% t

小黄鱼

我骨子里是追求完美的，估计是受的理科教育。所以我在工作中经常提醒自己不要追求完美，否则对自己、对下属、对兄弟部门压力太大。

weilwl

我是没的法子啊，开始不做好点，后面尽是麻烦事，只好做的尽量完美点。俺在工程设计行当混生活。

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。
& r7 V4 T5 s) Z8 Y
作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
! U) @" t! j# `2 g因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。
) X3 B" _0 o/ l$ D& z
; Y" V" Z5 f" v# x& I& X5 ]- N) _. ]
, E5 ?* t% N5 [$ t3 q+ U