设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 24198|回复: 79
打印 上一主题 下一主题

集体土地是否应该私有化

  [复制链接]
  • TA的每日心情

    2024-2-11 13:31
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-10-7 11:47:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 mark 于 2011-10-7 11:47 编辑 1 N0 }! A8 E/ H! n9 w: U) t
    ( `  B1 U, k7 l5 S" I  R% `
    众所周知,我国的土地只有国家所有和集体所有这两种所有制。目前集体土地是否应该私有化这个问题在理论界争论得非常激烈。& r" |5 B; D1 a( h
    3 B/ C) n; Y1 x3 x
    正方主要以周其仁、秦晖为代表, 反方主要以陈锡文、温铁军为代表。个人感觉正反双方都有一定道理。正方的理论性更强一些。反方更偏重于实际的经验。
    正方观点 (12)

    一、受法律保护的产权可以形成市场,通过市场进行更有效的资源配置。
    二、有利于打破城乡二元结构。
    三、可以化解尖锐的征地矛盾。

    反方观点 (53)

    一、集体土地除了经济作用还有保障作用。农民一旦失业且失地会造成政局动荡。
    二、从拉美、印度的经验看,出现了少数庄园主、大资本家高度垄断土地的局面。我国历史上,大量农民起义也是因为土地兼并造成的。
    三、破坏了我国以公有制为主体的经济基础,一夜回到解放前。

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-4-30 05:33
  • 签到天数: 1015 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2011-10-7 12:27:29 | 只看该作者
    应该把集体土地强取豪夺到个人手里,反正井冈山都通火车了,不怕毛匪润之朱匪玉阶之流再折腾啦!简称不折腾是也!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2011-10-7 13:56:35 | 只看该作者
    我是坚决反对土地私有化的,无他,周期律的根源就是土地私有化,然后到一定程度后就变成土地兼并,造成大量流民,最后变成造反,造反成功后又是平均地权,然后土地兼并,造反。" s3 G: e; Z/ f
    土地牢牢的掌握在国家手中,可以客观上阻止土地过于集中于某个阶层手中,在有危险苗头的时候,可以由上而下的重新分配土地,避免大规模流血的发生。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-7 15:25:22 | 只看该作者
    我还是选择中立吧,打酱油。其实我是不赞同土地私有化的,反方的观点说的很清楚了。但我们毕竟还是有房子的人,70年的产权啊。。。。,呵呵
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2011-10-7 16:28:52 | 只看该作者
    小黄鱼 发表于 2011-10-7 15:25 ) F. v; `( K# A" Z
    我还是选择中立吧,打酱油。其实我是不赞同土地私有化的,反方的观点说的很清楚了。但我们毕竟还是有房子的 ...
    ( |) i5 e1 i" s4 w
    放心吧,中国所有的新房能50年不拔掉就谢天谢地啦。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-10-7 19:02:59 | 只看该作者
    老芒 发表于 2011-10-7 16:28 . b0 c* y% h! S2 ^+ y/ e
    放心吧,中国所有的新房能50年不拔掉就谢天谢地啦。

    / r8 F/ C( A% g  [1 @! D, I老芒说的很准确,50年城市肯定扩得不成样了,希望妥善拆迁。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-7 20:19:01 | 只看该作者
    我反对私有化,因为它除了容易造就一批大土地私有者借土地牟利外,对社会的经济发展和稳定没有益处而容易形成阻碍,到时候以法律的名义形成的阻碍就更难解决了。

    点评

    +1  发表于 2011-10-12 09:18
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-4-8 15:06
  • 签到天数: 405 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2011-10-7 20:42:02 | 只看该作者
    土地不能弄私有化,土地要坚持国有。但要保证依附在土地上合法权益,包括使用权和居住权。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3400 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-7 21:10:23 | 只看该作者
    中国土地这么少,私有化要大乱的。坚决反对。
    ' v  ^& e4 X- ?* w土地私有化是红线中的红线。动了这个,什么帽子扣上去都不为过。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 2518 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2011-10-7 23:10:40 | 只看该作者
    土地都私有化了,中国经典的治乱循环就重现了。
    : }1 V/ R8 g* O- C. P9 g  u( O2 R: z- z5 K7 c% \1 X1 L( ]3 Z
    提倡土地私有化者当斩。曝尸闹市三日,之后投诸豺虎。, G7 P: w' J/ l4 R) ?9 B2 o

    点评

    这是要玩弃市啊,总统可表字龙基,然后称帝。^=^  发表于 2014-4-14 11:41
    +1  发表于 2011-10-12 09:18
    总统的这个表态太狠,正方同学都不敢署名了。咳咳,兼听则明,多看一下反面意见也未尝不好。  发表于 2011-10-8 22:32
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2011-10-8 01:21:50 | 只看该作者
    反方阵容豪华,鸭梨很大很大。。。0 G2 Z9 T& ?1 |5 n
    % H2 U2 j2 T/ Q: s& ]8 A
    正方理由:房价这么贵,一生的积蓄都仍进去了,还说不是俺的,说不过去啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-10-8 02:57:48 | 只看该作者
    私有化原集体土地在中国这片土地上以前就搞过。晚清新政其中重要的一条就是开放蒙疆,鼓励汉人移民开垦。原蒙古土地为各部落所有,也是一种集体土地。但蒙古王公发现在新政鼓励下,他们可以卖地,也就是土地市场化,或招来汉人移民开垦,自己当大地主,纷纷效仿。往往是蒙古王公和热心发财升官的清朝地方官员勾结,中下层牧民却一夜间失去了草场和生计。蒙疆反开垦的暴动不断。现在被国朝歌颂的梅林嘎达起义也就是这个背景。张作霖大帅当年就是转搞镇压这些群众事件滴。后来TG上台教育大家这都是阶级斗争啊才把民族矛盾给转移了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2011-10-8 18:21:09 | 只看该作者
    cadgn 发表于 2011-10-8 01:21
    " n$ s& K) v  o! E. q反方阵容豪华,鸭梨很大很大。。。
    , n3 E9 X  D2 g" a/ K$ Y6 l$ [4 k2 v" h. v  C
    正方理由:房价这么贵,一生的积蓄都仍进去了,还说不是俺的,说不过去 ...

    ) b9 L4 c8 Z. U) p$ P是不是自己得严格来说是一种幻象。70年产权的效果用税收照样可以达到,所以就别心理纠缠了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-10-8 23:49:17 | 只看该作者

    各地县委书记将发展出大地主家族

    本帖最后由 肥狐 于 2011-10-9 10:01 编辑
    . U; V& }5 J% Y( l: e
    ( D$ S# K/ P$ P& H。。。如果私有化的话。任何私有化活动都是这样的结果。' X8 W0 Q4 m# C  ]. A1 M
    . s) }( d5 d) t; i: L9 g6 N) p
    正方从市场配置资源效率出发,是对的,但是应该同时提出解决相关问题的思路,比如:7 I, r6 m8 D7 c% B( F+ m
    初次分配如何公平分配到农民手中,而不是基层组织获利。
    9 e, Y. R& B$ g5 a- ^1 u8 ^( E, J对相关法制机制有何要求以保护产权。
    $ V) [9 m* w( [对投资失败的失地农民有没有生存救济。
    ( K: }1 D3 Y" m  W4 |
    1 m" B+ i: q$ c5 M6 [- t5 s最根本一点,政商结合发展出土地垄断,大地主阶级同样可以阻断市场对资源的配置。如果前景如此,以配置资源为理由的私有化就不能成立。
    ; ^' e% j* S% a) y9 @1 X, \3 H/ q( K* V
    很想问问周其仁:大地主阶级的垄断是不是土地私有化的前景?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2011-10-9 03:36:30 | 只看该作者
    李根 发表于 2011-10-7 10:10 * K/ N  }* ?4 d6 i  g6 W' M0 i$ X
    土地都私有化了,中国经典的治乱循环就重现了。! M$ a( C, h+ }7 F5 y
    ' r0 p4 p3 A- o; \. m
    提倡土地私有化者当斩。曝尸闹市三日,之后投诸豺虎。

    : ~% s5 y& v5 @- a6 S2 u  d不许毒害豺虎
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2011-10-9 03:39:44 | 只看该作者
    cadgn 发表于 2011-10-7 12:21 % f1 A4 `- i0 C* m" O, H# x6 c
    反方阵容豪华,鸭梨很大很大。。。
    % v1 X3 l/ c) B+ F0 x6 M: B' I- ?- {. ?  U
    正方理由:房价这么贵,一生的积蓄都仍进去了,还说不是俺的,说不过去 ...
    & s$ e! }! q, h- ~8 a9 t
    如果土地私有了房价就能下来,谁告诉你的?事实上房价和土地是否私有没关系,那是剧烈城市化的必然结果。土地是否私有化唯一改变的就是土地出卖的获益者是谁,而不会改变房价,因为后者是由需求定的。
    & ]' }- R$ @1 C! ^2 c1 Q8 \. _: I- R- Y1 t2 n" W+ w) q
    你认为你能成为土地出卖的获益者吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2011-10-9 03:41:15 | 只看该作者
    肥狐 发表于 2011-10-8 10:49
    + f7 u- Y+ S9 ?' K* R% d0 w) K5 f% h/ Z。。。如果私有化的话。任何私有化活动都是这个结果。+ ?) n+ V# S$ S

    ) r* d3 V& J2 E9 _8 G正方从市场配置资源效率出发,是对的,但是应该同时 ...

    3 J$ y5 c$ @$ N0 m* u# Q* Z2 }鼓吹者是想让自己获益,虽然打着人民的旗号
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2011-10-9 04:05:05 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-10-9 03:39
    4 ^1 d$ u9 V" q% a0 J5 ?3 i* v% U如果土地私有了房价就能下来,谁告诉你的?事实上房价和土地是否私有没关系,那是剧烈城市化的必然结果。 ...

    ; |5 F6 [) N- t0 _( z有疑问,土地私有化的情况下,供给也会改变(最起码在初期),现在的供给是处于垄断状态的,普天之下,莫非王土% c- U* s& {* h5 b* e
    6 l, b& L8 y; @8 l! S
    房价是剧烈城市化的必然结果,这个同意
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2011-10-9 04:53:18 | 只看该作者
    Zico 发表于 2011-10-8 15:05
    ( ~3 [# [" X0 {  p  q有疑问,土地私有化的情况下,供给也会改变(最起码在初期),现在的供给是处于垄断状态的,普天之下,莫 ...

    " l- x5 V# y/ e. [  h土地是否私有与供给是否变化没关系,因为土地私有只会导致建筑用地地主的暴富,而供给是由有购买力的需求决定的,除非卖地地主够多而且面积够大,土地成本是下不来的。
    7 c' `9 H: `5 b# I% {9 Y% \$ Y
    # G+ ?$ i4 D) Y9 x0 c2 q/ r小土地私有的局面决定了建筑商控制市场价格,而大土地私有的局面则决定了地主和建筑商共同控制价格。- Y, c6 \7 f8 t9 d
    & k! r6 S# y: Y' v* t
    以人的自私本性,除非明显的土地供过于求,否则看不出自动降价的可能,因此土地私有不会导致房价下降,唯一能改变的是地价的分肥方式而已,对于买房者而言实际上是一回事。
    , ?1 F% q& ~- `
    % k( T$ u0 F1 @5 H建议考察加拿大多伦多和渥太华的房价走向,这边不存在土地由政府垄断问题,但是房价的迅速走高也是一样的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2011-10-9 04:58:07 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-10-9 04:53
    5 l# y- ^. ]( p% }+ t+ f' x4 x8 I; Y- Q土地是否私有与供给是否变化没关系,因为土地私有只会导致建筑用地地主的暴富,而供给是由有购买力的需求 ...
    6 v( S7 l0 d5 N7 P/ L
    还不是因为老中都去加拿大买房子。如果美国搞房地产投资移民的化,房价马上就上去鸟。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-25 06:51 , Processed in 0.102319 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表