TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 t+ R8 [1 p6 }/ S' O5 Y/ S
. B5 W: b! y! |6 `3 o4 L6 _% e! r V7 [3 M7 h/ `
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
) t8 s7 |, V( ]5 C! R6 @/ u8 Y( U v
- _% T$ m7 W# F: i9 I9 L4 C- W他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。1 Z4 {: N, w% f" g" D8 S
3 Y+ l i6 z" t
**********************************/ i) }- E8 h; ?* J1 m" A- H# w9 v
7 F5 `: s2 F5 J: t, f# I
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
( E6 v( Q) ^& J: W* `3 w/ \' D* N
5 \9 K& h- l( e9 F2 K* R7 S* [你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
2 ~9 S% K; O( G2 a. G
9 Q4 V1 R- T/ d8 r* W0 d管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。3 a0 A' v f' l5 J
6 E0 C- n6 x8 ?+ s3 F! N9 M G
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。9 _& ~7 n w& I1 ~: h
; Z# G* S! e/ j
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 ; Y: [/ A/ u' F% O2 I
; r" \4 m. R( Q* O8 e/ |7 S2 f+ F, Y6 b
*********************************
& V% k# i. d: O讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
3 M: S& f7 a! n; S& d
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
