TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
3 M3 N% E. _: H( U' y
" A1 w8 M0 S3 P8 N3 U h* p! M% ^' ]+ n, |
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 1 q3 r* t3 c+ b9 L- g$ L5 u6 o
+ K8 L7 Z6 r6 Z5 [' r; e2 v
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。* P% [; K+ z1 e
4 R+ p/ g+ ?& |$ H; `1 d**********************************$ B4 P3 u2 K7 k4 r. K1 s. e' a( k
5 v8 e) b& H! A/ {: R/ k% ]
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？( f4 |# q: ^) n
: x% e+ L& u$ G6 [% M& Q- W ]
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 $ _% B. A# d# }# ?0 W- n
$ a6 N9 Q, ]: B6 R0 z4 _
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。- d. E3 n( j7 k9 Z9 \" _2 R: p9 G( E
, a) ?9 E( Z0 ?
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
7 s, N: ?* \/ J& L6 X" `) S, }/ H2 ^8 y
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
7 V! O4 ?* P7 y, K m8 m9 C! ] Z0 K9 m; N( B" C# G* V R
*********************************
! C0 c, i7 ~" v' z讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
