TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 ( A9 T7 W5 E1 v2 K
+ G' `% g; o# h! M( R& N6 M8 a/ }/ {" v4 C) ~; I
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 7 n- N6 h0 O- X% b) k
# X3 z4 Q* p i) e: L9 [" a9 M9 d* H. ^
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。, @- y7 E, i t6 M
. ~, k* t* O+ n$ P) V* ?
**********************************; U" _1 ^3 K% l+ k! ]: W4 b
# z: R5 {$ }) B撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
, C7 u9 e9 F4 Y$ e2 U% z+ c! P2 X, c; Q
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
, Z% Q! N7 A' r4 b5 T0 e( l6 t7 ? b7 N: j
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。, u& L" e$ x# p1 u% q8 L1 z/ r1 g
9 Z& M) `/ ]# m) @压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。8 v7 v4 m+ c _: w6 A- ]$ G
4 F) n5 S3 X& M1 _. R- e你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 , n; `+ Y- `2 t7 S9 ?$ M
( l8 N( K+ ^- w8 `$ Y& T' G
*********************************
9 f& a, K: ^* S2 y* G0 s: E5 F. ?讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
+ ^# V& \: d# O" y5 }
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
