TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
* G6 i A! N' k& `! _4 Q2 X: {& }, p+ S K5 y6 ^
- M0 s" g. f& {3 h) K# l6 B按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 % a2 I5 c% ^3 b, a- Y9 R7 L3 V
7 y& w. L& k/ F/ [$ f6 G& x/ @他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
\- R2 W0 U9 L4 P" d+ L7 \$ X r I* z H4 f7 j% H
**********************************0 M- X, ]) I, M0 D+ I# \
) Y' i; ]! ^' i+ n3 U3 x撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？6 _% x- H2 t$ y) T; x8 \
9 B; U" {' C" y* s你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
2 C& ` u* K: e& z- E
. b/ y- ~+ W, D管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。5 Y6 h2 `, o/ W) x: Q( K' ^
9 }) }* j8 d0 Y2 f9 \压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
( }! e; g' f2 o1 j) J$ S2 o$ J
, r, j8 |+ [. p6 T你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 ; _/ ~0 b- ~, l: p
+ w8 k+ D% ^8 k* z7 u. F' y+ [
*********************************
; Q& ?* U# b: r. W: C) I讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
! R1 |9 c0 _: H/ _* ~& u
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
