TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
~- m& b/ i# a) Z; x, P/ z* B0 b+ y9 S; E! Y, s- z+ D
! ]2 n2 z. }8 z3 \+ Y6 p9 B
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
5 u/ {. Y6 `- v/ S$ [8 G* k* c) e0 o, I3 K s+ O
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
: A7 C, |. D0 S" h& d% s' _1 ]) ~- p" q# I
**********************************
; P5 ]; j' S! i1 H5 q: l
% F, \9 v' m9 _撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？, w6 F$ O- `* r( |* j8 j
+ ]. B0 ?# X* g8 c% d6 w7 V你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
( e' K5 W7 o/ T8 }, f- y8 ~& W+ D* Z2 A. n' @
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
& J! D( L% f: u' f& a" H
6 l8 v8 c1 g* h2 {压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。' t3 V1 ?" I$ B* {. u
. j! U5 e6 l, H- R' N3 y- |* U: }4 M你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 6 @( y' p6 \( G- J
2 u0 P# b% F& \1 t- ]7 ]1 O*********************************0 v& h6 _) e5 N% c, }5 d, q+ O Z
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
