TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
* n4 q) `& j( i4 }' O* V8 Z; Q# I2 j- `5 F; \7 ~
) i4 I6 Y1 Q1 i. P* }0 [
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
" q& C7 T+ [) ~# W5 Z- o/ e7 ~ d
5 q$ B1 ` |+ K0 _7 k' C, z) I他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。% ^% j) y! t! R5 L" g L" |
" r; ~! M1 v( H! s, C7 f6 w2 [
**********************************7 Y9 o. N8 b" k7 l* G, z
: e- ]) P, c ?( G" o; N撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？! q& m5 K& }" S2 h: v# w8 ]) D% K& W
$ j/ V+ ]! T% E5 r: i9 z& h你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 / ^' @& [) v$ t. v
# Y8 O- X8 U0 {* g9 r- h! X
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。4 }+ H- a" i3 V2 b
9 d) x4 |5 P S0 i
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
# `2 ~9 }/ F H7 a
6 z' m8 S, ], M6 w你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
' ?3 q2 |2 [* w
7 S O1 n- L2 f*********************************
! B! n3 j9 V0 @8 W讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
/ }8 ?* j! |+ `/ f5 P
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
