TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
+ k* a5 n, E% w6 y) C3 Y; |- b( d- u1 C9 w* {0 e
% m+ U6 j1 ?+ S1 Z8 V
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 + v$ Y! S3 |, I& i) ~ D
4 ^& }6 N6 m5 R4 o3 u8 P, w U他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。. Q) A M& I$ J. X E+ ~, p
# @" g# i4 A# {" B9 Q
**********************************
) b" P+ D: O7 [2 v1 ^8 Q' g4 q1 W* u- m1 Z% ?( V2 E: ~& {% v7 Q
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
% i6 U/ d5 l$ Z3 D/ H. a* s7 b( S7 c9 D
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 7 g, B& ]8 F1 t
+ s5 Z/ u! R' M7 ~* G+ p: v
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
0 I/ K, G: U8 h. E$ ]3 `# R4 V9 p7 L X) {' X( n0 I
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。 Z' F* b8 t9 z0 J: N
0 t1 ?) r K3 ^* {. R& n" W8 h你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 1 l1 `3 Q! G$ k$ U1 }5 t q
9 v* j; `* q0 K: ^$ f
*********************************
9 B, |' B5 V; z3 n讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
