TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 $ z1 o, p, h' ]8 S, v$ v
# U8 S" W9 I$ Y+ E- y
* y' Z- k! y, _: Y% k按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 7 `( x& \; s! U! n
1 a; p0 X/ d, m2 J5 d! l. C' X, p, p他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。$ @: h& u+ L2 S9 I
# p3 k& i+ v8 x' T) y9 v D
**********************************
4 P. l1 C, c7 W, O3 z
7 @9 ?7 [4 |. s( E& }# v3 V撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
1 V5 h: V/ u# t- _4 K- W% Y/ c9 N3 y) T8 ^
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 6 p0 w1 ^5 n& C+ \) z. f4 d
5 j& J/ t! t, I& ~3 `5 Q
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
% T" H$ V% ^/ X. e7 f a4 C6 ]" ~3 R6 Q" m6 v
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
' e2 `$ ]# s6 Y! X0 ?
$ a) w0 ~' {! N4 H, n你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 % t2 b8 S7 T, ]: U; L, ~7 D
8 d, Y1 e) Y1 C) S) H*********************************" }) N3 V3 K! }! y+ \: N5 |$ {
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
* s. ]" M, _0 v5 O: k' @
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
