TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 & P+ ^: Y. r+ b
& s5 ]$ _) E7 N2 f% i. k0 h
4 h/ |! T8 W/ V2 V( I' B. Y4 x按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
2 \0 F8 ]2 x3 i$ U% K
4 S* c8 O5 m; i8 o8 P$ v* S$ N他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
* k2 f& i$ u% I8 P5 A/ L
2 ]9 r6 S9 i. J* l2 U**********************************
6 [& G* h: B; O) f. P. @* O0 g3 |! D3 J8 P6 p! m) }% [6 F" @
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？# w& M$ ^. a: k( m$ ^& h
+ A) n' O B/ e! k) y/ @: M你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 5 v7 s7 W/ w z- a
" F9 a& J1 x4 l. u0 q c管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
( N) n! E$ U5 E$ @' L7 m) ~5 [% L! z; K b* D, o1 ~* L! _+ Y
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。. H* a/ Z" k, O) A& ]
! r# _7 S5 k+ J$ O2 o) W7 U你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 - b: ]) C3 \7 r- z5 G
1 e: V: |5 i: o4 V*********************************
- Y8 c2 [: I/ J) `3 X; I" S讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
