TA的每日心情 | 奋斗 2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 ) D3 ^4 H" Z6 r7 h- s
' l1 j) T, N6 Y9 s: Y$ k
0 f$ p, Z# T0 g按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好,客舱顶了个压气机也好,都说得通。 " E- L" V Q9 S8 _% b
: h; S$ d; f0 H) J# }* X( O他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊, 能量消耗,压气机效率... 但他们既然这么设计,往这个方向实验,那我就这么转告你咯。' p' L# k; M5 R
9 ?+ \; u$ ?% W- t. f! A7 ?" x**********************************0 P& n6 Z* @4 y: N
T$ P7 a: P& @+ b4 l, O9 c! B撇开现实状况, 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助?
$ k. ^% h; V0 h& f
0 s- L/ g/ j B B你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波,这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 ; B4 c: S0 k5 d4 ]: x3 `2 T
+ E" x: ~+ X& [7 v5 I管道抽真空,本质上是让气体变稀薄,偏离NS流体,让方程不再适用。 激波产生了,危害也大大减小。这个得抽到高真空,目前工程上根本没可行的提案。
0 H; s1 B9 x. u0 {3 V' b
. Q0 b' _& w1 A# u压气机的思路,Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度,位置,由压气结构承受激波,降低bypass flow rate, 避免管壁,客舱受到损害。
1 s7 }6 P, v2 u- b# n8 U' Y1 O, U8 }* T
你的思路是空气动力学规律一套, 只要激波出现,此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内,让现有的规律不再适用,损害可控,可承受。
0 k- u: m5 ~% ?) u$ G: n5 E
; ]4 \8 t* J- E5 T8 P7 R% [% k*********************************2 |1 V' q5 E4 A( ?3 z2 o. _9 r) t
讲个笑话。 把前头的气体压缩了, 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|