TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
) s0 C& x. m- H. T- z! x4 k
! }& A! L- d# s! D4 k. G. w- a
' a" u3 e) v+ T按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 2 @3 F3 ~6 J3 M3 h3 A9 V4 U
+ F( U: O5 d5 X- R$ w, a7 O他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
/ n2 t: G; O# `2 R+ P9 X
' ~0 T9 J# d1 j' U& o**********************************6 m- s6 O0 [. t: M: r5 ?2 N) Z
/ _* A3 R; }4 o+ m: k1 V9 Q
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？7 ^3 x1 K8 J, R! F V) s
1 D& M$ ]8 R/ B' _8 }5 t
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 ; B" B, V) [6 T1 }& J! S; e- b
. ^- f$ d5 ]5 \% p5 I7 i7 E0 n! F
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
/ ]9 Q! V9 A, N r, V: j0 S ~; H# Q* W) a
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
6 I7 F5 A4 @! d2 y% D' [/ Y4 B' k5 R+ v6 z0 e: R
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
4 }8 d- t' S# Z3 e+ O, o) b$ u5 |0 _
' K2 s0 m# ]! I# f*********************************, O# W$ I1 }# m; S1 t
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
B i* b; k# ]" _7 ?8 R3 S
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
