TA的每日心情 | 奋斗 2018-12-22 08:55 |
---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 , B; b' o' F; \( [, i7 ^
! f4 F! x% r: p
3 o) h- T1 ^% G: a- D" y& E
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好,客舱顶了个压气机也好,都说得通。 , ]% X. T2 z3 R4 p {( D0 J
$ w5 u/ {8 p5 R* c( Q! d& j他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊, 能量消耗,压气机效率... 但他们既然这么设计,往这个方向实验,那我就这么转告你咯。
+ _; N) c4 S' w: I+ O4 k B- f/ N9 n
**********************************# A5 T2 L+ Y. s
2 \, L6 y0 T6 r3 L
撇开现实状况, 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助?# C+ f8 g/ D6 B0 `1 c# s! \7 `* o
/ p& _3 h- c$ T& }# R* I- ~2 `- k; i
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波,这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
* [' V" ]4 d4 K' j9 K9 i
- D; F; P; M( E管道抽真空,本质上是让气体变稀薄,偏离NS流体,让方程不再适用。 激波产生了,危害也大大减小。这个得抽到高真空,目前工程上根本没可行的提案。
0 F* W l7 ~ Y9 ?. c5 Z2 |7 o t' I0 x0 P) s" W: E
压气机的思路,Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度,位置,由压气结构承受激波,降低bypass flow rate, 避免管壁,客舱受到损害。& Y( [; k* q- S+ `2 q( u: k
! h/ A' c& K" F! `
你的思路是空气动力学规律一套, 只要激波出现,此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内,让现有的规律不再适用,损害可控,可承受。 " ?& M6 y7 J' B' f4 _" L X( U9 z
% O1 u+ `& D6 S! N5 j4 K% [# g*********************************
3 e( T: \% D6 U& n; m讲个笑话。 把前头的气体压缩了, 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|