TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
, Z6 a7 m9 G0 g$ }' E, D
2 g4 g" B' R9 T/ x$ z! N" k8 u7 B U3 W/ X
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 ! i7 D: P0 \2 r! P/ A) d( A8 j2 T
( C$ X/ `% z/ \ O
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
% r/ C' {6 E# r4 Y8 | V
% ~! N. T" }' Z G1 J$ B**********************************
% r+ S; l3 h7 \" a
P- ^3 g: R" {3 N S) d) w撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？0 O7 s/ p, d, S0 \7 D
}) T. Z! G$ z9 A# |( k, }你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
1 [ M& }9 M" t2 Q# e
' i% W" C$ i, y3 A& i+ K管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
! M( M2 v1 K# {7 N- l
9 g( ]7 J, {7 M压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。% x" n& @4 f# F+ A; r; j8 v, }
. T$ m: `2 L5 z你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
& Z- \8 x) R! ^$ Q& f! W8 g+ y) `% ?0 {/ T+ V. r1 }3 r; z- q3 P
*********************************3 v' u. v; M( ^: t
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
: L! @" ]: V+ o. S/ p% ?
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
