光电会比火电还便宜吗？

晨枫

' G& N' `/ G4 ^8 |
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
! l# [* v8 @  m: i7 T

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
4 Q0 i# o+ R+ G+ q, {
1 Z8 A+ K3 q: v
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

! o- B7 z! q% v+ _: T9 b  `1 J; i
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
3 J- y; t  m# z5 ?1 b9 `
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
1 Y, k4 Y5 m/ d0 }. j- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
+ J8 ~8 E5 r, b& a1 v- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
8 |8 q) x" m+ ]3 X/ _- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
5 r) h. `' w# n# H- X. g! z- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
- W" K* v/ p2 `' z. w# B& o( e+ ^
1 f8 z2 J+ |% @- U4 V9 K
/ H) u( P  [% b1 Q/ n风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
6 H  s' J. D8 B) S$ h
8 r' |4 ]6 A+ b/ I4 {
" T' A  e0 n7 \; l7 \! r风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
" `! w; \, ]* L& m3 w$ ~

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

7 Y; q: T$ g# n这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
+ Z+ F( ?" g! n& |8 C. w; u1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
) c6 ?' [9 C: j, A. |* ^7 p2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
. L7 f5 ^# F. C( l. Z3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
% A2 M  }% d& C$ }) U2 d' b! t4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
# B; H, ]: [! w4 Q+ }( Y
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


' J) \! G5 p* y" \4 ^$ B
' O( v2 u9 H( |4 Z# B+ l

( C: ]4 u& y) B



3 z% h% ?% l" m! {# y( ^$ ^8 h
' Z8 _. O! H3 _
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
$ q7 n  Q& b9 }% t0 b, d: e. i


+ w* d; _5 h  y) O1 E3 u6 k
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

& {+ O2 V& z, U/ ~' {

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
' @  g2 ], O* u" U  m* C端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

; x9 c0 @9 _5 @: q- P! k我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
' ]8 r* U+ O& c8 v5 J4 X我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
- q! P7 W' ^1 h3 l+ \: ]  g* a当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
1 h- n; X: p3 b: |真就是个情怀。
4 X) @6 d+ k5 h1 I当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
. C; n& F; |# m$ L% N/ K% o14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
% f. O$ o. o: c' YState tax credit $6000
0 d! M3 z& ~: T2 HEnergy trust $3000+的incentive
! \1 L4 z0 S  J- L1 ^) z最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
* j2 Y) h* K+ C14块板加安装费13000多
- ], `1 Z4 O" u$ n2 HFederal tax credit $3000

你这个太牛了！

1 x" f7 U  I8 |& P你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
; n' _  j' x7 _$ S1 X4 x- _6 Z  m我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
/ Q4 v9 N1 P+ N$ X4 @+ x14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

8 q$ D% E" Q9 I4 N5 \* e我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
6 q8 V! P( e+ V! F3 y  S  [1 g+ o当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

# c  a2 E( O) @) Q  j" f/ Y大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
! \' A( S' H* u0 D$ L8 g等收回成本也差不多该换新的了

1 N  G, `6 X, r换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
- |+ s3 }* Z* p% j
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
1 X( l; T/ H$ M1 \, p我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
0 p6 F& i, m3 c) B# S14块板加安装费13000多
4 V0 `  S$ B: A& z% w, oFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
) L' `7 d2 O/ ?3 {0 L# {+ A4 n
; F" [: @- s& a% N9 ^- t不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
. a6 ?9 K5 Q$ |" K) Q  E2 q' ~当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

) `9 c) O9 s! r+ X9 j& c0 H维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
$ |0 Z! P$ ^# J2 m维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

) s+ Y, s3 q; s1 M
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
0 V6 ~: ~6 o4 D9 R% I  z+ S- V
0 u, B( i5 [% }% b% Q单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。