设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10069|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[经济] 雄安的发展目标和路径我之见

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-4-9 13:06:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
    ( c+ m4 X5 [2 c8 M, [$ q$ S/ M' z
    * `7 h, V8 l; N雄安概念一出,各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧,就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都,贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才,也发表一些个人的观点,供网友拍砖。8 B! x; ?+ k! J" [% C
    笔者觉得雄安的目标,从决策者的角度看本来就是小而美,并非要跟深圳,浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样,它不像深圳、浦东那样的经济目标为主,雄安的重点是为北京减压,只要达到这个目标,雄安就算完成发展任务。* f' j3 p! M; {! d  b

    4 [- S0 _7 _; K# R1 n, X说明白点,经济甚至都不是第一目标,我觉得不少分析在这里都走偏了。, Q$ z2 |7 R  p2 l7 D
    这一点,人民日报发表的文章,关于迁入雄安的组织其实有明确的说法,按顺序分别是:  J0 G6 a5 M( M$ x
    行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所% _+ n' k: H. u
    那么我们逐条分析。5 T6 o6 T. x5 p  |/ b# I. @3 M

    3 T; j2 |( d0 `6 x" E$ r% y; O" O首先要迁入的,并不是这两天叫的很凶的央企,而是事业单位。
    % P) Z# W: e- w" ~* F我觉得列在第一条的是行政事业单位,正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标,央企或者金融机构都可能列在头一位。0 ^3 A0 F* W2 \$ O1 E6 k6 N0 F
    可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手,报纸看半天,屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。% ], n7 \1 z; s& {# l
    我举几个例子:& Q+ X* l& P  Q& ]- t

    " u; N% b% D, M) I第一个是彩票行业
    / q( F) M" C$ P% ^, Z这个行业,全年销售额4000亿左右,也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心,但这两家与群众想像不一样,其实都不是部委机关,而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏,这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。& j% Y' b6 {: v( r6 ?9 V

    6 W& _& G* ^- l, k  i2 L- S# w# d第二个是财政部相关1 S+ b8 Z4 q  O) }+ _7 r
    财政部下属事业单位的列表,长的吓人:
    * D4 q2 @( Y+ V7 vhttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
    ) y0 t8 @, B) E3 C这其中即有打酱油型的,如中国珠算心算协会,中国财税博物馆之类的,也有其实能量巨大的相关单位(就不列了……)
    % @$ i2 q4 {8 j% i' T; K: @! g% g9 a# _3 Z  K0 R
    按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革,以前跑部钱进中相当一部分,其实是通过这些渠道散发的,雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
    $ ?$ U. @( c2 Z* q7 i% Z7 O
    ; r2 ]& U5 j$ b2 {5 M3 k. X我相信别的不说,只要行政事业单位全部迁到雄安,雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。+ ^% C8 x7 e: r9 r6 H

    ) ~8 q" h7 s2 A3 D1 O而且行政事业单位与中央议价的权力并不大,事实上即使没有雄安,这些行政事业单位不少也处在改革前夜,以本任老大的强悍作风,个人认为行政事业单位迁个7788,问题不大。# x: M" d1 w; Z! {+ }7 J

    : H6 A/ t) G$ {: H9 c6 g& [第二个是总部企业
    . G$ B$ t; j4 j/ b; ?4 e: S# g从这一条起,应该说是一级一级的感觉难度在加大。
    8 O; q$ q% x" w# h9 J5 _总部企业的意义我觉得根本不用多说,不说别的,如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上,几乎瞬间造就一个新的一线城市了。& g/ V+ q# c8 g1 \
    然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起,相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
    & h! ]4 `4 T5 \" C; W/ D北京的丰台、亦庄(总部基地)、昌平(未来科技城),唐山的曹妃甸(失败的转移案例),天津滨海新区、于家务(航天科技成功,正在努力的其它基本没戏)、石家庄(正定新区,曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来),甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了,通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓,把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来,这一希望应该讲已经落空。
    2 S* X% [3 a5 I$ _1 b1 v所以首先总部企业搬迁这事儿,雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
    ; p' k/ m. H6 m1 g& \
    + S1 H6 \0 Z; `: f! E那么从央企本身说呢?我相信,真正心甘情愿的去雄安的,恐怕一个也没有。国企与事业单位不同,在于很早就已经独立自主,不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手,突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方,你能乐意?但是最终搬不搬,这得分情况。$ A+ A- M+ T& m; [) x- N. p
    & d4 F9 y' w: R- W0 @
    第一类企业,本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工,不要说厂子,科研所都没一个在北京的;这样的企业第一个表态支持,其实非常容易理解,他们高管一般都是地方厂上来的,妻儿老小可能大多数都不在北京,搬迁负担最轻,表个态比较便宜,很容易赚得政治资本。
    ! B3 C/ e( W1 ]% k
    , F( h) y  M, D, J: ^第二类企业,重心不在北京,但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢,重心都在地方,但是部分科研院所联系需要在北京,这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理,也搬过去的话,那么类似宝钢,武钢的,过去也没多大的压力,属于那种观望型的,如果大势形成,也会跟着走。
    . E, |5 f( K0 f; d8 m1 V/ R- S$ ~& ~) g$ f+ B
    第三类企业,这属于老大难企业,这类企业或者是北京老油条了,或者树大根深。有些树大根深的企业,到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
    " ?# ]- j# r$ R8 J- \& A6 x& E( x) @: O: G2 _
    第三类,金融机构
    ( `/ t: C/ o/ `" d这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中,是包含了金融中心这一说法的,然而在雄安横空出世前,北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了,一周后雄安概念出现。# n4 `. |4 r9 b) M) U+ G" M% g3 d7 ~
    金融机构这个说法比较含糊,可以包括两种,一种是一行三会这样的管理机关,一种是各大银行保险总部。
    . p, G7 \& P8 [5 f从目前看,一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会,要求一行三会列席不是啥希奇的事儿,这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说,即使要搬走一行三会,上海也比雄安要合适的多。" }) k+ X! H5 {* E; ~
    然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点,其实赚的钱多数是“信息”的钱,所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持,而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持,可能会在雄安设个专有的交易中心或市场,类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。6 y8 ?& K& W5 h. r; e

    - s: z2 r* w$ ?% p9 ?# R第四类,高等院校8 i5 b+ {* N8 q3 h
    高校,也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同,讲个历史传承。对于国人来说,打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理,就目前流传的把北大和清华搬出去,我个人觉得靠不住。虽然理论上讲,建国时北大清华其实都搬过地方了(北大以前在红楼,估计没多少人记得了),但是时代不同,现在搬个清华北大,不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去,几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
    3 J6 {  m; j* @/ z但是清华和北大各设一个校区,而且大量的给雄安本地的招生名额,这做起来难度不大,而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
    ; N' o; f% N( M另一些学校,历史上与部委关系比较深,是后来转移到教委体系的,也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切,也许能搬走。
    / x% t' f/ g/ e% {2 F; l但总体来说,个人觉得高等院校设分部,给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。! Z* N$ j* @3 m3 {& u# E  I
    另外,雄安既然是管理创新型的城市,另一思路,是直接让国外高校设校区,比如把斯坦福拉过来有个雄安校区,那号召力也不同寻常。
    . J! u7 F' ?$ p  \" R, m$ N) P# L. F0 P# ?" Z# {0 _: E5 g. q
    第五类,科研院所
    ; W' ~8 `( H: a* L科研院所,也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时,有个非常热点的话题,就是买房是为了上清华,然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来,雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
    ( j$ b, C. X' F2 L从目前风向看,雄安很可能走的是新加坡式的路线,公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项,不管哪一种选择,都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧,全身心的扎到工作中去。
    ! q, U: e0 j3 ^$ }5 ~+ Q另外,雄安的科研,应该是以实用型为主的,在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市,这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来,比如雄安可以是第一个无GFW的城市(呃,这个不展开了)。) O* Y# ?* D, P3 }7 S$ x& j& c
    说了有利方面,反过来,我还是觉得再有利,像某些人传说的,中科院整体搬过来,仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士,老专家,还坚持天天到实验室工作,即使只考虑这些国之重宝,把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土,新兴产业的孵化器。在创新科研方面,国家要做的不是指令性的,而是指导性的给予政策支持和资金倾斜,使得科研机构自愿搬迁。0 p# k% V9 i; p/ b4 t7 y- x
    + b+ d& _# ?3 e3 H3 i9 A; G
    解释到这里。我对于雄安的立场,就是不吹不黑。首先,它没有迁都那么重大,也不会去竞争超一流城市;其次,它也不会像各地成为鬼城的新区,我对它充满了信心。目前中国的发展路径,确实遇到了瓶颈,尤其是北京这个城市面临的问题,已经到了非解决不可的时候。在这个时间,做点什么突破性的东西总比啥都不做的强,折腾,不见得是坏事,它可能有打破路径依赖的奇效,走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲,千年大计的说法,并不夸张。甚至可以说,百年后回首,雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以,我个人对雄安有着良好的期待,更多的是祝福,祝愿雄安的步伐既富有活力,也稳健扎实。小而美的雄安,与中国过去任何一个城市都不相同,正是这样的一颗一颗明珠,成就了中国的美丽。
    1 _  Q5 L% p  i+ n. p8 u+ L" i8 Q- K. j) v5 R! B3 a9 j

    评分

    参与人数 4爱元 +14 学识 +3 收起 理由
    laser + 2
    万里风中虎 + 6 + 3
    mezhan + 2 谢谢分享
    方恨少 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-4-9 13:56:22 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 * J: g  S- U, a( V: a, ~

    ; A. S- Q% {' A  S. i我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响,虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
    9 I8 M1 s1 H+ O- E! M1 C' t
    / b# ~1 `2 D( }8 e& _千年大计里还有一个,如果中央乘此机会进行重大政治制度改革,那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2017-4-9 13:56:38 | 只看该作者
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。
    . x' L0 s, K  m0 i2 p
    0 Y+ w9 n& \/ t& A比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天在北上广高喊水深火热,真让他们跑到鸟不拉屎的新区去,没几个人愿意去,否则的话,当初为什么不去条件更好的二三线高校?5 D9 H9 y# k  x9 C# S' ^1 C

    & b: R" g' b( D: a% B- c现在的关键是提的目标太大,太一厢情愿,如果没有二三十年的踏实努力,以及足够的后续措施,目标很难实现。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    地板
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:07:27 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56: {2 g, v) C" Z, @7 m$ N9 ?( \
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划 ...

    ( D& V) _0 A- T: v  x# X雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表态对这事的看法(天津和河北至少是说话了),无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进,地方看法不一致,要搬迁的单位也各怀异心,往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个,绝对不可能是最大公约数,因为想当北方经济中心的多了,北京、天津、河北争来争去的不说,甚至山东和辽宁都有这心。相反,疏解非首都功能中的行政事业单位疏散,反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣,这些事业单位来了就等于是各地的大爷,北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾,各种段子笑话层出不穷,比如15号线修到清华门口过不去,比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散,只有雄安这样的新建区没这个毛病。
    ! s& h' q  H* f( i( S8 c# N; Y+ q+ T* X7 s
    然后从另一方面说,我文章里也提到了,行政事业单位迁入,也会带来直接的经济收益,事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外,雄安的大规模基建,其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业,从这个意义来说,对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭,这还不够重大吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    5#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:10:40 | 只看该作者
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
    1 |* s: S. ?" l- b
    奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
    , j9 Y3 }8 C* \. f) X! C/ @同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。9 v8 [" @3 a0 M

    4 B; I% K; {. L0 ]" u比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天 ...

    3 \6 q$ H& c% B- R, T0 b$ N' x3 ?, w3 q- `% j9 G# Z
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上面压着一堆大爷,那才真是无出头之日了,换个地方有新项目,生活成本又低,何乐而不为呢。
    , G  J" G% [+ s# {6 I. b就文中举的例子,只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市,我想智能交通相关的企业全都不得不过去,这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出,这种机会还真的只适合雄安,要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶,没有基础 设施条件,当地交警先得疯了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-4-9 14:17:25 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
    * v6 _* d: E. o' U3 y% K4 }雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...
    ( l9 N8 Z- Y: q  u  r
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    7#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:22:02 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
    5 G# c/ d! H( X9 N( o呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    : X; o- I  ?, y1 b* {改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业,那是不是更短视呢。  i( r3 ~1 a9 {5 O" p0 E; h' V3 ?$ h
    我想说的是饼是一个一个吃的,当下的危机都解决不了的,谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性,你谈什么政治经济改革,不能让老百姓短期内感受到益处,基本上最后都会废掉,这在全球如此,而中国老百姓更现实。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2017-4-9 14:47:23 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:101 @9 y- i+ n& S5 y2 X
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    + h; k" H! P9 U" V+ r" l! `我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
    2 y  G' t5 s& p! `: `+ T/ \8 i# c- U
    其实不光产业讲产业集群,科研也要讲集群的,在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
    , b0 e# t* a; [' L# _) ^& g. W. {- `% T. H# l6 }2 ]
    而且我想这个新区可不光想是要青椒,有能力的青椒不愿去,能力一般的去了也没用。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    9#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:00:46 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    ; G# F& ^% ~9 [, Q9 W6 C我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...
    " [- s$ e6 v& K2 }1 Z
    讲透点,一个盛行Lobbyist的地方,生活配套不会差……
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    10#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:03:14 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    - @! \# T. h7 j: B9 x( a3 p我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...
    * Y9 c8 Y+ ?6 ?! {  A
    关于科研集群,我在文中也提了,如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市,基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来,这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实,形成一两个领先集群就不错了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-4-9 15:54:03 | 只看该作者
    时势造英雄。好的环境支持,二三流的人才一样可以做出一流的业绩
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2017-4-9 16:11:25 | 只看该作者
    目的:样本!
    3 u" h& B+ n, W# p* x8 ^' V- g规划:当下先进城市设计; Y2 x8 J7 ~3 f1 i6 c+ e& g' H
    执行:不知道!都快5年了,中国都没啥改变,映射!
    : }0 U- Y, G9 ^9 t$ b% C2 d& R2 O前景:只能捏软柿子!20年内有能人?不然继续捏软柿子!
      w& q' D/ C, K布局:北方三角经济圈- M/ s1 M/ W6 k7 k' K# p
    附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
    : X" w; n& ]5 y- `
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2017-4-9 16:47:48 | 只看该作者
    一锹土没动,不关注了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2017-4-9 18:47:41 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10/ [1 w( n; _$ G& a% o; C
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    . s0 y! x: N) a  A' u) t& I
    对青教是个好事
    : l) }* W8 b6 a2 C+ h. T3 f; N+ U& f现在别说北清毕业的买不上学区房,就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧* B8 C# K0 Q  |% `" j, p% z
    虽然子女上学问题有解决了,但一对比还是难以静下心来搞研究& S/ ~- L6 U3 j9 N2 Z! A
    $ T' k6 |' o: K& X3 x8 A, e1 ]
    如今有了雄安,子女上学问题仍然有老校区保证, 新地方老梆子们肯定不乐意过去! l3 h* N3 i7 d, S: X5 r
    机会对青年人比在老校区多多了0 M" |$ O4 g- ?4 c) l  s+ H* X

    . y6 m* k2 b9 w$ q  ?; ]所以中科院、高校里的年轻人,真想干点啥的,对去雄安应该是欢迎的1 |" R- g7 ?$ Y- K! j* K
    想混日子的,当然不愿意折腾
    " _% Y4 m; K, A) `5 E
    5 ?/ L7 ^9 z  \/ {! E搞创新中心,没有年轻人是没戏的2 U+ @4 t8 I" J6 Q6 S* Q! P

    ! c& `" |( X1 y' R' q" ?! }8 f至于央企总部么,现在吱声的央企不少了,
    ; M, T2 l( k8 A: G! _- z个个都是要积极支持,积极参与
    2 e3 O. u% m( a% L! I6 ^# W要把子公司迁过去的有中船重工
    & _2 e( }: D! s要成立分行的有建设银行
    3 `6 F8 t  X1 M! P但号称要把总部搬过去的那可没有

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-4-10 06:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2017-4-10 01:41:31 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 / s7 W, W4 F/ _0 j
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
    & |6 w( T: o$ B- Y' `改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

    ! ?3 m3 I, ?6 ]- W0 Q7 C
    ' u! Q1 {( s. E* z$ F劳动密集型当初可是想搞个五十年,甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业,格局就太低了。当年救纺织业,大批工人下岗,机器进行强制升级换代,那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2017-4-10 06:44:32 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
    . ?: ^; I. ~! s# {! d7 {& L9 B雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

    % I/ ^* q& e0 |+ i+ y难啊难,总理真难啊。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2017-4-10 06:45:27 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10, V+ i6 B# u7 Z
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    ( {( D4 A- J# F, N' s+ q9 B第一批从北京去雄安的群众才是英雄

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2017-4-10 06:46:04 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
    4 r& A. P( p+ p( e1 K2 R: M呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...
    , b* t/ l% i" J% N& D
    如果说能分流北京人口,那绝对就是大功一件了。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2017-4-10 06:47:12 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:220 i8 p4 {/ ?4 d$ _1 f( t5 D) Z$ q
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
    6 G* }- Q$ `, S: t( }6 d: B9 i* \
    把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-4-10 07:47:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
    ! I! k; w* P! K* J一锹土没动,不关注了

    6 K& h6 d+ i6 |附议,这个事不值得多关注了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 05:38 , Processed in 0.065729 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表