TA的每日心情 | 开心
2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
' L$ L" u7 U7 q4 A# [, f
3 I# P: a f7 B0 F2 A雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
4 Y9 ] V" M! I5 {" D笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。, i- p+ D' M! Q- _! Z
W6 ?5 f3 o+ `! U8 ?
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。+ y# \+ l y" y A" b5 n! d
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
, x7 @) ]3 A5 g/ O1 z3 g. S行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
4 h9 } w8 \! Q9 o4 m0 U& Y, j+ F那么我们逐条分析。
! P2 P4 ?5 u: F0 z- v( {2 u( I) {! B5 Q. P; l
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
* G( S9 o1 N+ z1 @0 V$ S3 D我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。$ k! N, D& s* R/ E+ `
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
; I# H& K5 O( ]; f! Q+ |! m8 p我举几个例子：0 n9 y# e7 x+ e7 h
* m* h/ m7 Q$ P9 {2 B第一个是彩票行业
P# ?0 e6 R/ d, S这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。3 S/ Q; @3 j1 X$ T, j- I: T" p
+ w. ?. Y- ]8 T( p
第二个是财政部相关, i. Y7 w5 i N
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：- r- \ f2 p1 G5 F" W( X+ z7 Z
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/2 x; m' ^. d+ @/ [3 |. X% F. S6 M/ g, F
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）* v' L) o' [, ~. Q: K, Q
2 D* |# O- e2 O# u2 G, b3 O按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
% T* B/ N- A4 m7 {5 `! o, J
( h$ e0 y) n: r. v. ~* L1 |" o. W我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
% a$ W. I I4 b" m( q3 M; W& l" o2 f2 ]' U. M& g
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
6 K$ b- W# A( N
9 t& e: L6 t. f第二个是总部企业
" d1 a4 b7 z/ i& l3 I* v/ Z+ F% C4 X从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
$ D( W* V- e( O) b% V3 Z) M0 W总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
2 f, v; i4 k5 |* G! z& L5 X然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:% j$ N- H$ ?' e' k& J z4 V/ D9 Q
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。, r& J6 ^$ t+ ^7 s* m0 a9 E5 D7 k
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
( T: n( V n$ O, y; U! M5 Z3 Z2 t; M3 w8 W. C8 i
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。' c& ]( Q A$ q5 T- \5 h
5 f7 v; G! g1 a
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。" l% e# I8 q8 @; S+ G1 e
( }- S& Q6 o% Z
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
% k+ r' X# }* [* l- M U# q. _/ d$ M8 z$ Z7 h. v. K4 u
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。% ?6 s7 e9 z/ q& D: B# \
3 q. P8 M- G4 |. z第三类，金融机构
' W0 |5 I3 c0 D9 i3 b* ]这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
( Q* H0 a& V- W5 Y# B$ E金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。: [, _" u$ l8 n% G! I1 x
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
9 Z9 c- E7 B2 X6 |# A7 b然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。% W- r$ u& _8 {0 H+ _5 i
. c) ]% k0 R9 v0 T5 s* F& Z6 N
第四类，高等院校9 G- {4 N! K2 @" r- D3 E* [3 J
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。7 @9 k9 I |8 d6 `
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
- _4 x. a$ q8 g1 @. R% }/ y% s另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。; w& ~8 ^4 _; F
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
* c2 I( E; [) u/ \+ t! {2 W另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。1 K9 S5 r0 E1 ]7 c: f7 h
$ R0 _) C$ V3 t4 u! q3 O+ C& V
第五类，科研院所- `. v& D" D$ Z+ q9 M( h% L
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
4 `3 |6 p N* z% `" W, a从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。* C/ _ U7 J8 C. `
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。$ p: p) e2 c* a" g9 E4 }+ _8 [$ g
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。1 I# O# |* @, ?' {0 Y0 o
5 I$ K/ u& M# b- C: M* r解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。: b% g# p( i% o, R( L8 Y% _
6 G. H$ T5 F- _9 F$ N" ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-4-9 13:56:22
