设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11608|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[经济] 雄安的发展目标和路径我之见

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-4-9 13:06:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 3 q3 p1 o( ~- Z; c

    - |( W4 ~* {2 [* C9 `) _. U2 _雄安概念一出,各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧,就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都,贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才,也发表一些个人的观点,供网友拍砖。
    * K- F5 [* _4 k3 S笔者觉得雄安的目标,从决策者的角度看本来就是小而美,并非要跟深圳,浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样,它不像深圳、浦东那样的经济目标为主,雄安的重点是为北京减压,只要达到这个目标,雄安就算完成发展任务。
    * S7 X; m+ f7 g5 w  u, `+ E8 `0 K/ H: f" {9 L
    说明白点,经济甚至都不是第一目标,我觉得不少分析在这里都走偏了。/ G' ]6 ~  V8 A' o& J' {* O* h
    这一点,人民日报发表的文章,关于迁入雄安的组织其实有明确的说法,按顺序分别是:' J0 O( b# a% X8 b0 O
    行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所8 i: a1 S2 P/ ^3 A. S0 O) Y
    那么我们逐条分析。
    # ^% q0 _7 R8 O% g+ Q% G& a/ L0 E% }+ ^5 [; K. W& X! u+ p- Z8 b7 B6 o/ X5 S
    首先要迁入的,并不是这两天叫的很凶的央企,而是事业单位。9 T0 @& c% m) ^. {
    我觉得列在第一条的是行政事业单位,正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标,央企或者金融机构都可能列在头一位。
    1 o2 `. [# j1 S; s) Q! T可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手,报纸看半天,屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
    ' j* U6 [# l  q0 C% P; t$ a7 ^! s0 f我举几个例子:
    " o5 H6 y, _' v3 A# F. O( V; ]( S- U  D6 g$ D/ P
    第一个是彩票行业) M% U: ]. T5 l7 N$ L& Q2 y! l1 N
    这个行业,全年销售额4000亿左右,也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心,但这两家与群众想像不一样,其实都不是部委机关,而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏,这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
    3 u* \5 @) u0 f: q6 U* [3 u' n2 ]8 w; {- \  T& G
    第二个是财政部相关' G+ V( C9 u9 H9 @% l- j9 i5 [
    财政部下属事业单位的列表,长的吓人:
    6 W+ ~( f; [. {8 X. T) d9 Ohttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/# {9 d/ O% R9 v( ^) \$ D
    这其中即有打酱油型的,如中国珠算心算协会,中国财税博物馆之类的,也有其实能量巨大的相关单位(就不列了……)
    . s+ X% U: R3 {" \# v( T# O! j
    / ]8 n6 t, D3 _' u" N' W按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革,以前跑部钱进中相当一部分,其实是通过这些渠道散发的,雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
    2 q& G6 H/ {: ^, a- v' @8 d( b8 [$ Q6 ^7 }  O- F* S
    我相信别的不说,只要行政事业单位全部迁到雄安,雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
    + X) Y. a0 h% Y1 F! q! u" X7 \' F3 r( ?
    而且行政事业单位与中央议价的权力并不大,事实上即使没有雄安,这些行政事业单位不少也处在改革前夜,以本任老大的强悍作风,个人认为行政事业单位迁个7788,问题不大。5 W# n4 l" P8 o% l9 N: y8 v4 p

    " A( p6 c/ G9 U5 Q/ {第二个是总部企业& F1 a$ H% I5 t; V6 Q
    从这一条起,应该说是一级一级的感觉难度在加大。
    8 _1 W3 T# p" u0 I总部企业的意义我觉得根本不用多说,不说别的,如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上,几乎瞬间造就一个新的一线城市了。0 y, `2 U7 t9 t, h, |% {3 ^
    然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起,相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:( |+ T, o9 S* j" B* c1 b5 e
    北京的丰台、亦庄(总部基地)、昌平(未来科技城),唐山的曹妃甸(失败的转移案例),天津滨海新区、于家务(航天科技成功,正在努力的其它基本没戏)、石家庄(正定新区,曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来),甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了,通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓,把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来,这一希望应该讲已经落空。
    9 \  ]) f5 R. z# c所以首先总部企业搬迁这事儿,雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
    - A- Y" @# Y  y1 r; i/ I0 c& H4 V# r
    1 I4 a' l- C% `, v) b那么从央企本身说呢?我相信,真正心甘情愿的去雄安的,恐怕一个也没有。国企与事业单位不同,在于很早就已经独立自主,不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手,突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方,你能乐意?但是最终搬不搬,这得分情况。% d. K- a- u! X. |5 B& s  |

    8 d9 f% k. }# ?: h4 V! ^2 g第一类企业,本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工,不要说厂子,科研所都没一个在北京的;这样的企业第一个表态支持,其实非常容易理解,他们高管一般都是地方厂上来的,妻儿老小可能大多数都不在北京,搬迁负担最轻,表个态比较便宜,很容易赚得政治资本。8 L( {$ W- `* o6 C: z
    % u3 t" Q/ S. {; O0 M
    第二类企业,重心不在北京,但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢,重心都在地方,但是部分科研院所联系需要在北京,这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理,也搬过去的话,那么类似宝钢,武钢的,过去也没多大的压力,属于那种观望型的,如果大势形成,也会跟着走。
    9 R* d0 @. K5 }+ _2 n
    # E. x5 _4 n5 W# j- P第三类企业,这属于老大难企业,这类企业或者是北京老油条了,或者树大根深。有些树大根深的企业,到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
    ; F6 p$ }6 M. C% J
    5 t; T- `+ R" ?, H9 a' Q* J) H第三类,金融机构
    ' }" O0 [( l+ c. A  V' N2 R这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中,是包含了金融中心这一说法的,然而在雄安横空出世前,北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了,一周后雄安概念出现。! E( [; W/ o$ l, l, P4 F; B$ K
    金融机构这个说法比较含糊,可以包括两种,一种是一行三会这样的管理机关,一种是各大银行保险总部。
    $ p1 M5 A, {+ A( x% B! I从目前看,一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会,要求一行三会列席不是啥希奇的事儿,这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说,即使要搬走一行三会,上海也比雄安要合适的多。# W7 [- M! i# C/ F' [9 Q
    然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点,其实赚的钱多数是“信息”的钱,所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持,而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持,可能会在雄安设个专有的交易中心或市场,类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。  g2 B- v' S) ]! Y: w

    + N" M' Y1 I1 z4 f4 K第四类,高等院校# p; a+ V5 s. f- a
    高校,也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同,讲个历史传承。对于国人来说,打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理,就目前流传的把北大和清华搬出去,我个人觉得靠不住。虽然理论上讲,建国时北大清华其实都搬过地方了(北大以前在红楼,估计没多少人记得了),但是时代不同,现在搬个清华北大,不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去,几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
    $ }( J  f' b# x但是清华和北大各设一个校区,而且大量的给雄安本地的招生名额,这做起来难度不大,而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
    2 c1 _3 i% V# I2 g, e另一些学校,历史上与部委关系比较深,是后来转移到教委体系的,也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切,也许能搬走。
    * c2 g; M4 }7 W: ~但总体来说,个人觉得高等院校设分部,给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。  A0 \5 T- j9 |9 U
    另外,雄安既然是管理创新型的城市,另一思路,是直接让国外高校设校区,比如把斯坦福拉过来有个雄安校区,那号召力也不同寻常。: q( O; U5 p+ ~+ H' n) E2 Z# `

    , E2 J  f$ {/ S& @: ?# L第五类,科研院所4 E. l: D1 @+ e
    科研院所,也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时,有个非常热点的话题,就是买房是为了上清华,然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来,雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
    7 O* r$ m, r4 ^# Y从目前风向看,雄安很可能走的是新加坡式的路线,公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项,不管哪一种选择,都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧,全身心的扎到工作中去。6 F) V( d0 _' ^3 z  B4 O$ o6 w4 t
    另外,雄安的科研,应该是以实用型为主的,在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市,这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来,比如雄安可以是第一个无GFW的城市(呃,这个不展开了)。
    0 J: e4 T$ ^% L7 C" h- ]说了有利方面,反过来,我还是觉得再有利,像某些人传说的,中科院整体搬过来,仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士,老专家,还坚持天天到实验室工作,即使只考虑这些国之重宝,把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土,新兴产业的孵化器。在创新科研方面,国家要做的不是指令性的,而是指导性的给予政策支持和资金倾斜,使得科研机构自愿搬迁。
    9 y4 o5 m- k4 M# c+ \- H1 a- B1 R. Q& d! R8 W7 p* X
    解释到这里。我对于雄安的立场,就是不吹不黑。首先,它没有迁都那么重大,也不会去竞争超一流城市;其次,它也不会像各地成为鬼城的新区,我对它充满了信心。目前中国的发展路径,确实遇到了瓶颈,尤其是北京这个城市面临的问题,已经到了非解决不可的时候。在这个时间,做点什么突破性的东西总比啥都不做的强,折腾,不见得是坏事,它可能有打破路径依赖的奇效,走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲,千年大计的说法,并不夸张。甚至可以说,百年后回首,雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以,我个人对雄安有着良好的期待,更多的是祝福,祝愿雄安的步伐既富有活力,也稳健扎实。小而美的雄安,与中国过去任何一个城市都不相同,正是这样的一颗一颗明珠,成就了中国的美丽。) Z+ i5 Q9 d' d

    " _( o' T- `4 w1 Y8 A, [: k+ F

    评分

    参与人数 4爱元 +14 学识 +3 收起 理由
    laser + 2
    万里风中虎 + 6 + 3
    mezhan + 2 谢谢分享
    方恨少 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-4-9 13:56:22 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
    8 N8 Z$ p0 K4 |# m% q% t. t+ {2 N0 |0 H
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响,虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
    + D6 `7 \/ Q! B, U/ L
    3 K5 ~' v% z" Z4 W* E( @千年大计里还有一个,如果中央乘此机会进行重大政治制度改革,那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2017-4-9 13:56:38 | 只看该作者
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。% B9 s2 @! ^( m
    # U$ L; J( c# J2 _7 t' t* \
    比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天在北上广高喊水深火热,真让他们跑到鸟不拉屎的新区去,没几个人愿意去,否则的话,当初为什么不去条件更好的二三线高校?
    3 ~' o7 D; `1 X  K5 K: p
      c3 s' ?5 v0 L* D: J现在的关键是提的目标太大,太一厢情愿,如果没有二三十年的踏实努力,以及足够的后续措施,目标很难实现。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    地板
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:07:27 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 13:567 c  j. B- `& q* y& j  s+ W- B8 P$ L
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划 ...
    ; y4 ?# {! ~5 e. P. _4 i
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表态对这事的看法(天津和河北至少是说话了),无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进,地方看法不一致,要搬迁的单位也各怀异心,往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个,绝对不可能是最大公约数,因为想当北方经济中心的多了,北京、天津、河北争来争去的不说,甚至山东和辽宁都有这心。相反,疏解非首都功能中的行政事业单位疏散,反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣,这些事业单位来了就等于是各地的大爷,北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾,各种段子笑话层出不穷,比如15号线修到清华门口过不去,比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散,只有雄安这样的新建区没这个毛病。+ p/ w7 a% o" A6 g) Z
    ; U$ j! ]9 x! m# Y- S1 V
    然后从另一方面说,我文章里也提到了,行政事业单位迁入,也会带来直接的经济收益,事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外,雄安的大规模基建,其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业,从这个意义来说,对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭,这还不够重大吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    5#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:10:40 | 只看该作者
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
    6 Z( s: C4 O1 K7 j/ g* C  o. x
    奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
    / M8 v. e! v. e% x& ~  |  d1 A同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。
    # {' r0 T* W) ?- X
    5 O! W9 e% u3 x! D比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天 ...
    " Q- [" g4 [4 n
    , Y9 ~* J( K! F/ c7 i
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上面压着一堆大爷,那才真是无出头之日了,换个地方有新项目,生活成本又低,何乐而不为呢。
    7 F# P. R9 }: C( l就文中举的例子,只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市,我想智能交通相关的企业全都不得不过去,这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出,这种机会还真的只适合雄安,要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶,没有基础 设施条件,当地交警先得疯了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-4-9 14:17:25 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
    . a- a+ f8 I/ C9 [7 i6 S雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

      T# F) O2 e( ^5 i1 v; `7 ?2 ?呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    7#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:22:02 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:174 ^8 k! ]2 k: ?. G& m0 |, j
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...
    ) f: i( |; @$ X
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业,那是不是更短视呢。: D: B9 z+ A, k" a
    我想说的是饼是一个一个吃的,当下的危机都解决不了的,谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性,你谈什么政治经济改革,不能让老百姓短期内感受到益处,基本上最后都会废掉,这在全球如此,而中国老百姓更现实。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2017-4-9 14:47:23 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    5 ^  A9 n5 ]3 W& I4 U. m5 N鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    - g; E& g$ u+ C% k3 R9 J9 m
    我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
    % [2 Q! n; f7 S6 `- _/ I4 e- v- F7 F; g) d( H7 o
    其实不光产业讲产业集群,科研也要讲集群的,在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
    % ?2 I+ B3 }* G; \6 j) n$ P8 T$ P
    % u& J) {% B& Y, C) \而且我想这个新区可不光想是要青椒,有能力的青椒不愿去,能力一般的去了也没用。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    9#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:00:46 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    ( o: K1 G; C( |+ v8 f我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...

    4 J7 t, O; M' R% M% w2 i% R讲透点,一个盛行Lobbyist的地方,生活配套不会差……
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    10#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:03:14 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    4 q  {  ]. [5 {( r, e7 v我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...

      u" D$ W$ ~3 W7 p) l' g3 q8 {关于科研集群,我在文中也提了,如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市,基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来,这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实,形成一两个领先集群就不错了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-4-9 15:54:03 | 只看该作者
    时势造英雄。好的环境支持,二三流的人才一样可以做出一流的业绩
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2017-4-9 16:11:25 | 只看该作者
    目的:样本!
    ' F8 y+ X' e* I/ ]规划:当下先进城市设计
      P( s: p  e3 M( C- e执行:不知道!都快5年了,中国都没啥改变,映射!
    . x7 C( E3 o9 @3 m9 @% {; {0 t前景:只能捏软柿子!20年内有能人?不然继续捏软柿子!
    & y- @! Y4 r* J4 ~布局:北方三角经济圈! E$ K6 d- _: o. `0 Z
    附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境  P8 F. w% `* h& w( Q  p, z
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2017-4-9 16:47:48 | 只看该作者
    一锹土没动,不关注了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2017-4-9 18:47:41 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    ; j$ Y: [5 S& o8 Y% ~鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    9 U' L- o0 |7 F
    对青教是个好事
    0 p5 ^1 P8 a: p7 R: j1 T+ C& `现在别说北清毕业的买不上学区房,就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧" J; }0 p# f/ V% P3 {+ N( D
    虽然子女上学问题有解决了,但一对比还是难以静下心来搞研究- ]' L9 A# v7 {  C2 n3 H1 p9 P
    ' O3 v/ m7 N# [9 E
    如今有了雄安,子女上学问题仍然有老校区保证, 新地方老梆子们肯定不乐意过去7 M9 T' h5 D' E, W* K1 ?7 b
    机会对青年人比在老校区多多了
    $ s" H; J8 ~, C
    7 c& H+ j. n; d0 }所以中科院、高校里的年轻人,真想干点啥的,对去雄安应该是欢迎的1 u7 K0 b5 W% h
    想混日子的,当然不愿意折腾
    6 q, F( q+ B8 t3 j6 W% Z& x' C! U) O
    搞创新中心,没有年轻人是没戏的4 S4 b3 K7 W1 A+ q4 {" x; K; p% G3 O9 ]% ]
    2 D% m! ^; K1 X# _
    至于央企总部么,现在吱声的央企不少了,
    & V7 g. c  L0 e9 S6 C. t个个都是要积极支持,积极参与% s- u6 x8 i. ]9 j/ T% i) Y
    要把子公司迁过去的有中船重工, N( V1 @# }) q& R
    要成立分行的有建设银行
    5 s$ L. `+ r$ E但号称要把总部搬过去的那可没有

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-4-10 06:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2017-4-10 01:41:31 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 , h* n/ ^4 B8 C, Z7 }% H
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22: V) K: V$ [% I2 x* X
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
    # n5 J& ~0 ]$ @& |# E

    1 f6 J  r  C& F) C0 N劳动密集型当初可是想搞个五十年,甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业,格局就太低了。当年救纺织业,大批工人下岗,机器进行强制升级换代,那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2017-4-10 06:44:32 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07" y$ Q# y+ |2 J/ C( D  E* ]7 L) V
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...
    # c  `- ?, M3 j  [  o) }
    难啊难,总理真难啊。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2017-4-10 06:45:27 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:109 L( m5 v0 s& D8 ]
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    ; F7 j$ n' e& k* Y$ q
    第一批从北京去雄安的群众才是英雄

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2017-4-10 06:46:04 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17& t( d) [; b7 F+ I
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...
    9 J; x; w: T# M2 G
    如果说能分流北京人口,那绝对就是大功一件了。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2017-4-10 06:47:12 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22# B* ]- q% r  t* F0 x) X' W6 z
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
    ( I; m6 S# J1 f- {3 }. Y3 h8 C+ C
    把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-4-10 07:47:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
    . O# T1 `9 m" x4 r9 L, `! r: i0 S2 f一锹土没动,不关注了

    % l; l; w! K- k附议,这个事不值得多关注了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-2 07:34 , Processed in 0.056700 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表