设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10323|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[经济] 雄安的发展目标和路径我之见

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-4-9 13:06:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
    3 ]* L& ?. K# N& ^+ ]" k* P, i% S4 ^
    雄安概念一出,各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧,就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都,贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才,也发表一些个人的观点,供网友拍砖。3 M7 x/ s$ m! [
    笔者觉得雄安的目标,从决策者的角度看本来就是小而美,并非要跟深圳,浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样,它不像深圳、浦东那样的经济目标为主,雄安的重点是为北京减压,只要达到这个目标,雄安就算完成发展任务。
    # l& K: M/ m) t4 B: I: @2 M
    2 P/ l; S& u- ^/ m' f) t1 D说明白点,经济甚至都不是第一目标,我觉得不少分析在这里都走偏了。
    . d' r7 M3 n1 r" x* m) J% M这一点,人民日报发表的文章,关于迁入雄安的组织其实有明确的说法,按顺序分别是:
    7 ~6 e! P  T' {, `行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
    8 ?$ e' o6 d2 b# v% o那么我们逐条分析。- N% B0 E" f7 ?& U9 c

    & h% Y! q, M: @1 T' }$ G( A首先要迁入的,并不是这两天叫的很凶的央企,而是事业单位。, B0 I/ G2 j; c" Z7 r
    我觉得列在第一条的是行政事业单位,正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标,央企或者金融机构都可能列在头一位。+ n/ b- M" Z. m. C
    可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手,报纸看半天,屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。: u8 q$ S% `$ X* @6 @
    我举几个例子:
    5 p$ S; K! B! w- o9 J: E
    $ b3 ?3 t( E0 H( M+ o第一个是彩票行业/ Q( }2 l. }" }7 S
    这个行业,全年销售额4000亿左右,也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心,但这两家与群众想像不一样,其实都不是部委机关,而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏,这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。9 ?7 D7 \. m6 @& Z/ a+ Y
    9 c7 i7 A, u! f" d! _" v* p
    第二个是财政部相关& G" \8 _; c4 r$ ], q$ c% A
    财政部下属事业单位的列表,长的吓人:5 C5 G- V5 ]6 I3 Z: F
    http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
    ' o5 b: L6 [. J. w5 N) b1 k1 ^6 w  K3 F6 w这其中即有打酱油型的,如中国珠算心算协会,中国财税博物馆之类的,也有其实能量巨大的相关单位(就不列了……)
    ( C4 R1 X4 b8 Q  c  R! e* m' T' O, A0 r, X
    按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革,以前跑部钱进中相当一部分,其实是通过这些渠道散发的,雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
    # t: k9 u& d' Y3 h# X
    4 o  y/ k; a4 [" N* X5 o( ?我相信别的不说,只要行政事业单位全部迁到雄安,雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。/ ?/ v% i$ T7 \+ P; G
    - l4 L# T: H% {+ z5 k4 Q2 Y$ y
    而且行政事业单位与中央议价的权力并不大,事实上即使没有雄安,这些行政事业单位不少也处在改革前夜,以本任老大的强悍作风,个人认为行政事业单位迁个7788,问题不大。' g" k6 T. ?+ r+ W5 H
    / i3 b8 i' M: q7 t7 F* q/ |' ?
    第二个是总部企业
    6 m3 k" q; O; |  ^+ R5 \从这一条起,应该说是一级一级的感觉难度在加大。2 l8 a4 W, Z) N( v
    总部企业的意义我觉得根本不用多说,不说别的,如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上,几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
    + J. b3 {. a( d然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起,相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:6 S( j+ R* `' T" a  P
    北京的丰台、亦庄(总部基地)、昌平(未来科技城),唐山的曹妃甸(失败的转移案例),天津滨海新区、于家务(航天科技成功,正在努力的其它基本没戏)、石家庄(正定新区,曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来),甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了,通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓,把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来,这一希望应该讲已经落空。; o4 T6 l" J2 S- V: {
    所以首先总部企业搬迁这事儿,雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
    / }4 s4 z! R3 Q4 E* v
    - L+ x8 ?2 e+ n; y那么从央企本身说呢?我相信,真正心甘情愿的去雄安的,恐怕一个也没有。国企与事业单位不同,在于很早就已经独立自主,不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手,突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方,你能乐意?但是最终搬不搬,这得分情况。/ O( X: O8 N- o) i% v
    , }9 q8 G" H5 a; z( J, j
    第一类企业,本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工,不要说厂子,科研所都没一个在北京的;这样的企业第一个表态支持,其实非常容易理解,他们高管一般都是地方厂上来的,妻儿老小可能大多数都不在北京,搬迁负担最轻,表个态比较便宜,很容易赚得政治资本。
    4 {# e% i! K0 p9 |# b8 a
    ' d: m, B, v) {第二类企业,重心不在北京,但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢,重心都在地方,但是部分科研院所联系需要在北京,这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理,也搬过去的话,那么类似宝钢,武钢的,过去也没多大的压力,属于那种观望型的,如果大势形成,也会跟着走。
      e! u( M3 \; w) U
    6 p2 e& C" G  w* l7 |第三类企业,这属于老大难企业,这类企业或者是北京老油条了,或者树大根深。有些树大根深的企业,到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。* ~$ r+ i8 u5 C! j( I5 V

    1 X! C2 h- E3 F( z第三类,金融机构: D9 x1 f4 E$ m
    这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中,是包含了金融中心这一说法的,然而在雄安横空出世前,北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了,一周后雄安概念出现。
    - V" N& N8 J7 F: a金融机构这个说法比较含糊,可以包括两种,一种是一行三会这样的管理机关,一种是各大银行保险总部。% h9 P1 ?9 a, [" U, z; L) b
    从目前看,一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会,要求一行三会列席不是啥希奇的事儿,这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说,即使要搬走一行三会,上海也比雄安要合适的多。$ F  @2 |. g3 M3 H5 h/ X! E" r
    然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点,其实赚的钱多数是“信息”的钱,所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持,而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持,可能会在雄安设个专有的交易中心或市场,类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。  t/ s3 U; O& u1 X" m* \0 ?

    0 H1 `( v& I! q6 e- _/ v/ H6 ]第四类,高等院校
      l0 q: I" m& p5 {" n高校,也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同,讲个历史传承。对于国人来说,打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理,就目前流传的把北大和清华搬出去,我个人觉得靠不住。虽然理论上讲,建国时北大清华其实都搬过地方了(北大以前在红楼,估计没多少人记得了),但是时代不同,现在搬个清华北大,不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去,几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
    4 X0 ~; e; M5 c  e5 l+ C但是清华和北大各设一个校区,而且大量的给雄安本地的招生名额,这做起来难度不大,而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。# [2 U) J& G, q2 Z6 H
    另一些学校,历史上与部委关系比较深,是后来转移到教委体系的,也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切,也许能搬走。4 ]1 u2 u  Q7 d) X* e
    但总体来说,个人觉得高等院校设分部,给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。. |9 e( {1 ?2 {) }/ w) l
    另外,雄安既然是管理创新型的城市,另一思路,是直接让国外高校设校区,比如把斯坦福拉过来有个雄安校区,那号召力也不同寻常。' j; N; d, ^  ]. M% J* X6 U, q: P

    5 u& Q3 \7 z* S1 l. _第五类,科研院所
    ( {! v( |1 u7 @科研院所,也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时,有个非常热点的话题,就是买房是为了上清华,然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来,雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
    1 V0 f* \/ A) \) i9 p: z$ S从目前风向看,雄安很可能走的是新加坡式的路线,公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项,不管哪一种选择,都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧,全身心的扎到工作中去。
    / V4 _' }, D! e# `7 _另外,雄安的科研,应该是以实用型为主的,在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市,这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来,比如雄安可以是第一个无GFW的城市(呃,这个不展开了)。/ G/ M5 n# x7 b" X
    说了有利方面,反过来,我还是觉得再有利,像某些人传说的,中科院整体搬过来,仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士,老专家,还坚持天天到实验室工作,即使只考虑这些国之重宝,把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土,新兴产业的孵化器。在创新科研方面,国家要做的不是指令性的,而是指导性的给予政策支持和资金倾斜,使得科研机构自愿搬迁。
    . k3 o8 l+ m) K7 c2 R* I1 v  `0 N5 R5 o1 r/ f! A0 C
    解释到这里。我对于雄安的立场,就是不吹不黑。首先,它没有迁都那么重大,也不会去竞争超一流城市;其次,它也不会像各地成为鬼城的新区,我对它充满了信心。目前中国的发展路径,确实遇到了瓶颈,尤其是北京这个城市面临的问题,已经到了非解决不可的时候。在这个时间,做点什么突破性的东西总比啥都不做的强,折腾,不见得是坏事,它可能有打破路径依赖的奇效,走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲,千年大计的说法,并不夸张。甚至可以说,百年后回首,雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以,我个人对雄安有着良好的期待,更多的是祝福,祝愿雄安的步伐既富有活力,也稳健扎实。小而美的雄安,与中国过去任何一个城市都不相同,正是这样的一颗一颗明珠,成就了中国的美丽。2 g: s, `2 L2 x$ S: r" `4 \

    6 m9 R4 M+ ?+ _" @9 y0 ~

    评分

    参与人数 4爱元 +14 学识 +3 收起 理由
    laser + 2
    万里风中虎 + 6 + 3
    mezhan + 2 谢谢分享
    方恨少 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-4-9 13:56:22 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 . f) R2 w6 Y" q0 B

    2 ^3 i5 s/ {. W% N我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响,虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
    % N6 d* f5 A( a% D% Y* B7 U
    , p/ H) Z( h9 a* ?. u千年大计里还有一个,如果中央乘此机会进行重大政治制度改革,那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2017-4-9 13:56:38 | 只看该作者
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。
    6 W/ u/ ^: s" _, c1 r, C* Y( z8 K) [- A6 J2 _! E
    比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天在北上广高喊水深火热,真让他们跑到鸟不拉屎的新区去,没几个人愿意去,否则的话,当初为什么不去条件更好的二三线高校?: |+ l8 H1 ?0 _- z6 c5 c
    7 P5 j! b3 L) q) w# [% @7 w
    现在的关键是提的目标太大,太一厢情愿,如果没有二三十年的踏实努力,以及足够的后续措施,目标很难实现。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    地板
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:07:27 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56  T: c( }; \9 w" f  X, O# j
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划 ...

    $ W* c% \0 Q5 ^雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表态对这事的看法(天津和河北至少是说话了),无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进,地方看法不一致,要搬迁的单位也各怀异心,往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个,绝对不可能是最大公约数,因为想当北方经济中心的多了,北京、天津、河北争来争去的不说,甚至山东和辽宁都有这心。相反,疏解非首都功能中的行政事业单位疏散,反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣,这些事业单位来了就等于是各地的大爷,北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾,各种段子笑话层出不穷,比如15号线修到清华门口过不去,比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散,只有雄安这样的新建区没这个毛病。* i0 k* i! L. {' J( n: T; l

    ( C2 [% l' l! k: ~然后从另一方面说,我文章里也提到了,行政事业单位迁入,也会带来直接的经济收益,事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外,雄安的大规模基建,其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业,从这个意义来说,对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭,这还不够重大吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    5#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:10:40 | 只看该作者
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
    % K& T# ?7 v" z$ V# D4 ~) M, [: H
    奉孝 发表于 2017-4-9 13:561 c4 }% m5 Z& Y- T1 ^5 f( Y
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。- N; W- c' L( ^4 L5 k/ O0 |7 }
    ( c3 s( V6 u7 \2 z% a
    比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天 ...

    ( k  c: w' }6 o2 l9 j# ~5 n' }" W6 Z. W% C* @
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上面压着一堆大爷,那才真是无出头之日了,换个地方有新项目,生活成本又低,何乐而不为呢。, i3 P# b% w  N  l" z
    就文中举的例子,只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市,我想智能交通相关的企业全都不得不过去,这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出,这种机会还真的只适合雄安,要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶,没有基础 设施条件,当地交警先得疯了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-4-9 14:17:25 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
    5 u% R0 ~7 a3 a" B, M2 W3 i雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

    % n9 L( B1 J4 Y& ^3 y& y呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    7#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:22:02 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:179 S# W4 I" p0 L/ T* o+ O9 p
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    : ]$ J9 C$ F6 _# J# x改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业,那是不是更短视呢。* S! @# Y% Z* D' K% R8 d
    我想说的是饼是一个一个吃的,当下的危机都解决不了的,谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性,你谈什么政治经济改革,不能让老百姓短期内感受到益处,基本上最后都会废掉,这在全球如此,而中国老百姓更现实。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2017-4-9 14:47:23 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    0 m3 h4 w9 h$ @: H( d鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    : u3 |) B6 p5 b/ p
    我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。" B1 i# W8 C' f/ c# m
    % [* G) g+ p4 d
    其实不光产业讲产业集群,科研也要讲集群的,在高水平的氛围内出成果的可能性更大。; \8 ], I( u6 {' M% A5 ~
    1 s5 J0 U2 @) j6 F. @9 ^
    而且我想这个新区可不光想是要青椒,有能力的青椒不愿去,能力一般的去了也没用。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    9#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:00:46 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    6 b5 \( V) A, a( ]& o' m我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...
    $ f& }  k( D& O9 d2 Y; v) K9 L
    讲透点,一个盛行Lobbyist的地方,生活配套不会差……
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    10#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:03:14 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    1 l$ n2 {9 p* p我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...

    9 s0 y7 D' u7 a关于科研集群,我在文中也提了,如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市,基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来,这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实,形成一两个领先集群就不错了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-4-9 15:54:03 | 只看该作者
    时势造英雄。好的环境支持,二三流的人才一样可以做出一流的业绩
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2017-4-9 16:11:25 | 只看该作者
    目的:样本!
    4 N5 G# x  m; C4 j" e- F7 u规划:当下先进城市设计
    . j! g' C- n# X; e' Y  E* q执行:不知道!都快5年了,中国都没啥改变,映射!
    9 y% l! P8 X: z7 j% Z前景:只能捏软柿子!20年内有能人?不然继续捏软柿子!
    ! s" y. i; G9 f3 J' F2 _  x布局:北方三角经济圈2 f5 ?3 U/ H3 ~" L& B
    附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境$ T( u# S8 s  N9 h' J% v
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2017-4-9 16:47:48 | 只看该作者
    一锹土没动,不关注了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2017-4-9 18:47:41 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10. I6 x& ]$ l8 ~/ r# [0 F. k% N. e
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    / }* \, F1 t! \5 j" B! d; S; O
    对青教是个好事, ^( {9 s* H* Y9 V5 b6 f' ?8 a" l1 u9 d
    现在别说北清毕业的买不上学区房,就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧& N- I6 A7 K, p" e0 G% A
    虽然子女上学问题有解决了,但一对比还是难以静下心来搞研究- {# o. m) O& B  U1 D& C

    . C: v) v, P& B& o8 X如今有了雄安,子女上学问题仍然有老校区保证, 新地方老梆子们肯定不乐意过去9 r5 `1 X( Q. U
    机会对青年人比在老校区多多了) u$ e- X( F9 S/ k5 J
    + a7 G6 J# u3 Y2 t1 k: K. g
    所以中科院、高校里的年轻人,真想干点啥的,对去雄安应该是欢迎的
    9 \+ A& I" K. I' F  d4 ~# V( m" X$ {7 o想混日子的,当然不愿意折腾' z' a+ U' [7 w' T$ ?" G

    5 o- z  N5 v; Y. n# A9 s, S搞创新中心,没有年轻人是没戏的. T" q, o  `- }4 B, Y2 J7 y
    2 n. w6 M% Y, O* ^) W7 H. W2 Q
    至于央企总部么,现在吱声的央企不少了,5 F" C( |% G* }9 k2 d1 R
    个个都是要积极支持,积极参与
    ( J! p* q3 i2 W3 O要把子公司迁过去的有中船重工* l/ b5 a0 a0 Y, V. V& E$ Z
    要成立分行的有建设银行
    9 B) M% N5 |8 k6 r但号称要把总部搬过去的那可没有

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-4-10 06:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2017-4-10 01:41:31 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 8 B# q) z+ |4 B0 v: o5 W: Y$ D! k
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22; t" h7 L/ I7 K
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
    8 t7 n7 A4 A& q. w1 s

    3 m$ w" x; Z% K" i  d; I! J劳动密集型当初可是想搞个五十年,甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业,格局就太低了。当年救纺织业,大批工人下岗,机器进行强制升级换代,那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2017-4-10 06:44:32 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07$ t, k, {. l8 e- E* t+ W( c
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

    9 W; }( j: `& E1 L! U% e难啊难,总理真难啊。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2017-4-10 06:45:27 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10  |- u0 e2 D8 l
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    4 E" A! I! x5 @5 q第一批从北京去雄安的群众才是英雄

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2017-4-10 06:46:04 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17* L2 o% Z. l2 C* a3 @8 f
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    & x0 c& F6 C1 V& S* c) W2 m如果说能分流北京人口,那绝对就是大功一件了。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2017-4-10 06:47:12 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
    5 k# s7 R8 v$ t' p- F改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
    * C. U8 Y/ g" {" O$ w
    把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-4-10 07:47:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47; {& c+ C( |% g& B; ^7 i. F. }
    一锹土没动,不关注了
    7 f0 c$ F) K' ^) e
    附议,这个事不值得多关注了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-5 05:50 , Processed in 0.069634 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表