|
本帖最后由 一身轻松 于 2016-6-3 08:40 编辑 + J9 o, n$ F6 C$ H
9 i) ?6 m2 ^$ m% k$ d( X) X你要是接触过军队就会知道:* _! x( u, {" K+ G% x
; d$ |, J8 M7 Z% F' _; j军队基层对很多事务的理解能力并不如我们想像的那么高: m2 }3 |1 q' I0 m2 H
0 a" S/ k$ M, |' P. a+ s
59作为老装备,在实战条件下紧急客串间射火炮,这个是可以有的;但在目前的情况下,这种事例很可能会被作为“新技术新观念”推广到全军范围,甚至对全军的正式战术产生影响。这种结果肯定不是我们想要的
/ c4 X+ q5 n* N! [! e2 X; S1 ?. R
记得90年代末广为宣传的“老高炮也可以打巡航导弹”么
6 M7 B1 @7 i' P% O6 o( U7 z8 S) ]( W! c/ ^9 ]
————————
, O/ C1 F# E1 W' a; t h5 |8 |) }# W4 Z; S! X! ^$ C% ]2 t( l
我再举一个很实际的例子8 Z' Q$ J, f$ d ]$ z$ @
3 G+ n( k) r4 G! H5 F6 h共军的反坦克战术条令曾经有一条规定被列为标准条令:
0 e4 @9 k) c' \7 Q! o. s% T2 X* N
2 m/ l _. f( T/ V$ u, V% V3 x- F0 _当目标坦克进入反坦克火力射程后,所以武器应该集中射击目标。$ j7 c1 {! f% L) c- H2 ]
& T) h/ h8 h9 n5 T) @, V8 `7 U( n这个条令沿用自二战期间的苏军反坦克战术,发现问题在哪里了吗?
9 r, M6 c6 n. H0 V5 b% t" R* {6 b$ `
共军自己一直到2010年后才发现其中的问题,感叹“我们的观念落后了” |
|