|
本帖最后由 万里风中虎 于 2018-2-27 21:08 编辑 F" ]7 t/ m, |( c' V0 B
. w8 _6 L1 n; Q5 T1 L! n& `
刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想,我也来分析一下雄安发展起来的可能性。& c# Y/ P* n) X/ E' K! s- k
忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下:
3 T# U- _& I$ @5 U* w 一、城市规划很先进4 L; ^6 M( r9 J' ~
* \# S6 `1 }! f' Z 二、产业规划可行性不够
% j' l! B- ^. X+ v 区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
) b1 y9 `( b# D$ o0 x+ U& S 但是规划没有实施的路径和时间表,也无人、财、物预算评估。
, p4 V9 j1 `) k. A; {0 p, o; S1 Q0 Z+ h
三、政策过于一厢情愿 * l& a) z! u8 ~, F" c
政策设计很粗燥,没有相关部委背书,执行很难。9 E0 }+ s. ?0 ^/ z8 W3 U; G# A. q. B
# R! y) q8 J6 A' U8 u8 o% ^
四、对高端人才吸引力为零 9 z8 a0 N7 ~3 }8 Y1 e; ~
现在央企内部反弹极大,很多高端人才态度是:强迫去,就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了,可以用吊销户口和购粮本强制。' F, t" o6 G$ o O" _) K& }
总的感觉,需要一大批二十年垦荒牛,也需要一大批铺路石。1 c+ e" V+ e1 U1 F- k2 @
7 H+ H% L, }+ R9 A8 c% j
上述四点,除了''一”毫无问题,基建是我党的长项,其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城,其难度不亚于再造一个深圳(没办法,中央都吹下了“千年大计”的牛皮,仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的),而且考虑到雄安的先天条件,这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势:毗邻香港(政府学习开放、引资目标明确)、临海(港口物流方便)、政策体制放开(鼓励民营经济)、广东(人民和政府)商业传统浓厚,特别是,广东自古以来天高皇帝远,受中央权力掣肘比较小,务实赚钱、敢想敢干是风气;这些河北一个都没有。因此,要完成这个高难度任务,体制内(各部委、央企)需要一大批精干人才,甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛,体制外,必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展,光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地,在上层需要一支忠于核心的骨干团队,懂经济,执行力强,能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面,就像重庆黄奇帆的团队那样。0 a8 z1 i' M9 m1 U! S$ Q; k
理想丰满,现实骨感。今天的核心,上台以来政治挂帅,大棒高举,胡萝卜一个没见;各个部委国企高层,都忙着整天学习政治,站队表忠心,干得多风险大,干脆都站着高喊口号,谁也不干实事。手里没把米,连鸡都不来,没有利益诱导,各大部委央企也就是摆个样子,中央可以强迫国企事业单位搬过去,但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了,到时候核心退休,雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年,只要他不按市场规律办事,雄安也成不了下一个深圳。. F: ~) R1 X3 H3 v3 ~& f- y3 F
$ v; L9 [: P: a0 ~: X
+ O9 `6 v4 a9 W' Q3 a
|
评分
-
查看全部评分
|